書(shū)評檢索:     發(fā)表書(shū)評


“中法西用”與法治本土化問(wèn)題兼評蘇亦工的《中法西用》二、王霸之辯:心服香港與學(xué)習香港《中法西用-中國傳統法律及習慣在香港(中國社會(huì )科學(xué)院青年學(xué)者文庫》書(shū)評(2) —— 查看此書(shū)介紹

王一強 2004-4-15 17:22:22

“中法西用”與法治本土化問(wèn)題——兼評蘇亦工的《中法西用-中國傳統法律及習慣在香港(中國社會(huì )科學(xué)院青年學(xué)者文庫》書(shū)評(2)

二、王霸之辯:心服香港與學(xué)習香港(1)

《中法西用》一書(shū)真可謂開(kāi)門(mén)見(jiàn)“仁”,在反省“香港何以失落”這樣一個(gè)必須首先給予關(guān)注的大問(wèn)題上,作者引用了孟子的“仁則榮,不仁則辱”之后說(shuō):“香港之失,非軍事之失,乃政治之失、文化之失、德行之失。一夫獨裁之專(zhuān)橫、一姓江山之霸道、一家之法之不仁,于理難逃此辱也!盵 ] 接下去作者又引用了孟子的一段名言:“以力服人者,非心服也,力不贍也;以德服人者,中心悅而誠服也”。如此王霸之辯的破題論理,既讓我們溫習了傳統中國史家之人道關(guān)懷,又頓覺(jué)“生面”大開(kāi)。王夫之說(shuō)“六經(jīng)責我開(kāi)生面”,筆者以為,王夫之“天崩地解”的危機意識以及由此而來(lái)的歷史哲學(xué)態(tài)度——孔子乃至周公以來(lái)的“殷鑒”意識,是“開(kāi)生面”的動(dòng)力。當今中國法學(xué)就整體狀況言不僅缺乏這種“殷鑒”意識,甚至連基本的歷史意識也極為缺乏。作者寫(xiě)道:
“如果我們以為香港回歸業(yè)已大功告成,從此便可高枕無(wú)憂(yōu)那就更大錯特錯了。香港回歸,目前只能說(shuō)是領(lǐng)土上的和政治上的回歸。完整意義上的香港回歸,理應包括文化上的回歸,理應包括七百萬(wàn)香港同胞對祖國發(fā)自?xún)刃牡臍w依!
作者的“心服”香港論,具有極強的現實(shí)針對性。香港同胞盡管依舊中國心,“無(wú)論西化的潮流是如何洶涌澎湃,香港始終保持著(zhù)其濃厚的中國特色,甚至在某些方面比中國內地更為中國化”,[ ] 但香港人“卻已完全認同了英國的法律及與此相應的文化觀(guān)念。相反,中國的法律,無(wú)論是‘前民國’的、還是中華人民共和國的,對香港人來(lái)說(shuō)倒成了外來(lái)的、不太熟悉的貢品!盵 ] 香港大學(xué)法學(xué)院的陳弘毅也指出:“中華傳統法律不但沒(méi)有在殖民時(shí)代的香港銷(xiāo)聲匿跡,而且在某些主要方面得到比其在中國內地和臺灣更佳的保存,甚至融入了香港法院的莊嚴的判例法之中”。[ ] 這一現實(shí),有其復雜的歷史成因,其中一個(gè)基本的方面作者認為:“英國人在香港的統治,的確不是片面地依靠強力,依靠霸道;而更多地是靠著(zhù)法律文化的優(yōu)勢,靠著(zhù)以華制華的懷柔政策!盵 ]這種“法律文化的優(yōu)勢”需要我們以理性的態(tài)度加以系統的研究、評價(jià)和學(xué)習,而空洞、做作的民族主義激情,無(wú)益于中華民族的振興。作者以冷靜的理智指出:
“香港的經(jīng)驗告訴我們,中國傳統法制中的某些因素至今仍具有積極的現實(shí)效用。譬如傳統遺囑制度的重實(shí)質(zhì)和輕形式以及傳統離婚制度中的兩合離婚,可以說(shuō)在某種意義上領(lǐng)導了當今世界法律改革的新趨勢!盵 ]

(待續)




========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================





99re66在线观看精品免费|亚洲精品国产自在现线最新|亚洲线精品一区二区三|色偷偷偷久久伊人大杳蕉|亚洲欧洲另类春色校园小说