逼近法學(xué)真諦的嘗試夜讀舒國瀅教授的《在法律的邊緣》 ——

程春明 2001-3-7 20:41:37

　 舒國瀅教授從“自我”作為思考的重點(diǎn)的同時(shí)開(kāi)始設定思考者，這是與叢書(shū)的主題“法窗夜話(huà)”的思考方式相吻合的。作為一個(gè)“自我”和“我之外”的對話(huà)，他也是在選定自己視角的同時(shí)，告訴我們一個(gè)這樣的學(xué)者應有的人格特征：盡管我們無(wú)時(shí)不在既定理論的約束中，但我們始終享有思維方式選擇的自由權。國瀅君盡情地展示他對法的激情，而不為冷冰冰、硬梆梆的法所拘束，他將他固有的好奇心表現得淋漓盡致：譬如法的精神、制度對人的分層和整合，法典與智者的互誘關(guān)系，無(wú)序狀態(tài)下在人為的秩序設置中的地位思考，以及法在沖突和和平時(shí)期中的表達方式，法作為“過(guò)程”的種種變式。這事實(shí)上是“有限理性”和“無(wú)限激情”的學(xué)者人格的成功組合。其實(shí)，有時(shí)候國瀅君不知不覺(jué)地在對“法”本身也進(jìn)行把脈，比如我認為該書(shū)精華的第二部分（法：詩(shī)與思），無(wú)論是“從美學(xué)的觀(guān)點(diǎn)看法律”還是“法律與音樂(lè )”都無(wú)不是在講“法本身”，因為“法”從來(lái)就沒(méi)有缺乏過(guò)生動(dòng)，只不過(guò)是許多“法學(xué)家”本身人格和職業(yè)性“太刻板”而已�！奥伞闭�是“法”的重要特征，它有“弛”有“張”，它在“時(shí)間維度”和“空間維度”中時(shí)有“分音”時(shí)有“合拍”，它在和平時(shí)期沖突時(shí)期的漲落走向，它在法學(xué)家的思索中有時(shí)以“正義”、“共同善”為標尺，有時(shí)被認定為“活法”，有時(shí)被看成是“死法”，在價(jià)值與效用的兩極下起伏、分離、綜合。從某種意義上“法就是美”、“法就是律”。舒教授用一個(gè)符號學(xué)的對司法形式的“廣場(chǎng)化”和“劇場(chǎng)化”的思考，本身就是對“法”表達形式一個(gè)十分深層的理解，這事實(shí)上已浸于“法”海之中了。至于該書(shū)第三部分，我認為國瀅君是以一個(gè)職業(yè)法學(xué)家的身份在一場(chǎng)論戰之后清理一些思路，對我們學(xué)科建設進(jìn)行反思，這正是在“法之內”談“法”，只不過(guò)是希冀法在多學(xué)科整合的趨勢中對“法學(xué)”的憂(yōu)患意識多一點(diǎn)。第四部分對法治的思考，對法治的歷史與政治文化上的定位，對法的人格化和道德的關(guān)系作出的關(guān)注等話(huà)題，在歐洲正是十分前沿性的課題。第五部分和第六部分是作者“自我”的擴充和智慧的獲得性開(kāi)放意識的“反射”，也是令我親切和被震撼的原因。

　 到了我該向中國法制出版社的“法窗夜話(huà)系列”說(shuō)謝謝的時(shí)刻，感謝其使舒國瀅教授的“在法的邊緣”一書(shū)得以付梓，盡管他讓我度過(guò)了幾個(gè)“不眠之夜”。在一片恬靜的夜空下，我想我也悟出了一點(diǎn)法的道理和成為一個(gè)法學(xué)家該具備的品格。雖然淡泊不總能明志，但寧靜是總可以致遠的。

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================