《民法總則研究》：吹盡寒沙始到金 —— 查看此書(shū)介紹
馬特 2004-10-23 23:55:27
《民法總則研究》：吹盡寒沙始到金馬特
民法總則位列民法之首，為統領(lǐng)各編共同適用的一般規則。由于我國民法總則制度在立法上的欠缺，目前在該領(lǐng)域的研究較為薄弱，著(zhù)述寥寥，佳作難覓，廣大莘莘學(xué)子只得以德國譯著(zhù)和我國臺灣地區著(zhù)作聊解無(wú)米之炊。但這些“舶來(lái)品”畢竟不是針對中國法制量身定做的，因而缺乏中國本土的語(yǔ)境和問(wèn)題意識�？上驳氖�，我國著(zhù)
名民法學(xué)家王利明先生繼1988年《民法新論》之后，在合同、侵權、物權、人格權等領(lǐng)域潛心鉆研，終于推出《民法總則研究》（中國人民大學(xué)出版社）一書(shū)。
全書(shū)分六編，近70萬(wàn)字，氣勢恢宏，高屋建瓴，以民事法律關(guān)系的展開(kāi)為框架，將與民法總則相關(guān)的幾乎所有問(wèn)題納入研究視野。該書(shū)體系嚴謹，資料翔實(shí)，文字簡(jiǎn)明，作者從整體上把握民法的精神，從市民社會(huì )基本法的高度揭示其私法、權利法的本質(zhì)，厘清了民法與商法、經(jīng)濟法的關(guān)系。從“以人為本”的理念出發(fā)，提升人格權的地位，并在人格權與侵權法獨立的基礎上，對民法典體系進(jìn)行了梳理和重構。方法論上，不僅注重傳統上的法律解釋?zhuān)覐娬{案例分析方法的作用，并將法律關(guān)系分析法和請求權基礎分析法并重，以期取長(cháng)補短，相輔相成。責任競合與聚合上，區分廣義和狹義的責任競合，對責任聚合在某些特殊類(lèi)型問(wèn)題上的運用作了有益的探索。民事主體方面，其分類(lèi)沒(méi)有采納流行的自然人、法人、非法人團體三分法，也否定了傳統上“兩戶(hù)”的主體地位，而是采納自然人、法人、合伙、國家的四分法。合伙單列的體例與德國法學(xué)家弗盧梅的《民法總論》有相似之處。這本被稱(chēng)為最現代的民法總則著(zhù)作的體例分兩卷，第一卷第一冊《合伙》，第二冊《法人》。將國家作為民事主體討論，有助于明確國家在私法交易中的平等地位，限制其公權力濫用。在法人的界定上，作者堅持以承擔責任的有限性為標準，除此之外其他組織都承擔無(wú)限責任，故而排除了非法人團體作為獨立類(lèi)型的必要性。法律行為方面，作者對傳統的本質(zhì)合法說(shuō)提出質(zhì)疑，對意思表示與法律行為的概念明確予以界定，對法律行為的成立與生效作出區分。特別是確立了法律行為制度在總則中的地位，理順了法律行為制度與債法總則、合同法總責之間糾纏不清的關(guān)系，這對我國民法典的制定不無(wú)裨益。代理方面，其主張授權行為的無(wú)因性，以保障交易安全。在表見(jiàn)代理的構成上，強調相對人的審核義務(wù)和本人的惹起關(guān)系，以限制表見(jiàn)代理，維護意思自由。訴訟時(shí)效亦有巧思之處，其區分時(shí)效完成后的直接效果和本體效果，主張抗辯權發(fā)生主義和當事人援引權，澄清了勝訴權消滅主義的誤區，抑制司法職權主義的過(guò)度干預，對我國司法改革亦不無(wú)借鑒意義。
此外，該書(shū)還涉及腦死亡、失權理論、事實(shí)契約、基金會(huì )和合作社法人等前沿理論問(wèn)題，作者都不乏鞭辟入里的精到見(jiàn)解。作者長(cháng)期從事民商法基礎理論研究，具有扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底、廣闊的視野和敏銳的眼光，尤其難能可貴的是，作者作為全國人大民法典起草小組成員以及最高法院特約咨詢(xún)員積極參與立法和司法實(shí)踐，其立論除了追求法律具體制度的建構、抽象理論的思辨之外，往往深入契合中國實(shí)際，凸顯出作者的現實(shí)關(guān)懷和經(jīng)世致用的社會(huì )責任。
稿件來(lái)源：中華讀書(shū)報
========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================