《借貸迷局》書(shū)評 —— 查看此書(shū)介紹

田榮華 2016-12-11 22:11:35

初讀翁華杰先生的《借貸迷局》，我有被“驚”到。這部小說(shuō)有別于我閱讀經(jīng)驗里的任何一部小說(shuō)，它沒(méi)有史詩(shī)般恢宏的架構，沒(méi)有錯綜復雜的情節，沒(méi)有繁復的敘事技巧……但它的確很特別，它是一次法學(xué)與文學(xué)融合的任性式試驗。
作者以小說(shuō)家和法官的雙重身份介入，以某基層法院審理的一起民間借貸糾紛案為主線(xiàn)，講述了當今社會(huì )普遍發(fā)生的民間借貸關(guān)系。
借貸迷局扣人心弦
小說(shuō)懸疑式的開(kāi)頭迅速抓住了讀者的眼球。2013年12月6日下午，蓬山縣人民法院15號法庭內正在審理一起民間借貸糾紛案件。原告王彩鳳以被告出具的一份借條為依據，請求法院判令被告歸還借款本金100萬(wàn)元及利息，但原告提供的借條并沒(méi)有寫(xiě)明借款利息和還款日期。被告胡平辯稱(chēng)已經(jīng)還清了原告的100萬(wàn)元借款，并提供了分十次匯款給原告100萬(wàn)元的憑證，原告代理人錢(qián)益取提出被告沒(méi)有事先把證據副本交付法庭，要求延期開(kāi)庭，法官楊忠采納了錢(qián)益取的意見(jiàn)，宣布休庭，要求雙方當事人在舉證期限內提供更為充足并符合客觀(guān)事實(shí)的證據。
借條上面為何不寫(xiě)明借款利息？如被告已經(jīng)還清了貸款，為什么沒(méi)有向原告收回借條？原告出借給被告100萬(wàn)元后，被告為何11天后即返還原告30萬(wàn)元？雙方如何去搜集對自己有利的證據？這中間到底有什么不可告人的秘密？
每個(gè)人內心潛藏著(zhù)的“福爾摩斯”蠢蠢欲動(dòng)。借款11天后即返還的30萬(wàn)元引出了王彩鳳的助手田瑩瑩，以及田瑩瑩和胡平的感情糾葛，繼而引出了順?lè )�船業(yè)和佳園房地產(chǎn)因資金周轉困難向民間借貸又因資金鏈斷裂無(wú)力償還高利貸而“跑路”的真相。拔出蘿卜帶出泥，隨著(zhù)借貸內幕的一層層揭開(kāi)，牽涉其間的討債人“八爺”搶劫案終于浮出水面。小說(shuō)的節奏是緊張的，作者不停地“抖包袱”，沖突一步步展開(kāi)，秘密一點(diǎn)點(diǎn)揭露，避免了講述的平鋪直敘和結構的松弛。作者憑借強大的敘事能力，借助扣人心弦的情節，營(yíng)造了逐步緊張的小說(shuō)氣氛，形成了曲折多變的小說(shuō)結構。沉重的審判和繁復的訴訟在小說(shuō)家的筆下變得骨絡(luò )清晰，可觀(guān)可感。
法理情理入眼入心
全書(shū)共20章，與法院相關(guān)的審判工作、法律法規、法官生活等內容占據了很大的空間。作者始終沒(méi)有忘記自己的法官身份，這個(gè)身份使得他在小說(shuō)家和法官之間不停地轉換、糾結，一定程度上削弱了作品的文學(xué)性，但他將抽象冰冷的法理融于真實(shí)的故事之中，讓民間借貸的法律關(guān)系和訴訟程序深入到讀者的眼和心，這不能不說(shuō)是一項創(chuàng )舉。
近幾年，民間借貸糾紛案件的比例在法院的民商事案件中逐年上升，處理糾紛的復雜程度和難度不斷增加，法律滯后的情況下如何依法有效地解決民間借貸糾紛？作者通過(guò)講故事的方式，把法律關(guān)系分解到角色一個(gè)個(gè)具體的行為中，將法官辦案中認定證據、適用法律的過(guò)程形象地展現在文本里，使公眾對現有的以及即將出臺的法律規范和司法解釋易于接受和理解。
透過(guò)案件本身讀者張望到了p2p網(wǎng)絡(luò )借貸、高利貸等民間借貸的利弊，身臨其境般體驗到了申請回避、財產(chǎn)保全、解除財產(chǎn)保全、依法調查取證、交換證據、證人出庭作證、開(kāi)庭審理等場(chǎng)景。作者不局限于庭審，而是以庭審為線(xiàn)索，著(zhù)力描繪訴訟當事人以及律師運用法律、實(shí)現自己訴訟目的的心理狀態(tài)和收集證據等過(guò)程，從民間借貸的視角反映了當前我國經(jīng)濟和法律關(guān)系的某些狀態(tài)，好比講了一堂完整的案例課程，使讀者感受到法理和情理相通，運用法律事實(shí)，洞察客觀(guān)事實(shí)真相的法律精神和藝術(shù)境界。
悲憫情懷感人肺腑
令我感動(dòng)的是小說(shuō)中洋溢著(zhù)一種情懷，從文本里我看到了以楊忠和董世明為代表的司法人對司法公信力的不懈追求。
四十多歲的楊忠長(cháng)期在商務(wù)審判庭從事審判工作，具有扎實(shí)的法學(xué)理論功底和豐富的審判經(jīng)驗，像他“這樣科班出身有經(jīng)驗的審判員，就是擔任庭長(cháng)也不為過(guò)”，卻堅持在審判員的位置上一干就是十多年。
董世明是楊忠的大學(xué)同學(xué)，九十年代初與楊忠一起分配到蓬山縣人民法院辦公室工作，后選拔到鄉鎮擔任副鎮長(cháng)、鎮長(cháng)，于2013年12月任命為法院副院長(cháng)，2014年1月任院長(cháng)。董世明了解到蓬山法院受案最多的民事糾紛是借貸糾紛時(shí)，決定和楊忠一起做調查研究，以依法處理好民間借貸糾紛，正確引導民間借貸在陽(yáng)光下、規范化的環(huán)境中活動(dòng)。正是在他的鼓勵下，楊忠完成了調研文章《民間借貸的成因、特點(diǎn)及規范引導》；也正是在他的支持下，楊忠憑借公正的信念以及審判經(jīng)驗和日常生活經(jīng)驗的積累，逼得“潛規則”在法庭上無(wú)處躲藏，其隱蔽性終于公開(kāi)化，使雙方當事人最終達成了調解協(xié)議。王彩鳳和胡平的借貸糾紛結案了，但小說(shuō)的結尾部分寫(xiě)出了他們兩個(gè)人新的商業(yè)思考卻剛剛開(kāi)始。
在小說(shuō)中，楊忠代表著(zhù)專(zhuān)業(yè)水準，董世明則是領(lǐng)導力量的化身，二者互為表里，專(zhuān)業(yè)化人才與領(lǐng)導的親密協(xié)作釀造了年末的醇酒：民間借貸的存在價(jià)值和運行弊端、法律法規及審判規則在處理民商事審判上的“弊端”和“漏洞”、法律權力的運用、民商事審判中法律的選擇、“審者不判，判者不審”“審者無(wú)權，判者無(wú)責”的審判現狀如何改變……等等，作者在小說(shuō)中得到了較為恰當的交代。
這個(gè)略顯寂寥的初冬的夜里，兩位胸懷天下、心憂(yōu)百姓的司法人從黑白相間的紙頁(yè)向我走來(lái)，走著(zhù)走著(zhù)，他們合體成了文字背后的作者，這位有著(zhù)悲憫情懷的男子在熙熙攘攘的人流中鶴然獨立，低吟著(zhù)屈子的詩(shī)：路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索！

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================