精耕細作 堪稱(chēng)典范讀《公司法的展開(kāi)與評判--方法、判例、制度》 ——

譚臻 2002-5-27 21:10:02

精耕細作 堪稱(chēng)典范
——讀《公司法的展開(kāi)與評判--方法、判例、制度》

法律出版社 譚 臻

　
　　讀罷《公司法的展開(kāi)與評判：方法、判例、制度的分析》（以下稱(chēng)《評判》）書(shū)稿，我不禁為作者獨特的理論視野、精細的研究方法、酣暢的文筆所折服！本書(shū)作者蔣大興，系南京大學(xué)法學(xué)院講師、《南京大學(xué)法律評論》副主編。1993年從湘潭大學(xué)法律系本科畢業(yè)后曾在湖南邵陽(yáng)市中級法院從事過(guò)3年審判工作。參加起草《國有企業(yè)監事會(huì )工作流程和實(shí)施細則》（中共中央企業(yè)工作委員會(huì )主持）和《海南經(jīng)濟特區企業(yè)職工持股條例（草案）》等規范性文件。著(zhù)書(shū)甚豐，代表作主要有《公司法論》（上卷，國家社會(huì )科學(xué)基金項目）。

　　一、 內容簡(jiǎn)述

　　《評判》共分14個(gè)專(zhuān)題，針對中國公司法理論與實(shí)務(wù)中易被忽視或尚未展開(kāi)的前沿性問(wèn)題進(jìn)行論述。作者遵循"以裁判為中心"的研究方法，密切關(guān)注公司法司法判例和事例，大膽評判流行理論，深入分析現行制度，進(jìn)而發(fā)現研究課題。作者認為，離開(kāi)了司法裁判，公司法規則與一部隨時(shí)可以翻看和拋棄的文學(xué)作品并無(wú)二致。

　　二、 我的評述

　　我本人是研習公法的，對民商法特別是公司法只略有涉及，因而不敢從具體內容上對《評判》妄加評議。作為該書(shū)的責任編輯，我想談點(diǎn)自己的切身體會(huì )。

　　1．理論視角獨特

　　時(shí)下圖書(shū)市場(chǎng)上有關(guān)公司法的書(shū)籍可謂汗牛充棟--理論的、實(shí)務(wù)的、二者兼而有之的，要么洋洋灑灑大談中外公司法理論，要么長(cháng)篇累牘地闡述一些實(shí)務(wù)問(wèn)題，有些書(shū)盡管美名?quot;理論與實(shí)務(wù)"，其實(shí)還是理論歸理論，實(shí)務(wù)歸實(shí)務(wù)，讀者希望得到解決的實(shí)務(wù)問(wèn)題最終還是沒(méi)有答案。本書(shū)作者以其深厚的法學(xué)理論功底，嫻熟的公司法司法實(shí)踐經(jīng)驗，獨具慧眼，抓住公司法理論與實(shí)務(wù)中易被忽視或尚未展開(kāi)的問(wèn)題，遵循"以裁判為中心"的研究方法，大膽評判公司法"通說(shuō)"理論，剖析我國現行公司制度，真正做到了"縮短公司法理論與司法實(shí)踐、立法實(shí)踐的時(shí)空距離"。

　　2．研究方法精細

　　作者在行文中沿引了大量典型的案例和事例，它們都是來(lái)自實(shí)務(wù)部門(mén)的現實(shí)裁判和非案件的事實(shí)，鑒于篇幅所限，作者對其進(jìn)行了大量的刪節、整理工作之后，才收集到本書(shū)中來(lái)。對這些案例和事例涉及的疑難問(wèn)題，一一予以解析，對于尚無(wú)定論的問(wèn)題，則作為研究課題提出來(lái)。在每個(gè)專(zhuān)題之后作者以"結論"的形式將本專(zhuān)題的內容進(jìn)行梳理整合，起到提綱挈領(lǐng)的作用。在本書(shū)開(kāi)頭，作者以"說(shuō)明與導讀"的形式簡(jiǎn)明扼要地介紹了全書(shū)的內容和閱讀方法。

　　3．編排合理、行文流暢

　　全書(shū)14個(gè)專(zhuān)題，因各自?xún)热莸牟顒e，篇幅不一，作者按其內在的理論邏輯以及在實(shí)務(wù)中的具體特點(diǎn)予以安排。無(wú)論使全書(shū)的章、節、目的表述，還是每個(gè)專(zhuān)題中的各級標題，作者（有些經(jīng)責任編輯加工）反復斟酌后確定下來(lái)，給人以耳目一新的感覺(jué)。行文中盡管引用了大量翔實(shí)的資料，但并沒(méi)有掩蓋作者的真知灼見(jiàn)及其精彩的理論闡述、實(shí)務(wù)問(wèn)題解答。

(來(lái)源：中國法律圖書(shū)公司網(wǎng)站)

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================