窗外風(fēng)景為誰(shuí)解讀《走過(guò)法律(法窗夜話(huà))》書(shū)評 ——
安替 2002-5-27 21:44:58
窗外風(fēng)景為誰(shuí)解讀--《走過(guò)法律》書(shū)評對于像我這樣還沒(méi)有出過(guò)國的人來(lái)說(shuō)，閱讀是我了解境外世界的最好方式，我的工作也要求我天天閱讀外報外刊。不過(guò)這種對世界的了解是和親身經(jīng)歷的人不一樣的。就好象當我第一次來(lái)到天安門(mén)廣場(chǎng)的時(shí)候，怎幺也沒(méi)有想到，那幺多波瀾壯闊運動(dòng)的發(fā)生地、那幺多書(shū)籍和報刊的關(guān)注焦點(diǎn)竟然是如此安靜和普通。
因此我特別愿意去看那些在美國生活很長(cháng)時(shí)間的中國人仔細地以國人的視角向我們解釋美國是什幺樣的國家。我比較喜歡的是林達的《近距離看美國》系列，這三本書(shū)事實(shí)上已經(jīng)成為中國人了解美國民主和法律制度的新經(jīng)典。林達（丁林）女士在《讀書(shū)》、《東方》、《南風(fēng)窗》以及互聯(lián)網(wǎng)上的一系列美國觀(guān)察，都成為眾多讀者追讀的范文。似乎她所有的段落都是向她的中國讀者解釋他們心中長(cháng)期縈繞的美國謎團，使得身處中國的我們看她的文章常常會(huì )心一笑。
同在《商務(wù)周刊》寫(xiě)專(zhuān)欄的朱偉一先生也在不停地解讀美國，他關(guān)注的主要是美國的法律特別是商業(yè)方面的法律，諸多故事在他的筆下娓娓道來(lái)。按照朱先生自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，是在努力用律師的眼光看社會(huì )，從人文的角度寫(xiě)法律。他的文字文筆優(yōu)美，甚至有人認為他的散文《革命的抒情慢板》應該當選最佳網(wǎng)絡(luò )散文。他的這本《走過(guò)法律》也是他數年來(lái)關(guān)于美國法律的觀(guān)察和隨筆的合集，我看完后對美國相關(guān)的律師職業(yè)、侵權法規、商業(yè)法規有了更多的了解。
不過(guò)更讓我注意的是朱先生竟然是《妖魔化中國》的作者之一，該書(shū)第六章《美國是否在給自己制造一個(gè)敵人》就是他的作品。出于禮貌，我不便對那本中國民族主義圣經(jīng)之一的書(shū)多加評論，我更愿意相信朱先生并不十分了解該書(shū)主編的意圖，只是根據自己的專(zhuān)業(yè)對美國的一些現象做了自己的評論。
朱先生1978年恢復高考的時(shí)候考上了南京大學(xué)外文系，八十年代出國讀書(shū)，獲得哥大法學(xué)博士以及執業(yè)律師，最近幾年在國內工作。歷史在他的文字中也有深深的印記：中文典故大量引用文革話(huà)語(yǔ)（他就生活在那個(gè)時(shí)代）、英文典故喜歡引用莎士比亞（外文系專(zhuān)業(yè)所致），讓我們這些文革末期出生的人常常不能體會(huì )他的幽默。也難怪，離開(kāi)中國語(yǔ)境這幺多年，即使一個(gè)專(zhuān)業(yè)寫(xiě)者，要想弄清"中國讀者"是誰(shuí)還是一個(gè)比較困難的問(wèn)題，何況朱先生這樣一個(gè)法律工作者，在中文語(yǔ)境缺乏的同時(shí)又容易陷入專(zhuān)業(yè)的陷阱之中。
這樣我們就遇到了一個(gè)不大不小的尷尬：本來(lái)我們期望作者帶著(zhù)國人視角觀(guān)察窗外世界，可日子久了，作者本人對什幺是國人視角已經(jīng)開(kāi)始迷茫。以這本《走過(guò)法律》為例，雖然不乏出色文章，但也有一些文章一方面過(guò)度苛求美國法律缺陷，另一方面卻對中國現狀輕筆代過(guò)。畢竟中國讀者們并不想做一個(gè)偉大的美國批評家，他們花錢(qián)買(mǎi)書(shū)的目的還是想明白到底哪一種道路是一個(gè)明晰的理想，至于美國是否能夠更上一層樓，倒真的和處在"從人治走向法治"的中國人沒(méi)太大關(guān)系。和林達非常明白自己的讀者是誰(shuí)不同，朱先生這樣的"虛擬讀者寫(xiě)作"可能是出于長(cháng)期專(zhuān)業(yè)的自我審視，但如果給某些偽學(xué)者和政客利用，反而會(huì )成為敝帚自珍、為落后現狀辯護的法寶。
和一位搞文化批評的學(xué)者討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他從專(zhuān)業(yè)角度告訴我，一篇批評文章是否有意義，和其所倡導價(jià)值無(wú)關(guān)；但我卻認為，在媒體社會(huì )中，這樣的公眾文章，其傳播面越廣，社會(huì )價(jià)值的重要性就越來(lái)越顯著(zhù)，甚至在某些情況下超過(guò)批評內容本身。這就是專(zhuān)業(yè)評論和專(zhuān)欄評論的分野，也就是要明白到底誰(shuí)是讀者。普通大眾并不能解讀一篇文章中隱而未發(fā)的特定語(yǔ)境，反而會(huì )因此產(chǎn)生誤解；真正媒體時(shí)代的專(zhuān)欄作家應當清楚地讓讀者在他自己的語(yǔ)境里就能體會(huì )"窗外的風(fēng)采"。
這是我對朱先生善意的批評，也是對中國真正"專(zhuān)欄作家"的期望：要深入淺出，有所針對，不要自說(shuō)自話(huà)。至于對那些無(wú)法和朱先生相比的生活派的"專(zhuān)欄作家"，我只有一個(gè)期望：不要裝神弄鬼，中國讀者已經(jīng)過(guò)了最傻逼的時(shí)候了。
========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================