《也許正在發(fā)生轉型中國的法學(xué)》書(shū)評 —— 查看此書(shū)介紹
翟繼光 2006-9-6 14:31:31
在中國社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展日新月異的今天，中國法學(xué)如何發(fā)展是一個(gè)事關(guān)全體中國法律人的重大理論和實(shí)踐課題。而展望中國法學(xué)的發(fā)展方向必須從回顧和總結中國法學(xué)的發(fā)展歷程及其發(fā)展現狀入手，蘇力教授的《也許正在發(fā)生轉型中國的法學(xué)》就是這樣一部重要的學(xué)術(shù)著(zhù)作�！�一、你看到了什么？
法律人在研究中國法律的過(guò)程中所面臨的首要問(wèn)題是方法論問(wèn)題，即采用什么方法、運用什么進(jìn)路去研究中國法律問(wèn)題。蘇力教授在本書(shū)中重點(diǎn)回顧和批判了中國法學(xué)的研究方法，并且通過(guò)自身對于中國熱點(diǎn)法律問(wèn)題和法學(xué)問(wèn)題的研究展示了一種方法論的探求。根據蘇力教授的概括，中國法學(xué)的三大學(xué)派為政法法學(xué)、詮釋法學(xué)和社科學(xué)派，三個(gè)不同的學(xué)派分別代表了三種不同的研究范式和三種不同的方法論。三者并無(wú)高低、優(yōu)劣之分，而是分別代表不同的研究進(jìn)路并分別適應不同時(shí)代所要解決課題的需要。政法法學(xué)所要解決的核心問(wèn)題是要把法學(xué)的一些帶有某種政治禁忌的題目從極“左”政治或僵化政治中解脫出來(lái)，使之能夠成為一個(gè)公眾的、學(xué)術(shù)的話(huà)題；詮釋法學(xué)所要解決的核心問(wèn)題是構建一個(gè)基本完整、自洽且能夠有效傳達和便于司法運用和法律教學(xué)的法律概念體系和規則體系；社科法學(xué)的核心問(wèn)題是試圖發(fā)現法律制度或者具體規則與社會(huì )生活諸多因素的相互影響和制約�！�
蘇力教授從方法論的角度來(lái)把握中國法學(xué)發(fā)展的大體脈絡(luò )和基本學(xué)派，可謂把握了事物的本質(zhì)，而其根據不同學(xué)派所要解決的不同問(wèn)題分別對其進(jìn)行價(jià)值定位和功能評價(jià)的方法也是正確認識中國法學(xué)不同發(fā)展階段及其基本學(xué)派的正確態(tài)度。只有這樣，才能真正以一個(gè)客觀(guān)、科學(xué)的態(tài)度去評價(jià)中國法學(xué)的不同發(fā)展階段及其基本學(xué)派，才能向新興一代的法律學(xué)人和法律職業(yè)人正確傳達他們這一代人（指蘇力教授一代人）所看到的中國法學(xué)的發(fā)展脈絡(luò )，也才能正確展望中國法學(xué)將來(lái)的發(fā)展方向�！�
二、道路通向城市
中國法學(xué)的發(fā)展歷程及其發(fā)展方向與中國近代社會(huì )的發(fā)展歷程及其發(fā)展方向是密不可分的。中國共產(chǎn)黨的革命路線(xiàn)是農村包圍城市，但中國共產(chǎn)黨的建設路線(xiàn)則是城市包圍農村。優(yōu)先發(fā)展城市的戰略使得中國的法律制度和中國法學(xué)所解決和研究的主要是城市發(fā)展中的問(wèn)題、工商業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題。中國的農業(yè)和農村，始終處于支持城市發(fā)展、配合城市發(fā)展的從屬地位，由此導致了中國的農業(yè)和農村成為中國法學(xué)關(guān)注的死角。當然，這種社會(huì )發(fā)展道路和法學(xué)研究視角并非是錯誤的，因為現代化在本質(zhì)上就是一個(gè)“道路通向城市”的過(guò)程，世界各國莫不如此。但是，我國所應當重視的是中國的國情以及中國正處于的發(fā)展階段。當中國絕大多數人口仍然是農業(yè)人口、絕大多數人仍然生活在農村的時(shí)候，如果我們的法律制度僅僅適應于城市人口和工商業(yè)社會(huì )，如果我們的法學(xué)僅僅研究城市問(wèn)題和工商業(yè)問(wèn)題，可以靠不夸張地說(shuō)，中國法律制度以及中國法學(xué)的普適性會(huì )受到很大的局限，中國的法律制度有可能在農村和農民中不適用，中國的法學(xué)有可能在涉及到農村和農民問(wèn)題時(shí)得出錯誤的結論�！�
蘇力教授敏銳地意識到中國現實(shí)的國情，認識到中國廣大的農村和農民，并將這種認識轉化為法學(xué)研究的方法，從而對于一系列中國法治實(shí)踐中的問(wèn)題得出了令人耳目一新的研究成果和研究方法，其中最有名的包括對“秋菊打官司”、“黃蝶案”、農村司法制度、社會(huì )科學(xué)與人文底蘊、公共知識分子等問(wèn)題的研究。
蘇力教授的《也許正在發(fā)生》一書(shū)在研究中國法律問(wèn)題的過(guò)程中處處洋溢著(zhù)作者對于中國現實(shí)問(wèn)題，對于中國特殊國情，特別是農村社會(huì )和農村人口的關(guān)注。最明顯的體現是作者的研究均是從實(shí)證和微觀(guān)的層面入手的，當然，這并不妨礙作者關(guān)心和研究的是宏觀(guān)層面的問(wèn)題�！�
三、好的分析必定是殘酷無(wú)情的
任何一門(mén)學(xué)科在發(fā)展的初期或者重建的初期總是重視結論而忽視方法的，而一門(mén)學(xué)科的發(fā)展和成熟又總是以其對于研究方法和研究過(guò)程的重視程度的提高為標志的。中國法學(xué)的發(fā)展也經(jīng)歷了這樣一個(gè)階段，從最初重視論文的結論和觀(guān)點(diǎn)，到目前重視論文的論證方式和論證過(guò)程。這樣一個(gè)歷程用蘇力教授的話(huà)來(lái)講就是“你關(guān)心的不是這些文獻到底說(shuō)了些什么，而更關(guān)心的是怎么說(shuō)的”。
這樣一個(gè)發(fā)展過(guò)程體現在這樣兩個(gè)方面：一個(gè)是法學(xué)研究的方法和路徑的轉變，也就是前面所提到的政法法學(xué)、詮釋法學(xué)和社科法學(xué)三個(gè)不同的發(fā)展階段，第一階段基本上是在提出觀(guān)點(diǎn)和做出結論，很少有論證的過(guò)程，第二階段雖然強調分析的方法，但是這種方法是為了結論而服務(wù)的，結論本身比過(guò)程重要，第三階段則強調方法和過(guò)程勝于結論，用蘇力教授的話(huà)來(lái)講，則是如果不是結論有用，那么至少是思路，如果不是觀(guān)點(diǎn)，那么至少有一些分析、論證和表述方式。蘇力教授的《也許正在發(fā)生》一書(shū)給讀者最大的啟迪就在于其獨特的研究視野、實(shí)證的研究方法、辯證的思考過(guò)程以及務(wù)實(shí)的研究態(tài)度�；蛟S其結論不周延或者有錯誤，或許其觀(guān)點(diǎn)有偏頗或者比較極端，但是，其研究問(wèn)題的思路、方式、手段和過(guò)程則是具有重要價(jià)值和意義的。歷史上偉大的學(xué)者所貢獻的往往也不在其對具體問(wèn)題的具體結論（現在看來(lái)，他們的很多結論可能都是錯誤的），而在于他們分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的方法。具體結論和觀(guān)點(diǎn)總是會(huì )有過(guò)時(shí)的一天的，但是好的方法、好的分析則能夠跨越時(shí)空，永遠成為人類(lèi)探求未知領(lǐng)域的有力助手�！�
好的分析之所以是殘酷無(wú)情的，是因為好的分析好在其方法、思路與過(guò)程，至于其結論，則并不一定是“好”的（即不那么好聽(tīng)、不那么容易被人接受、不那么符合大部分讀者的自身利益），但也并非一定是錯誤的。具有劃時(shí)代意義的正確結論往往都是“殘酷無(wú)情的”�！�
四、也許已經(jīng)發(fā)生
在北大哲學(xué)系的辦公樓里曾經(jīng)鐫刻著(zhù)馬克思的一句名言：“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問(wèn)題在于改變世界�！� 這里所提出的一個(gè)問(wèn)題就是理論的價(jià)值不僅僅在于解釋過(guò)去和當前的事物，還應當能夠預測事物未來(lái)的發(fā)展，也就是指導人們改造世界。中國法學(xué)研究的理論成果也應當如此�！�
蘇力教授的《也許正在發(fā)生》不僅僅分析了中國法學(xué)的過(guò)去與現在，還預測了中國法學(xué)發(fā)展的未來(lái)：在《也許正在發(fā)生》部分，展望了中國法學(xué)研究范式的發(fā)展前景，在《法學(xué)著(zhù)作的翻譯》部分預測了將來(lái)法學(xué)著(zhù)作翻譯的發(fā)展方向，在《學(xué)術(shù)產(chǎn)出的制度問(wèn)題》部分，提出了促成學(xué)術(shù)市場(chǎng)發(fā)展以及學(xué)科傳統形成的制度安排……
中國社會(huì )已經(jīng)發(fā)生了轉型，中國法學(xué)也應當隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展的需要而發(fā)生轉型。任何事物的發(fā)展都是有客觀(guān)規律的，中國法學(xué)的發(fā)展應當也不例外，或許中國法學(xué)已經(jīng)在悄悄進(jìn)行一場(chǎng)革命，或者中國法學(xué)已經(jīng)在悄無(wú)聲息之中完成了轉型。當然，學(xué)者的努力是促使中國法學(xué)轉型的巨大動(dòng)力，在《也許正在發(fā)生》等一系列著(zhù)作的影響下，在蘇力等一大批學(xué)者的努力下，也許中國法學(xué)的轉型已經(jīng)發(fā)生。
編者注：本文轉引自北大法律信息網(wǎng)
========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================