《最高人民法院司法觀(guān)點(diǎn)集成(全三卷)》書(shū)評 —— 查看此書(shū)介紹

yuyu540 2009-9-6 1:16:17

他們未必正確，但你必須知道他們的觀(guān)點(diǎn)
　　
　　
盡管我國屬于大陸法系并以成文法治天下，但事實(shí)上，任何成文法的適用都是從一般到特殊，這一邏輯表面上完美實(shí)踐中千瘡百孔。個(gè)人認為，它不如英美法系案例法以案推案以特殊比對特殊來(lái)得公正全面。

　　 當然，我國的成文法適用有它特定的土壤，包括但不限于效率優(yōu)先、和諧社會(huì )理念及司法的粗糙隨意。而法律人能做的，是改良。
　　
改良的思路恰恰來(lái)自英美法系，梳理曾經(jīng)有過(guò)的法院判例，從中提煉有益的建設性觀(guān)點(diǎn)，成為最高人民法院不遺余力的進(jìn)路之一。從歷年《人民法院案例選》到《刑事審判參考》到《中國民事審判前沿》，這些書(shū)都力圖收集優(yōu)良的典型案例，從中概括出一般的指導性原則和觀(guān)點(diǎn)，即使它們或有爭議。

　　 此外，這些書(shū)的出版也代表著(zhù)最高人民法院樹(shù)立司法權威、積累法律人智慧、培育法律文化的野心與努力。其效果如何，有待拭目。
　　
　　
　　 無(wú)論如何，對于法律人而言，這3冊書(shū)必備必看。該書(shū)總結的司法觀(guān)點(diǎn)所跨越的領(lǐng)域很大，不僅具有極強的實(shí)踐性，在理論上也達到了相當的深度。
　　
在閱讀中需要注意的是：1.并不是該書(shū)中所有的司法觀(guān)點(diǎn)都是現行的做法，原因是法院中也存在不同的聲音，個(gè)案的具體情況更會(huì )影響觀(guān)點(diǎn)的運用；2.并不是所有的司法觀(guān)點(diǎn)都是正確的（正確這個(gè)詞并不準確，但找不到其它詞）或全面的，讀者應使用自己的判斷力和理性進(jìn)行分析。記得：法律人的天性是懷疑一切。

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================