刑法實(shí)務(wù)問(wèn)題的理論剖析《刑法疑難爭議問(wèn)題與司法對策》書(shū)評 ——
黃華生 2003-1-13 11:35:20
刑法實(shí)務(wù)問(wèn)題的理論剖析黃華生
2002-11-20
《刑法疑難爭議問(wèn)題與司法對策》
龔培華 肖中華 著(zhù)
中國檢察出版社出版
本書(shū)作者充分發(fā)揮自己既精通刑法理論又經(jīng)常接觸司法實(shí)踐的優(yōu)勢和便利條件，從理論高度對刑法實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的疑難爭議問(wèn)題進(jìn)行了精彩的剖析。概括起來(lái)，該書(shū)有以下幾個(gè)主要特點(diǎn)：
實(shí)務(wù)性。為刑事司法實(shí)踐服務(wù)是刑法學(xué)研究的根本目的和宗旨，也是刑法學(xué)理論發(fā)展和完善的動(dòng)力源泉。修訂后的刑法施行之后，司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列疑難問(wèn)題，其中有些問(wèn)題在學(xué)術(shù)界還引起了較大的爭議，成為刑法適用中的熱點(diǎn)問(wèn)題�！缎谭ㄒ呻y爭議問(wèn)題與司法對策》一書(shū)針對刑事司法實(shí)務(wù)中的各種疑難爭議問(wèn)題進(jìn)行了探討，直接為司法實(shí)務(wù)提供了正確可行的解答意見(jiàn)，具有鮮明的實(shí)踐性和應用性。例如，在貫徹罪刑法定原則的情況下，應當如何正確地進(jìn)行刑法解釋和認定不作為犯罪，是實(shí)踐中疑難較多、爭議較大的問(wèn)題。作者在其著(zhù)作的開(kāi)篇設了“罪刑法定原則的司法化”專(zhuān)章，提出了諸多具有實(shí)踐指導價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)。其他如刑法司法解釋的溯及力、單位犯罪、身份犯與共同犯罪、國家機關(guān)工作人員等的理解與適用，以及分則中生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、合同詐騙罪、綁架罪、侵占罪的理解和適用，均是實(shí)踐中相當棘手的問(wèn)題。作者對這些問(wèn)題均從實(shí)踐的角度予以正面回答，頗解司法實(shí)務(wù)需要之渴。
理論性。應該說(shuō)，目前市場(chǎng)上各種關(guān)于刑事司法實(shí)務(wù)“指南”、“答疑”、“詳解”之類(lèi)的書(shū)籍并不少見(jiàn)，可惜這類(lèi)書(shū)籍大都僅僅從文義上注釋現行刑事立法條文，或者簡(jiǎn)單地引用最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)刑事司法解釋、批復等，或者重復一些毫無(wú)新意的常識性話(huà)題�！缎谭ㄒ呻y爭議問(wèn)題與司法對策》一書(shū)則既有實(shí)用性，又不乏理論探索性。作者憑借自己深厚的刑法學(xué)理論功底，十分重視從刑法理論高度闡明司法實(shí)務(wù)問(wèn)題，做到觀(guān)點(diǎn)鮮明，論證充分，分析透徹，使人讀后頓生“知其然，且知其所以然”的酣暢快感。例如，該書(shū)對關(guān)于真正身份犯與共同犯罪的問(wèn)題的探討，不僅可以為司法實(shí)踐提供直接指導，而且對于刑法理論研究者深入研究共同犯罪問(wèn)題也頗有啟迪意義。又如作者對片面共犯、實(shí)行犯過(guò)限、轉化犯以及法條競合犯等理論和實(shí)踐問(wèn)題，也進(jìn)行了非常深入細致的探討，豐富了刑法學(xué)的理論。
創(chuàng )新性。法有限，而情無(wú)窮。不管法律多么完備健全或明確具體，法律規則多么縝密，刑事司法實(shí)踐總是會(huì )遇到各種層出不窮的具體問(wèn)題，法律規范的相對穩定性與社會(huì )生活的復雜多變性之間的矛盾是永恒存在的。面對司法實(shí)踐中的各種紛繁復雜的疑難情況，《刑法疑難爭議問(wèn)題與司法對策》一書(shū)沒(méi)有老生常談地因襲現成的一般觀(guān)點(diǎn)，也不是亦步亦趨地套用或者簡(jiǎn)單地注釋現行刑法典和刑法立法解釋、司法解釋的條文，而是善于挖掘既有法條的立法精神，進(jìn)行創(chuàng )造性的理解和闡釋?zhuān)瑥亩贸黾确闲谭ㄔ砗蜕鐣?huì )實(shí)際，又符合立法規定原意的見(jiàn)解。例如，關(guān)于已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人綁架殺人應否負刑事責任的問(wèn)題，立法和司法解釋尚無(wú)明確規定，實(shí)踐中爭論很大。作者通過(guò)合理闡釋立法精神，對肯定論進(jìn)行了令人信服的新論證，體現了作者的敏銳目光和深邃思想。又如，作者對于最高人民法院2000年11月15日《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》條文的解讀，對合同詐騙罪之“合同”內涵、外延的闡釋以及“非法占有目的”的認定等方面，均有精深、獨到且又合乎邏輯的見(jiàn)解，對于司法人員正確把握立法精神和解析刑法規范頗具啟迪。
========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================