《美國法學(xué)院的1001天》臺灣版馬英九所作序言 —— 查看此書(shū)介紹

路人甲 2012-1-4 8:26:45

法律人版的“旅美小簡(jiǎn)”——馬英九序
四十年前，陳之藩先生把他出國留學(xué)的所見(jiàn)所聞、所思所感寫(xiě)成札記，出版了著(zhù)名的《旅美小簡(jiǎn)》與《劍河倒影》。這兩本小書(shū)風(fēng)靡了至少一個(gè)世代的讀者，讓我們從文字中看到英美與臺灣迥然不同的學(xué)習環(huán)境，同時(shí)也體會(huì )到作者敏銳而充滿(mǎn)熱情的心靈。之后，金耀基的《海德堡語(yǔ)絲》，吳詠慧的《哈佛瑣記》，也都以哲人與作家的筆觸，展露了更深邃雋永的“留學(xué)”風(fēng)情。在這些書(shū)中，一般讀者可以體會(huì )到留學(xué)是多么豐盛的一頓知識饗宴；而曾經(jīng)出國留學(xué)的人，或許更會(huì )有著(zhù)“重溫舊夢(mèng)”的情懷。
三十年前，我自己也曾經(jīng)是留學(xué)生，至今仍然懷念在美國留學(xué)期間所經(jīng)歷的酸甜苦辣�？上У氖�，留美的法律人雖然不少，但始終沒(méi)有人寫(xiě)出一本《旅美小簡(jiǎn)》之類(lèi)的書(shū)，讓中文讀者（尤其是非法律人）知道“法學(xué)”原來(lái)也有創(chuàng )造與感性的一面；原來(lái)“學(xué)法律”可以刺激而有趣。廖元豪教授的這本《美國法學(xué)院的1001天》，填補了這個(gè)空缺。
元豪兄2003年才從美國拿到法學(xué)博士返臺任教，在學(xué)界還算新人。但許多人對他并不陌生。他不止在校園努力教學(xué)研究，同時(shí)也參與許多社會(huì )公益活動(dòng)，更屢屢投書(shū)報章雜志批判時(shí)政。這種在象牙塔外，尚有知識分子改造社會(huì )的熱情，更能撰寫(xiě)時(shí)論的法律人，在這一代青年實(shí)是難能。在我擔任臺北市長(cháng)期間，元豪兄同時(shí)也是“臺北市政府人權保障咨詢(xún)委員會(huì )”委員。無(wú)論是口頭發(fā)言或是書(shū)面資料，他尖銳而有力的觀(guān)點(diǎn)總是讓我印象深刻。在我最后一次主持委員會(huì )議上，通過(guò)了全臺第一部地方政府的人權保護法——“臺北市人權保護自治條例草案”。內容更采取了他的建議，把這個(gè)條例草案的適用范圍，擴張到“禁止私人歧視”，并且加上有效的“罰則”。讓臺北市的人權保護，可與全球先進(jìn)城市并駕齊驅。
如果讀了這本《美國法學(xué)院的1001天》，我們就更可以理解元豪兄的活力從何而來(lái)。這本書(shū)匯集了他在美國印第安納大學(xué)法學(xué)院攻讀碩博士期間，針對生活、學(xué)習以及時(shí)事所撰寫(xiě)的許多札記。他在留學(xué)期間，就不定時(shí)地用電子郵件“天女散花”式地將他的經(jīng)驗與想法分享給臺灣的友朋。很榮幸地，我也是“訂戶(hù)”之一。在公事忙碌之余，他的札記往往是一帖最好的提神劑。札記中所敘述的美國法學(xué)院教育方法，還有在他們夫妻留學(xué)生活中所碰到的所見(jiàn)所聞，總激起我不斷回憶當年在哈佛大學(xué)與紐約大學(xué)法學(xué)院求學(xué)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。書(shū)中對美國的法律或政治事件所為的評論，也充分反映出一個(gè)現代知識分子的情懷。有時(shí)真佩服他：怎能在忙碌課業(yè)之外，還能寫(xiě)出這么多精彩可讀的文章？
元豪兄的這本書(shū)，另有一個(gè)特殊的意義。那就是展現了一個(gè)法律人的“人文”氣息。社會(huì )一般大眾對于法律人，不是覺(jué)得奸巧機詐，就是感到膠柱鼓瑟，或味同嚼蠟。而在國家考試壓力下，各校法律系所教授的內容，往往也偏重于考試相關(guān)科目或是注釋法學(xué)的基礎訓練。但《美國法學(xué)院的1001天》讓我們看到“法律”與“法律人”的另一種可能。元豪兄雖然浸淫法律多年，但不像一般刻板印象中的法律人，只能寫(xiě)“天書(shū)”般充滿(mǎn)術(shù)語(yǔ)的法律書(shū)狀或論文。相反地，全書(shū)讀來(lái)文筆流暢，敘述生動(dòng)。他筆下的老師、朋友與環(huán)境，無(wú)不栩栩如生。讀者看了，會(huì )忍不住想去布魯明頓（Bloomington）這個(gè)小鎮駐足，或是找機會(huì )去與他所寫(xiě)的幾位教授對談。同時(shí)，讀者也必然可以看到元豪兄在美國這幾年，思想是如何成長(cháng)與轉變的。讀這本書(shū)，好像是陪著(zhù)作者度過(guò)了這三年似的。這種文字魔力，就法律學(xué)者來(lái)說(shuō)，是十分難得的，但這也是讓法律跟社會(huì )更親近的一個(gè)重要能力。
更引人入勝的，是他在筆觸間流露的感情。我相信每一位讀者在閱讀本書(shū)的時(shí)候，都會(huì )深深被元豪兄對妻女、朋友、社會(huì )被壓迫族群、法律，還有正義的關(guān)切所打動(dòng)。他在評論與分析時(shí)，從不假裝“價(jià)值中立”；相反的，他毫不忌諱地在文章中灌注自己的價(jià)值與情感。法律人雖然應該“冷靜”，但不該“冷酷”。這樣的文字，這樣的論述，這樣的人，才能讓校園內的法律學(xué)子以及實(shí)務(wù)上的法律工作者，有著(zhù)為正義而奮斗的熱情與勇氣。梁?jiǎn)⒊�所說(shuō)的“筆鋒常帶情感”，元豪兄當之無(wú)愧。當然，他在批判、倡議的同時(shí)，所根據的是邏輯一貫且嚴謹的論證。只是他不會(huì )局限在文字或判例表面的分析，而更能揭露法律規則背后的價(jià)值觀(guān)與偏見(jiàn)，給我們更廣闊的視野來(lái)分析法律問(wèn)題。也讓我們體會(huì )：原來(lái)正義與熱情，是可以而且應該相容的。
很高興元豪兄的書(shū)在此時(shí)出版，分享自己的心得，并讓法律人與社會(huì )大眾都更有機會(huì )接觸到法律的另一個(gè)面向。也很高興法律教育界有元豪兄這樣的人物來(lái)展現“身教”。當然，更高興的，是藉由寫(xiě)推薦序的機會(huì )，讓我能夠先睹為快這本書(shū)。
是為序。

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================