讀《合同法研究（第一卷）》后感 《合同法研究(第1卷)(中國當代法學(xué)家文庫)》書(shū)評 ——
麻錦亮 2003-6-9 9:31:36
讀《合同法研究（第一卷）》后感王利明老師多年來(lái)一直關(guān)注合同法的理論研究以及立法、司法實(shí)踐，幾乎參與了統一合同法制定的全過(guò)程。其間曾出版《違約責任論》與《合同法新論.總則》，對合同法領(lǐng)域的諸多疑難問(wèn)題進(jìn)行了深入、細致的研究，提出了很多獨到的見(jiàn)解，多數被立法所采納�？梢哉f(shuō)，其對《合同法》的影響是直接的。但王老師是一個(gè)非常勤奮的人，《合同法》的制定對他來(lái)說(shuō)，僅是開(kāi)始。幾年來(lái)，他一直在思考合同法中的重大疑難問(wèn)題，并有了豐富的成果，本書(shū)就是王老師多年研究成果按照合同法規定系統匯編的結果�！逗贤ㄑ芯俊饭卜炙木�，前兩卷主要探討總則問(wèn)題。本卷作為《合同法研究》的第一卷，主要涉及合同和合同法的概念，合同的成立，合同的內容與形式以及合同的效力，至于總則部分的其他重要內容，則見(jiàn)諸于第二卷。
《合同法》的頒布使學(xué)術(shù)研究有了歸依，而不至糾纏于一些抽象的他國法律問(wèn)題之中，各說(shuō)各話(huà)。法學(xué)作為與實(shí)踐密切相連的科學(xué)，必須經(jīng)歷對法條的條分縷析，并以此為基礎建立了嚴密的概念體系之后，才談得上對其的批判。中國民法學(xué)起點(diǎn)較低，研究還很不深入，概念體系遠未臻精致，因而建構重于解構。摒棄浮躁與好高騖遠的心態(tài)，踏踏實(shí)實(shí)的做一些闡釋、梳理的工作，是極為必要的，《合同法》的頒布為此提供了可能。但它也可能成為一種束縛，使學(xué)術(shù)研究變成法條釋義，止于通說(shuō)，淺嘗輒止。所以如何在法條與理論之間找一個(gè)平衡點(diǎn)，使學(xué)術(shù)研究既有現實(shí)的針對性，又有理論的開(kāi)拓性，“虛實(shí)相間”，就變得極為重要。
本書(shū)就是二者完美結合的典范，它并非是不分重點(diǎn)的條文闡釋?zhuān)峭怀鏊治鰡?wèn)題的現實(shí)性、疑難性以及前沿性。如其對合同調整對象的分析，既將行政合同拒之于“合同法”的門(mén)外，保證了合同法的純潔性，而不至成為大雜燴；又使合同的調整范圍不限于債權合同，從而擴大了其適用范圍，不至人為的留下漏洞。針對現實(shí)生活中大量的合同無(wú)效導致的無(wú)效率，倡導英美法的“合同法是創(chuàng )造財富的法律”的理念，提出了鼓勵交易的原則。此外，諸如格式條款、合同形式的分析都是極具現實(shí)針對性�？梢哉f(shuō)，其分析的過(guò)程，既是批判的過(guò)程，又是建構的過(guò)程。與現實(shí)性密切相連的是疑難性。利他合同在當事人間的效力如何，它有沒(méi)有突破“合同的相對性”原理；合同成立中的要約、承諾、合同形式實(shí)踐中也是問(wèn)題多多，對此，作者都從合同法基本原理的角度進(jìn)行了詳盡的分析，使人豁然開(kāi)朗，如沐春分。本書(shū)還對合同法領(lǐng)域的前沿問(wèn)題進(jìn)行了分析，如科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )通訊以及電子技術(shù)的發(fā)展，出現了數據電文的合同形式甚至出現電子商務(wù)，對傳統合同法理論構成一定的沖擊；此外，合同義務(wù)的擴張，侵權責任與違約責任的交錯及相互滲透，第三人侵害債權與締約過(guò)失責任的發(fā)展，無(wú)不沖擊著(zhù)既有的合同法體系。這些問(wèn)題一直縈繞于作者的心中，作者對其的思考也一直沒(méi)有中斷，本書(shū)可謂是此前思考成果的一次總結。而現實(shí)性、疑難性以及前沿性三者之間又是密切聯(lián)系，密不可分的。
本書(shū)以《合同法》的體系框架為基礎，深入細致的研究了合同法總則相關(guān)部分幾乎所有的問(wèn)題。合同法需要理論的抽象，但現階段更需要細致的分析、梳理。本書(shū)不論整體結構還是基本制度都以《合同法》的規定為基礎，因而在某種意義上具有“分析法學(xué)”的特征。而在我看來(lái)，“分析法學(xué)”是法學(xué)科學(xué)化的前提，也是法學(xué)走向成熟的必經(jīng)階段。當然，本書(shū)對各種原理、概念的分析并非平行用力，詳略不分，而是緊密關(guān)注現實(shí)中疑難問(wèn)題、前沿問(wèn)題進(jìn)行細致的闡釋?zhuān)洹凹氈禄�、“深入化”是與現實(shí)性、疑難性以及前沿性密不可分的，也因而使本書(shū)具有極強的實(shí)務(wù)性。但作者并沒(méi)有將視野局限于現行法，而是從比較法的角度來(lái)批判的審視既有的制度，并提出自己的觀(guān)點(diǎn)。作者有深厚的大陸法系的知識背景，對英美法也有著(zhù)獨到的體察，因而有著(zhù)一般人所無(wú)可比擬的學(xué)術(shù)優(yōu)勢。正是憑借著(zhù)對兩大法系合同法的深入的了解，作者才能深刻把握合同法的發(fā)展趨勢，大膽借鑒英美法合同法、侵權法并列的做法，提出合同法從債法中相對獨立的主張，其觀(guān)點(diǎn)甚至對于民法典體系的建構都有積極的影響。其對締約過(guò)失責任、無(wú)權處分等問(wèn)題的分析無(wú)不體現了這一點(diǎn)。
當然，在深入化分析的同時(shí)始終貫徹體系化的思考，在兩大法系以及法系內部均出現融合趨勢時(shí)，尤為困難。大陸法系為體，英美法系為用，似乎是我國民法學(xué)界的通常指導方法，但體用能否截然分開(kāi)？大陸法系內部又有不同的子法系，如法國法與德國法就有很大的不同，我們又該以何者為體，何者為用？合同法與物權法、侵權法以及其他法學(xué)部門(mén)都有密切的聯(lián)系，如何使合同法具體制度能在體系化的考量中獲得合理性論證，都是橫亙在我們面前亟待解決的問(wèn)題。因而締約過(guò)失責任、無(wú)權處分、附保護第三人作用的契約、第三人侵害債權等看似毫無(wú)關(guān)連的制度，也只有放在一定的法律框架內才能獲得理解。王老師對合同法、物權法以及侵權法領(lǐng)域都有獨到的研究，也只有這樣才可能不至就事論事。但法學(xué)是一座恢宏的大廈，在學(xué)科劃分越來(lái)越細的今天，百科全書(shū)式的學(xué)者在現代社會(huì )已難尋覓。王老師作為國內民法的大家，雖集天賦與勤奮于一身，仍不敢有些許的驕傲與懈怠，因為他深知學(xué)海無(wú)涯。就像作者在前言里所說(shuō)的，本書(shū)的出版意在總結以往的研究成果，以期能借此與學(xué)界同仁與實(shí)務(wù)工作者進(jìn)行交流探討，因而，它僅是合同法研究的階段性成果，而不是作者合同法研究的終結，我們有理由期待勤奮的王老師會(huì )在合同法領(lǐng)域取得更加豐碩的成果。
�。ū疚淖髡撸郝殄\亮——中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)研究生)
========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================