《美國商法--制度、判例與問(wèn)題》書(shū)評 ——
趙洪林 2001-5-24 14:06:08
中國學(xué)者應當摒棄對英美法的偏見(jiàn)由于中國自清末變法始接受了大陸法系的法律體制，這一點(diǎn)在民法學(xué)科體現得最為明顯。在立法司法法律概念法律規范、法律思維模式方面我國基本上繼受了德國法，以至于絕大多數民法學(xué)者懷有一種偏見(jiàn) 但凡法律必是大陸法系的優(yōu)良，但凡學(xué)術(shù)研究必是大陸法系的水平高 但凡引據必是二手的大陸法資料 這樣一種偏見(jiàn)導致了我國法律體制中的許多問(wèn)題 如法官只懂得生硬地找法律條文 不懂得如何將死一般寂靜的法律適用于活生生的社會(huì ) 在這一點(diǎn)上大陸法真應該向英美法學(xué)習。
《美國商法》全面地介紹了美國的商法制度 更重要的是它向我們展示了美國法院的司法活動(dòng) 美國法官的思維方法與判決依據 它讓我們了解了法律應當服務(wù)于生活 而不是讓生活服務(wù)于法律。
法國民法典曾有一著(zhù)名條文 任何法官不得以法無(wú)明文規定而拒絕審理案件 否則以犯罪論處。 在中國這一狀況是怎樣的呢 有多少案件被法官以法律沒(méi)有規定為由拒之于門(mén)外 中國的老百姓真的就這樣不能享有作為“人”應當享有受?chē)夜珯嗑葷臋嗬麊? 如果真的是這樣還要國家干什么 回歸自力救濟好了 在這方面我們也應當通過(guò)《美國商法》了解美國法官的做法。
中國的學(xué)者是應該反醒自己了 沒(méi)有自己的法律傳統 在繼受他國法律上又存在莫名其妙的偏見(jiàn) 甚至公開(kāi)拒絕英美法 不知道你的這種做法只是為了滿(mǎn)足自己一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的學(xué)術(shù)尊嚴以及維持已經(jīng)取得的一觸即倒的學(xué)術(shù)地位 還是要將中國的法治之路引向迷途。
========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================