民法研究的多元視角《民法9人行(第一卷)》書(shū)評 ——

崔建遠 2003-9-25 12:43:04

民法研究的多元視角
——評崔建遠教授主編的《民法9人行》（第1卷）

人們日常所見(jiàn)的民法學(xué)論著(zhù)，往往是一言堂的模式，其理論預設、結論等等工作，
全由作者一人完成。至于讀者，往往陷入作者的思路之中，被動(dòng)地接受作者的觀(guān)點(diǎn)。
實(shí)際上，對于民法研習者來(lái)說(shuō)，批判必的精神和民法學(xué)的思維方式與知識積累同等
重要。因此，如果民法書(shū)籍既能包含豐富的專(zhuān)業(yè)知識，又能展現不同的思維方式，則
必能使讀者開(kāi)闊眼界，耳目一新，在這方面，由金橋文化出版（香港）有限公司出版
的《民法9人行》（第一卷，2003年4月第一版）一書(shū)，做了大膽的嘗試。
〈民法9人行〉（第一卷）由著(zhù)名民法學(xué)家，清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠教授主編，是其
所主持的民法沙龍的討論文章及評論的集合，該卷收錄了從2001年9月到2002年5月間
在民法沙龍上所討論的五篇主題報告，每篇報告后面均附有相應的評論文章，其中，
崔建遠教授關(guān)于〈水權物權法典的制定民法理論的反思〉的報告。將英美法的水權
制度和經(jīng)驗與大陸法系的物權理論緊密結全在起來(lái)，較為全面地建構起水權理論和
制度的基本框架，填初了我國物權法研究在這方面的空缺，五軼博士的〈論我國物
權變動(dòng)模式的立法選擇〉，獨樹(shù)一幟地從理論預設和研究方法的探討入手，通過(guò)對
法、德兩國制定民法的歷史背景的考察，一氣呵成地論證了我國未來(lái)立法采納債權
形式主義物權變動(dòng)模式的必要性和可靠性，王成博士的〈道路交通事故損害賠償歸
責原則之經(jīng)濟分析〉，引入經(jīng)濟學(xué)的方法和視角，分析道路交通事故損害賠償的歸
責原則這一重大問(wèn)題，其論述生動(dòng)活潑，引人入勝，戴陣勇先生的〈物權的優(yōu)先效
力：反思與重構），通過(guò)對現有資料和學(xué)說(shuō)的精心梳理，對“物權具有優(yōu)先效力”
的傳統觀(guān)點(diǎn)提出了有力的挑戰，促使人們進(jìn)一步反思民法學(xué)研究中的一些基礎概念
和理論問(wèn)題，頗具新意：申衛星博士的〈保留買(mǎi)主期待權論〉則以豐富的德文資料
為基礎，主期待權的性質(zhì)問(wèn)題提出了自己的獨特觀(guān)點(diǎn)，向讀者展示了我國民法理論
的魅力。
但是，上述五篇主題報告盡管精彩，但畢竟屬于一隅之見(jiàn)，在這里面，每篇主題
報告之后的五至七篇的評論，有助于讀者進(jìn)一步理解問(wèn)題報告中的觀(guān)點(diǎn)。各位評論
人的評論大多具有很強的針對性，完全是一篇嚴謹的批評文章。正因有了評論，該
書(shū)才呈獻給讀者一個(gè)五彩斑瀾世界，而非一個(gè)只級發(fā)出一束光柱的手電筒。在各種
學(xué)術(shù)會(huì )議越來(lái)越流形式的今天，在學(xué)術(shù)批判不是淪為人身攻擊就是成為變相手段的
今天，像〈民法9人行〉（第一卷）這樣嚴肅而認真地討論學(xué)術(shù)問(wèn)題的著(zhù)作，實(shí)不多
見(jiàn)。
應當說(shuō)，對于民法的學(xué)習和研究來(lái)說(shuō)，既需要掌握一定的方法，遵守良好的學(xué)
術(shù)規范，在這方面，〈民法9人行〉（第一卷）一書(shū)或許能給熱心心法的人們帶來(lái)不
少啟發(fā)。

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================