《反擊性騷擾》書(shū)評 ——

張紹明 2004-1-9 17:32:38

性騷擾真的是法律空白？



在社會(huì )日益文明進(jìn)步的今天，七成以上女性遭受過(guò)“性騷擾”而無(wú)法得到法律保護，難怪“性
騷擾”成為二00二年十大法律熱門(mén)話(huà)題。

2001年西安童女士、2002年武漢何女士、2003年北京雷蔓女士，三起“性騷擾”官司鬧得全國
上下沸沸揚揚，奇怪的是，這三起官司起訴的案由并沒(méi)有一起是“性騷擾”。最高人民法院2
000年10月30日發(fā)布的〈〈民事案件案由規定（試行）〉〉規定有三百種民事案件案由，其中
并沒(méi)有“性騷擾”這一說(shuō)，與之最相近的恐怕只有第216項的侵犯名譽(yù)權。西安童女士起訴時(shí)
法院以侵犯名譽(yù)權立案，武漢何女士起訴時(shí)雖然律師以侵犯人格權起訴，但由于找不到侵犯人
格權這一案由，法院依然是以侵犯名譽(yù)權立案，北京雷蔓“性騷擾”案的案由同樣是侵犯名譽(yù)
權。

“性騷擾”案從立案就遇到麻煩，更不用說(shuō)取證難、找證人作證難、獲得精神損害賠償難，報
上說(shuō)浙江2291萬(wàn)女性無(wú)人投訴“性騷擾”是隱忍在作怪�！靶则}擾”官司這樣難打，不隱忍也
難！難怪全國到現在為止也就那么幾起。于是很多人認為法律對“性騷擾”規定是一片空白，
應該啟動(dòng)立法程序，制定〈〈反性騷擾法〉〉，或者在〈〈婦女權益保障法〉中增加有關(guān)“性
騷擾”的內容。

中國是不是真的迫切需要出臺一部〈〈反性騷擾法〉〉，我認為不見(jiàn)得。首先，“性騷擾”概
念尚未明確，它侵犯了公民的什么權利、哪些“性騷擾”行為屬于民事侵權范疇，哪些應該歸
為刑事制裁或行政處罰范疇這些根本性原則性問(wèn)題還未討論清楚，如果匆促立法最后因法律不
完善而不停地修改甚至廢止，有損法律的權威性。其次，法律大多調整某一方面的法律關(guān)系而
非規范某一行為，對“性騷擾”還未達到需要由專(zhuān)門(mén)法來(lái)調整那樣嚴重的程度，國外也沒(méi)有反
〈〈性騷擾〉〉單行法規的先例。第三，如果在保護女性權益的法規中對“性騷擾“作出規定
，以后出現女性騷擾男性的案件怎么辦，會(huì )不會(huì )又出現新的無(wú)法可依？

時(shí)下，“性騷擾“立法的呼聲一浪高過(guò)一浪，我的一家之言并不是無(wú)視七成以上女性曾遭遇“
性騷擾”的事實(shí)，并不是說(shuō)法律對婦女權益被侵害表現無(wú)奈。作為全國首例“性騷擾”勝訴案
的代理律師，我不認為法律對“性騷擾”的規定是一片空白。當前，我們要解決的關(guān)鍵問(wèn)題不
是匆忙立法，而是如何在現有法律中找到懲治“性騷擾”的依據，通過(guò)司法解釋的形式，讓“
性騷擾”案立案時(shí)有案由可立、判決時(shí)有法可依。

在現有法律中為懲治“性騷擾”找到法律依據并不困難，只要我們承認人格權中有一新的權項
----人格尊嚴權。

公民的人格權內容是隨著(zhù)社會(huì )文明進(jìn)步而不但豐富和發(fā)展的，榮譽(yù)權、隱私權等都是社會(huì )文明
進(jìn)步的產(chǎn)物�！靶则}擾”案件在立案、判決、賠償依據諸多方面之所以遇到一系列難題，是因
為在法律上沒(méi)有明確它到底侵犯了公民的什么權利。

如果說(shuō)“性騷擾”是一種民事侵權行為，它侵犯的是什么權利？這是首先要搞清楚的問(wèn)題�，F
有“性騷擾”案件立案的案由都是侵犯名譽(yù)權，侵犯名譽(yù)權以他人的名譽(yù)受到損害為前提，但
“性騷擾”行為大多發(fā)生在隱蔽場(chǎng)所，實(shí)施騷擾者不張揚，不會(huì )損害受害人的名譽(yù)，對這些受
害者而言，要想拿出名譽(yù)權受損的證據，打贏(yíng)名譽(yù)權糾紛官司萬(wàn)分困難。雖然性騷擾行為有些
也表現為接吻、擁抱、撫摩甚至輕微暴力，但絕大多數行為并未直接傷害他人的身體，要想拿
出侵害身體權的證據也同樣困難。

性騷擾侵犯他人人格權多種多樣，對異性觸摸摟抱，侵犯其身體權；宣揚與異性有特殊的男女
關(guān)系，侵犯了其名譽(yù)權；騷擾方式不一，侵權的內容也有別。但不論那種性騷擾行為，騷擾者
主觀(guān)上決不是想侵害女性的身體或名譽(yù)，而是無(wú)視女性尊嚴的存在。侵犯的是他人的人格尊嚴
權。

假如我們確立了性騷擾是一種民事侵權行為，是以侵犯他人人格尊嚴權為主要特征的侵權行為
，在司法上許多難題就會(huì )迎刃而解。

首先，我們?yōu)榱�案找到了案由，哪些遭受“性騷擾”但拿不出身體受到傷害或者名譽(yù)受到毀損
證據的受害人也能通過(guò)法律途徑維護自己的合法權益；其次，人格尊嚴權人人平等，避免以后
女性騷擾男性時(shí)法律表現出不應有的尷尬和無(wú)奈；第三，從“性騷擾”侵權行為的特征來(lái)看，
多數情況下未在受害人身上留下印記，給受害者造成的傷害主要是精神上的痛苦。侵犯名譽(yù)權
和身體權往往根據受害者遭受損失的大小確定賠償金額，有人會(huì )因遭受性騷擾而終生痛苦，但
這種痛苦有可能因為拿不出病歷和藥費單而不被法院認可。如果認定性騷擾是以侵犯人格尊嚴
權為主要特征的民事侵權行為，只需要證明騷擾者實(shí)施了侵權行為，根據侵權行為的過(guò)錯大小
、持續時(shí)間長(cháng)短、手段是否惡劣就可以確定賠償數額，而無(wú)須受害人拿出遭受多少損害的證明
。因為精神損害大小很難拿出準確的證據證明，按照一般的民事侵權審理會(huì )讓很多性騷擾受害
者得不到法律的保護。第四，確立人格尊嚴權符合〈〈憲法〉〉的38條精神，也是我國社會(huì )走
向文明、法制走向健全的體現。

確立“性騷擾”是一種以侵犯他人人格尊嚴權為主要特征的民事侵權行為，在法律上是否可以
找到依據呢？完全可以�！稇椃ā返�38條明確規定：公民的人格尊嚴不受侵犯�！秼D女權益保
障法》的39條：婦女的名譽(yù)權和人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗、宣揚營(yíng)私隱私方式
損害婦女的名譽(yù)和人格�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋
》更是第一次從司法實(shí)踐上肯定了人格尊嚴權，該司法解釋第一條規定：公民的身體權、人格
尊嚴權受非法侵害的，有權向人民法院請求精神損害賠償。

全國首例“性騷擾”勝訴案法院以侵害名譽(yù)權為案由立案，以侵害人格權作出判決，說(shuō)明法律
實(shí)踐中逐漸認識到“性騷擾”是以侵害人格權，準確的說(shuō)是以侵害人格尊嚴權為主要特征的民
事侵權行為。我們現在要做的是在法理上、在司法解釋上明確規定“性騷擾”的侵權性質(zhì)，利
用現有法律維護受害者的合法權益，而不是匆忙立法。

人格尊嚴權在法律上有依據，如果我們明確公民享有人格尊嚴權，公民不但在受到侮辱、誹謗
時(shí)可以尋求法律保護，在遭受“性騷擾”侵害時(shí)同樣尋求法律保護。那么“性騷擾”案件只不
過(guò)是一類(lèi)普通的民事侵權案件，會(huì )有更多的人勇于拿起法律武器維護自己的權益、維護自己的
人格尊嚴。這對轉變社會(huì )風(fēng)氣、推動(dòng)社會(huì )文明進(jìn)步無(wú)疑是一件好事。



湖北偉宸律師事務(wù)所律師 張紹明

通訊地址：漢口新華下路9-1號江漢區圖書(shū)館四樓

郵政編碼：430015

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================