建構法官在中國法律共同體中的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權《法官辦案手記叢書(shū)》的價(jià)值 ——

周文軒 2004-2-26 11:59:27

建構法官在中國法律共同體中的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權
——《法官辦案手記叢書(shū)》的價(jià)值
周文軒

由于歷史的原因，我國法官隊伍的素質(zhì)從整體上看是不夠理想的，法官隊伍在法律共同體內發(fā)出學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的聲音微乎其微。法律共同體內學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權基本上被法學(xué)界所壟斷。近幾年來(lái)，法官努力提高自身的素質(zhì)，大量的博士、碩士進(jìn)入法官隊伍，一批在全國有影響的教授擔任了最高人民法院的副院長(cháng)，高級人民法院的院長(cháng)、副院長(cháng)，法官隊伍的素質(zhì)正在提高，法官隊伍的成分也在逐漸改變。法官素質(zhì)的提高增強了法官群體在法律共同體內參與學(xué)術(shù)討論和交流的信心，法官群體正力圖改變我國法律共同體內學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權分配不均衡的局面。
在不同國家的法律共同體內，法律學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權的分配顯現著(zhù)不同的格局。
以美國為例。美國法律界構筑的體系，是以法院為中心而建構起來(lái)的法律理論體系。這個(gè)法律理論體系又主要以法院的上訴審為核心，圍繞著(zhù)這個(gè)核心構建起了美國的法律學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系。因此，在美國的法律學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權的分配中，美國的法官，主要是上訴審的法官占有很大的分量。美國第七巡回區上訴法院法官波斯納是全美最有影響的法學(xué)家之一；美國最高法院的判決書(shū)深刻地影響著(zhù)美國法律學(xué)術(shù)的走向；法學(xué)院里的教授將講解、傳授美國上訴審的判例作為主要的教學(xué)內容。
大陸法系則有所區別。在大陸法系國家，法律學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權明顯操持在學(xué)術(shù)界手中。有人因此便認為，中國法律體系是接近大陸法系的國家，因此學(xué)術(shù)界操持法律學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)可以理解和接受。問(wèn)題是，大陸法系國家一般都有國土面積小、人口不是太多，立法機構能夠對法律問(wèn)題快速反應等特點(diǎn)，因此，立法機構對法官群體授權甚少，法官的自由裁量權也大受限制，這樣，法官的自主能動(dòng)性深受壓抑，在學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的追求上也缺乏深層次的利益驅動(dòng)和功能上的深刻需求，在學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權的分配上缺乏追求便是可以理解的了。而美國和中國這類(lèi)國家則不一樣——國土面積大，人口眾多，立法機構很難對新出現的法律問(wèn)題迅速作出反應，因而不能不將對法律進(jìn)行解釋?zhuān)ò�括司法解釋和個(gè)案解釋?zhuān)┑臋嘞薷�多地賦予司法機構。美國正是在此基礎上確立以法院上訴審為核心的法律理論體系，也正為此，美國法官掌握了相當分量的法律學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權。以此分析，中國目前對法學(xué)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權的分配則不夠均衡，也不夠合理。
美國的法官解釋法律甚至“制造”法律的權限是很大的。中國則將解釋法律的權力更大的賦予了最高法院。最高法院的司法解釋具有全面地、抽象地、事前地解釋法律的權力，甚至對法律的缺漏處也可以司法解釋的形式填補之，法律的疏漏處還可以補正之。立法機構則對最高法院目前所持有的司法解釋權采取支持或默認的態(tài)度。這種獨特的自由裁量權和司法解釋權給了法院體系建立自己的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系的巨大可能性。法官群體圍繞著(zhù)司法解釋權和自由裁量權建立自己在法律共同體中學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系有著(zhù)堅實(shí)的基礎和巨大發(fā)展空間。曾有學(xué)者這樣評論法學(xué)界對待法律和司法解釋的不同態(tài)度。他說(shuō)，一部法律制訂出來(lái)，學(xué)者們馬上蜂擁而上，對法律從第一條批評到最后一條，而司法解釋一出，學(xué)者們則噤聲不語(yǔ)，很少聽(tīng)到對司法解釋的批評聲。對這一現象當然可以有不同的解讀。但這種現象體現了學(xué)者們對司法機關(guān)的必要尊重，體現了學(xué)者們對法治社會(huì )的中堅力量法官群體必要的支持和信任。保持對司法機關(guān)的尊重和支持，是學(xué)者們對法治社會(huì )的憧憬和希望的表現。司法是社會(huì )公正的最后一道防線(xiàn)，司法體系也是法治社會(huì )最具象征意義的核心部門(mén)。不營(yíng)造、構建一種對司法充分信任和某種敬畏的社會(huì )氛圍，法治社會(huì )是不可能實(shí)現的。
要讓法院和法官在我國的司法體系、審判體系中占據中心地位，讓司法審判成為法治社會(huì )的中心環(huán)節，還有很長(cháng)的路要走，還要經(jīng)過(guò)許多艱苦的努力。其中，法官群體自己迅速提升自己的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)涵養，是一項迫在眉睫的工作。
本文的兩位作者干朝端、郭珣是武漢市中級人民法院研究室的工作人員，他們撰寫(xiě)的這本《法官辦案手記——婚姻家庭卷》，也是試圖提高法官群體法學(xué)品位的一個(gè)小小努力。在這樣眾多法官的艱辛努力下，法官在法學(xué)界發(fā)出的聲音正逐漸增強著(zhù)。
《法官辦案手記叢書(shū)》（湖南大學(xué)出版社出版）具有明顯的應用法學(xué)的特征。長(cháng)期以來(lái)，人們有一個(gè)錯覺(jué)，認為應用法學(xué)與理論法學(xué)相比，似乎要低一個(gè)等級。其實(shí)，法學(xué)本身就是應用的、實(shí)用的，它從本質(zhì)上不是一種純思辯的學(xué)術(shù)。它的存在就是為了解決問(wèn)題，解決現實(shí)社會(huì )中的各類(lèi)矛盾和糾紛。那種把法學(xué)當作一種純思辯的智力游戲和冥想，從總體上看是對法學(xué)的一種錯誤的理解和把握。法學(xué)是實(shí)踐的、實(shí)證的、實(shí)在的學(xué)科。貶低和否認應用法學(xué)在法學(xué)領(lǐng)域里的學(xué)術(shù)地位，不是一種科學(xué)的態(tài)度。我們也希望更多的法官在應用法學(xué)這片土地上努力耕耘，去收獲更豐碩的精神食糧。
最高人民法院要求廣大法官努力學(xué)習，爭取成為“專(zhuān)家型的法官”、“學(xué)者型的法官”。從本套叢書(shū)作者的努力中，我們依稀看到一大批法官正在努力朝著(zhù)這個(gè)方向奮進(jìn)。我們相信，只要法官群體不斷努力，艱辛攀登，法官群體在法律共同體中的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權一定會(huì )逐漸擴大。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的努力，應用法學(xué)將成為法學(xué)學(xué)術(shù)的主流，法官的司法解釋將決定法學(xué)學(xué)術(shù)研究的走向，法官的判解將成為大專(zhuān)院校法律教學(xué)的主要內容，法官的判例和判辭將成為大專(zhuān)院校教授的研究的重要課題。當然，這只是預言，也是預期，目前，我們只能說(shuō)中國正處在法官群體努力建構自己的法學(xué)話(huà)語(yǔ)權的過(guò)程中，中國法律共同體內話(huà)語(yǔ)權的轉移正在進(jìn)行。中國法律共同體內由學(xué)術(shù)界把持話(huà)語(yǔ)霸權的局面已開(kāi)始改變。
正因為此，我才會(huì )為《法官辦案手記叢書(shū)》的出版而高興。這當然不是什么堂皇巨著(zhù)，也沒(méi)有什么宏大的理論體系，但是，從中我們看到了法官群體的努力和奮發(fā)�！安环e跬步，無(wú)以至千里；不積小流，無(wú)以成江海�！敝灰�法官群體保持這種“鍥而不舍，金石可鏤”的精神，法官群體在法律共同體中的學(xué)術(shù)地位一定會(huì )大大提升。


周文軒 武漢市中級人民法院院長(cháng)，武漢大學(xué)兼職教授，武漢市法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)，湖北省憲法學(xué)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)。

法官辦案手記（第一輯）
《法官辦案手記·婚姻家庭卷》
干朝端 等 編著(zhù)，湖南大學(xué)出版社2003年11月版
《法官辦案手記·知識產(chǎn)權卷》
青島市中級人民法院 編著(zhù)，湖南大學(xué)出版社2003年11月版
《法官辦案手記·涉外商事海事卷》
侯振坤 等 編著(zhù)，湖南大學(xué)出版社2004年01月版

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================