圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

目錄
第一編 破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序罪
1．陳建明等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案
——銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪未遂如何確定銷(xiāo)售金額
2．張化有走私珍貴動(dòng)物制品案
——走私象牙的行為應如何認定
3．張怡走私珍貴動(dòng)物案
——“情節嚴重”是否是走私珍貴動(dòng)物罪的構成
要件
4．宋世璋走私普通貨物案
——在代理轉口貿易中未如實(shí)報關(guān)的行為不構成
走私普通貨物罪
5，康寶偉走私普通貨物案
——如何認定走私普通貨物罪中的單位犯罪
6．中電智能卡有限責任公司、林惠江、丁長(cháng)懷走私案—
——單位犯罪案件中已注銷(xiāo)改制的單位能否承擔
刑事責任
?，賀曉峰等人走私普通貨物案
——單位實(shí)施犯罪，公訴機關(guān)僅起訴單位負責人
的如何處理
8．瓊民源(上市公司)提供虛假財會(huì )報告案
——如何認定與處罰提供虛假財會(huì )報告罪
9．孔慶泰簽訂、履行合同失職被騙案
——如何認定簽訂、履行合同失職被騙罪
10．夏仲健非法吸收公眾存款案
——對非法吸收公眾存款犯罪行為直接造成的財
產(chǎn)損失能否提起附帶民事訴訟
陳曲燕、顧建友等用賬外客戶(hù)資金非法拆借案
——外客戶(hù)資金非法拆借罪與金融憑證詐騙罪
的界限
12．齊立新對違法票據付款案
——如何區別詐騙罪與對違法票據付款罪
13．曹予飛、龔聰穎等集資詐騙案
一——集資詐騙罪和非法吸收公眾存敷罪的界限
14．張桂蘭集資詐騙案
——集資詐騙罪的認定
5．郭建升被控貸款詐騙案
——貸款詐騙罪中的“以非法占有為目的”應如
何把握”
6．劉玉法票據詐騙案
——在簽定、履行合同過(guò)程中利用虛假票據騙取
他人財物的行為構成票據詐騙罪
17．朱國華票據詐騙、金融憑證詐騙案
對于“數個(gè)詐騙行為同時(shí)涉及數種詐騙罪名
的情形如何定罪處罰
18．邵順江保險詐騙案
單位保險詐騙罪與單位自首的認定
葉楚耿、盧春英虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案
——虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的定罪量刑
20、李恭元出售偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票、出售非法制造
的發(fā)票案
——購買(mǎi)偽造的增值稅專(zhuān)用發(fā)票及非法制造的發(fā)
票意欲出售的行為構成犯罪未遂
21、孟祥國、李桂英、金利杰侵犯著(zhù)作權案
——該案應認定為非法經(jīng)營(yíng)罪還是侵犯著(zhù)作
權罪
22、舒亞眉、陳寶華侵犯著(zhù)作權案
——侵犯著(zhù)作權案件能否提起公訴
23、金文軍盜竊、侵犯商業(yè)秘密案
——如何認定侵犯商業(yè)秘密罪
24、張旭華合同詐騙案
——單位騙貸如何定性
25、趙巖合同詐騙案
——被告人的行為系個(gè)人犯罪還是單位犯罪
26、朱言合同詐騙案
非法占有目的的形成時(shí)間是否影響合同詐騙
罪的成立
27．馮國忠合同詐騙案
——利用口頭協(xié)議進(jìn)行詐騙是否構成合同
詐騙
28．肖垂海販賣(mài)淫穢物品牟利、非法經(jīng)營(yíng)案
——銷(xiāo)售侵權復制品情節嚴重構成非法經(jīng)
營(yíng)罪
29．李碩等非法經(jīng)營(yíng)、轉移贓物案
——出版物未認定為非法出版物的非法出版行為
能否認定為非法經(jīng)營(yíng)罪
30．楊樹(shù)青等非法經(jīng)營(yíng)案
——對非法傳銷(xiāo)行為應如何定性及處罰
31．黃海龍、黃海峰強迫交易案
如何認定強迫交易罪
32．劉小平提供虛假證明文件案
——如何認定提供虛假證明文件罪
第二編 侵犯財產(chǎn)罪
1.陶貴平搶劫、盜竊案
——以投放虛假危險物質(zhì)為要挾實(shí)施搶劫應如何
定罪
黃小雷、付守井搶劫案
——付守井的行為是否構成重大立功
3．蔡圣軍、孫顯存搶劫案
——如何區別搶劫罪與敲詐勒索罪
4．蔣澤豐等搶劫、綁架案
——如何區別綁架罪與搶劫罪
5．鄭植敲詐勒索案
——如何區別詐騙罪與敲詐勒索罪
6．傅謙盜竊案
——盜用操作員工號密碼盜取金融機構資金的行
為應如何定性
7．王勁松盜竊案
——盜竊股民交易信息、破譯股票交易密碼并盜
賣(mài)盜買(mǎi)他人股票的行為如何定性
8．薛佩軍盜竊案
——盜竊違禁品的如何定罪量刑
9.石秋月詐騙案

——以簽訂勞務(wù)合同為名騙取他人財物構成詐
——以簽訂勞動(dòng)務(wù)合同為名騙取他人財物構成詐
騙罪
10.樊孝成侵占案
——如何理解“拒不退還”或“拒不交出”
11.白曉露侵占案
——侵占罪與貪污罪的界限
12.畢于強職務(wù)侵占案
——刑事審判依據的是客觀(guān)事實(shí)還是法律事實(shí)
13.于慶偉職務(wù)侵占案
——單位的臨時(shí)工是否可以構成職務(wù)侵占罪
14.王獻慧職務(wù)侵占案
——個(gè)人合伙主要負責人能否構成職務(wù)侵占罪的
犯罪主體
15.李晉虹挪用資金案
——如何區別挪用資金罪與挪用公款罪
16.王碹挪用資金案
一在多次挪用情況中如何認定數額及起止 ，
時(shí)間
17.烏洋、李江、楊濤挪用資金案
一金融憑證詐騙罪、挪用公款罪與挪用資金罪
的界限
第三編 貪污賄賂罪
1.梁紅挪用公款案
——是否“平賬”是區別貪污罪與挪用公款罪的
重要標準
——以簽訂勞務(wù)合同為名騙取他人財物構成詐
——以簽訂勞動(dòng)務(wù)合同為名騙取他人財物構成詐
騙罪
10.樊孝成侵占案
——如何理解“拒不退還”或“拒不交出”
11.白曉露侵占案
——侵占罪與貪污罪的界限
12.畢于強職務(wù)侵占案
——刑事審判依據的是客觀(guān)事實(shí)還是法律事實(shí)
13.于慶偉職務(wù)侵占案
——單位的臨時(shí)工是否可以構成職務(wù)侵占罪
14.王獻慧職務(wù)侵占案
——個(gè)人合伙主要負責人能否構成職務(wù)侵占罪的
犯罪主體
15.李晉虹挪用資金案
——如何區別挪用資金罪與挪用公款罪
16.王碹挪用資金案
一在多次挪用情況中如何認定數額及起止
時(shí)間
17.烏洋、李江、楊濤挪用資金案
一金融憑證詐騙罪、挪用公款罪與挪用資金罪
的界限
第三編 貪污賄賂罪
1.梁紅挪用公款案
——是否“平賬”是區別貪污罪與挪用公款罪的
重要標準
2，趙景會(huì )、朱繼橋貪污、挪用公款案
——將以存單形式存在的國有資產(chǎn)為個(gè)人的公司
進(jìn)行貸敷抵押的行為如何定性
3．王峰勻挪用公款、貪污案
——挪用公款給個(gè)人注冊“名為全民實(shí)為私營(yíng)”
企業(yè)如何認定
4．朱飛明挪用公款案
——單位挪用公款歸個(gè)人使用的行為不構成挪用
公款罪
5．唐憲偉挪用公款、貪污、國有公司人員濫用職權案
——如何正確理解和適用法官自由裁量權及疑罪
從無(wú)的原則
6．馮軍挪用公款案
——國有控股金融機構中的工作人員挪用金融機
構的資金如何定性
7．李臣發(fā)挪用公款案
——此案中應付查賬造假的行為如何認定
8．李小文、張燕君挪用公款案
——挪用公款罪中“營(yíng)利行為”應如何理解
9．張佳敏挪用公款案
——如何區別金融憑證詐騙罪與挪用公款罪
第四編 瀆職罪
何燕生玩忽職守案
——玩忽職守罪、徇私舞弊造成虧損罪與挪用公
款罪的界限
王永剛、方立新失職致使在押人員脫逃案
——對1997年刑法施行前實(shí)施的玩忽職守造成
在押人員脫逃的行為應如何處理序
北京市法院系統歷來(lái)重視理論研究，—尤其是注重將審判經(jīng)驗
上升為法學(xué)理論�，F在，由北京市高級人民法院副院長(cháng)王明、·刑
二庭庭長(cháng)李振奇、刑二庭庭長(cháng)譚京生主編的《刑事名案精析系列
叢書(shū)》即將陸續由群眾出版社出版，邀我擔任顧問(wèn)并為系列叢書(shū)
作序，我感到十分榮幸并高央。振奇庭長(cháng)多次向我談及出版這一
系列叢書(shū)的計劃與設想，我還翻閱了部分書(shū)稿，感到這套系列叢
書(shū)的創(chuàng )意是新穎的，內容是豐富的，意義是重大的，—因此樂(lè )于為
之作序。
收入本系列叢書(shū)的是刑事名案，我想對這里的名案略作說(shuō)
明。名案者，著(zhù)名之案也。案之著(zhù)名，原因無(wú)非有三：一是案件
之被告人著(zhù)名，例如成克杰受賄案、李紀周受賄案等；二是案情
著(zhù)名，例如黑哨案、—黑熊案等；三是案件定性復雜涉及一些重大
刑法理論問(wèn)題，因而著(zhù)名；一般來(lái)說(shuō)，—社會(huì )關(guān)注的往往是前兩種
名案。確實(shí)，近年以來(lái)，北京市三級法院審理了不少此類(lèi)名案。
但我們更應關(guān)注的是第三類(lèi)名案，‘這些案件在刑事審判中具有重
大影響，對于刑法理論具有重要意義，稱(chēng)之為名案可以說(shuō)是當之
無(wú)愧的。收入本系列叢書(shū)的大部分是這個(gè)意義上的名案，因而是
具有學(xué)術(shù)研究?jì)r(jià)值的。
本系列叢書(shū)木是對這些案件審理過(guò)程的簡(jiǎn)單展殺或資料匯
編，而是對這些案件涉及的相關(guān)蝗論問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，這就
是本叢書(shū)之所謂精析的蘊含之所在。首先，由于這些(名)案
件，或者曾經(jīng)引發(fā)社會(huì )的廣泛關(guān)注，或者涉及某些刑法理論問(wèn)
題，因而它們不同于一般的刑事案件。在審理這些案件的時(shí)候，
法官予以格外的重視，傾注了大量的心血。這些案件的處理結
果，可以說(shuō)是法官智慧的結晶。-因此，對這些案件加以研究，是
對司法實(shí)踐經(jīng)驗的總結，對于提升刑事審判水平是具有重要意義
66。其次，我國雖然不是一個(gè)判例法國家，但先前的權威判例，
對于此后的刑事審判無(wú)疑是具有一定指導意義的，而上級法院的
判決對于下級法院還具有‘定的制約性。收入本系列叢書(shū)的
(名)案件之判決結果，都是經(jīng)過(guò)法官深思熟慮的，對于以后審
理同類(lèi)案件具有重要的參考價(jià)值�！ぴ谶@個(gè)意義上說(shuō)，這些案件的
判決結果具有一定程度上的判例作用。第三；：這些(名)案件及
其判決蛄論對于法學(xué)教育與法學(xué)研究都具有重要意義。以往我國
妁法學(xué)教育與法學(xué)研究與司法實(shí)踐之間往往存在著(zhù)嚴重脫節，而
現在這種脫節正在逐漸彌合。一方面，法官對于法學(xué)理論的欲求
來(lái)越高，尤其是隨著(zhù)一大批高學(xué)歷、高學(xué)位的法官的成長(cháng)；將
法學(xué)理論知識直接適用于審判工作。另一方面，隨著(zhù)在法學(xué)教育
寧引A判例教學(xué)法和在法學(xué)研究中采用實(shí)證研究方法，—法學(xué)理論
工作者對于司法實(shí)踐也越來(lái)越重視。在這種情況下廣本系列叢書(shū)
的出版，不僅是司法實(shí)踐經(jīng)驗的總結與提升，而且也為法學(xué)教育
與法學(xué)研究提供了豐富的司法素材，因而具有推動(dòng)作用。
本系列叢書(shū)的作者都是刑事審判第一線(xiàn)的法官，收入本系列叢書(shū)的案件就是他她們審理的，因此熟知這些案件，由此為對這些案件進(jìn)行精析提供了良好的條件。在對各個(gè)案件的研究中．最引起我注意的是裁判理由；裁判理由是法官斷案的根據與基礎，它最能反映一個(gè)法官的審判水平與理論素養。以往的司法文書(shū)千篇一律，官樣文章，不講道理，因而乏善可陳。最近幾年來(lái)，最高人民法院推行裁判文書(shū)的改革，其中一大重點(diǎn)內容就是少強說(shuō)理，將裁判結論建立在充足的裁判理由之上，惟此才能服人，才能體現公正。我高興地看到，收入本系列叢書(shū)的(名)案
件精析，裁判理由都下足功夫，以理服人，展示了法官的理論功底。裁判理由，主要是本案之理，因而難免具有其局限性。本系列叢書(shū)的作者不滿(mǎn)足于就案論案，在裁判理由的基礎上，進(jìn)一步對本案涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行法理上的評析。這種評析因其超越了個(gè)案的限制，因而具有普遍的理論意義。在這個(gè)意義上說(shuō)，作者不僅從這些案件中提出問(wèn)題，而且試圖從理論上解決問(wèn)題，這是難能可貴的。作為刑法理論研究者，我也從這些鮮活的思想現點(diǎn)中受到啟迪，并為我們從刑法理論的高度進(jìn)一步進(jìn)行學(xué)術(shù)研究提供了條件。
法官作為一名司法者，其使命是適用法律。對于刑事審判的法官來(lái)說(shuō)，就是適用刑法。法官適用刑法的司法活動(dòng)，由于罪刑法定原則而受到法律的嚴格限制。但這并不意味著(zhù)法官只是一個(gè)法律的機械適用者，不可否認，在罪刑法定原則下，法官仍然具有一定的自由我量權。因為司法過(guò)程是一個(gè)將法之一般規定適用于個(gè)別案件的過(guò)程，由于法律的抽象性與個(gè)案的具體性之間的矛盾的存在，在法的適用中必然出現各種各樣的疑難問(wèn)題要法官去解決。因此，法官的主現能動(dòng)性在法的適用中如何正確地發(fā)揮是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。為保證法的正確適用，法官必須具有很高的法律專(zhuān)業(yè)知識。因此，法官不莊成為法律工匠和辦案機器，而應當在辦案過(guò)程中不斷總結經(jīng)驗，不斷學(xué)習理論，從而逐漸提高審判水平。惟有如此，法官才能站在法的立場(chǎng)上，對案件作出公正的裁判。刑事案件涉及罪與非罪、重罪與輕罪，一個(gè)人的行為一旦被認定為犯罪，就會(huì )引中出生殺予奪的嚴重法律后果，因而從事刑事審判的法官更是責任重大，更須通過(guò)學(xué)習提高辦案水平與辦案質(zhì)量。
《刑事名案精析系列叢書(shū)》將分冊推出，首批出版的有(經(jīng)濟犯罪名案精析》、(金融犯罪名案精析)、(暴力犯罪名案精析)、《毒品犯罪名案精析》。這些書(shū)涉及某一類(lèi)犯罪案件，主題集中，
反映了北京三效法院對上述各類(lèi)犯罪的刑事審判的水平，這樣一種鳊排體例是成功的；以后還可以按照耙罪類(lèi)型陸續出版，經(jīng)過(guò)若干年的努力，自成一體；蔚然寸觀(guān)；我建議；在條件成熟的情況下，也還可以按照問(wèn)題編輯出書(shū)；．例如判決無(wú)罪的案例精析，改判的案例精析等，這對今后的刑事審判活動(dòng)都是具有指導性的。 值此《刑事名案精析》系列叢書(shū)即將付梓之際，應主編之邀寫(xiě)下初讀本系列叢書(shū)以后的二些感想，權且為序。謹識于北京藍旗營(yíng)寓所