圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

債權是權利，是權利資產(chǎn)，是對財富的占有和支配，法律保護財
富，當然也保護債權。從前，民商領(lǐng)域里只有一部《經(jīng)濟合同法》，后
來(lái)又有了《民法通則》，當時(shí)，如果出現權利受損的事件，大家都說(shuō)是
因為缺少法律規范，需要盡快立法�，F在法律多了，多到了卷帙浩繁
的地步，卻反而滋生出以前沒(méi)有的“逃債”、“信用危機”等現象，債務(wù)
人的恣意行為和債權保護的不力也到了無(wú)以復加的程度。
法律雖然數量增多了，但能稱(chēng)之為“法律”的各類(lèi)規范性文件之
間卻常常相互矛盾，缺乏內在的邏輯統一，所揭示和反映的基礎理念
也各有不同，甚至有些法律顯然就是部門(mén)或局部利益驅動(dòng)的結果，是
為小利而損大德的法律。這樣的法律不僅無(wú)助于保護正當權益．而
且會(huì )使惡意行為合法化，會(huì )給所有圖謀不軌者以為所欲為的想像空
間和解釋理由。那些明目張膽的逃債者之所以底氣十足，正緣于此。
法律有廣義和狹義之分，事實(shí)上，真正遵循人大立法程序，并廣
泛征求過(guò)社會(huì )各界意見(jiàn)，切實(shí)體現民意的狹義法律并不多。所謂廣
義法律的法律解釋和部門(mén)規章占據著(zhù)四分之三以上的法律總量，這
些解釋和規章的內容多是操作細則和具體標準，是事關(guān)社會(huì )大眾的
權利義務(wù)界限，是直接用來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題的法律。但恰恰是規章或
解釋在制定過(guò)程中的慎重程度與其實(shí)施時(shí)的實(shí)際功效極其不相匹
配，有些部門(mén)甚至將制定規章列為考核指標，導致為立法而立法。立
法技能和立法程序決定法律的內在價(jià)值，沒(méi)有足夠的技能和程序作
保障的法律除了濫竽充數之外，還可能混淆是非。
當然，在國家和政治框架中，法律本身是工具和手段層面的東
西，政治需求必然會(huì )作用于法律，并導致其偏離理性，為浮躁和功利
所用。我們又是一個(gè)歷史沉疴較重的國度，法律先天就不足，健全法
制需要持久的恒心和不懈的努力，自不待言。但近些年來(lái)，尤其是在
法律實(shí)施過(guò)程中越來(lái)越明顯地顯現出一種苛責債權人的傾向，形成
一種債權人人人自危、無(wú)所適從，債權效力變幻莫測的局面。這顯然
不是歷史積淀和國家體制使然，也并不符合逐步健全社會(huì )主義法治
的大勢。
規則從來(lái)都不需要復雜，但必須合理。無(wú)論什么樣的法律，至關(guān)
重要的不是長(cháng)短多寡，而是要有一個(gè)理性的價(jià)值基礎，要揭示社會(huì )正
義和民眾良心。保護債權也不需要更多的法律，而只需要恪守一個(gè)
從古傳到今的“欠債就要還錢(qián)”的法制心態(tài)。
本書(shū)以描述債權保護制度現存的各種各樣的缺陷為主線(xiàn)，主要
采用以案說(shuō)理的方式，意圖展示債權所面臨的來(lái)自于法律制度方面
的各種危機，同時(shí)也為債權制度的完善做點(diǎn)呼吁，對民事實(shí)體和程序
法律中亟待修正的制度機制談點(diǎn)淺見(jiàn)。對于書(shū)中的不足之處，懇請
多多批評指正。
總計355頁(yè)