聯(lián)合國大會(huì )第一屆會(huì )議主席保羅．亨利．斯帕克在1946年國際法院
第一次開(kāi)庭時(shí)就適時(shí)說(shuō)明了國際法院的重要性：我不敢說(shuō)法院是聯(lián)合國最重要的機關(guān)；但我想我可以說(shuō)無(wú)論如何沒(méi)有比法院更重要的機關(guān)�；蛟S大會(huì )的人數更多，或許安全理事會(huì )更引入注目……法院的工作可能不太顯眼，但我深信這項工作極為重要。
作為多年從事國際法教學(xué)和研究的學(xué)者，編寫(xiě)本書(shū)的直接動(dòng)因來(lái)源于國際法的教學(xué)需要和實(shí)踐。我在國際法的教學(xué)過(guò)程中，了解到眾多學(xué)生希望能讀到結合國際法最新案例分析國際法及其新發(fā)展的專(zhuān)著(zhù)和教科書(shū)。因此，我在給研究生講授國際法和國際刑法的相關(guān)課程時(shí)，采用師生互動(dòng)研究國際法院最新案例的教學(xué)方法，并決定在此基礎上編寫(xiě)國際法新近案例研究一書(shū)。
對于學(xué)習國際法的學(xué)生來(lái)說(shuō)，研究國際法院的案例有助于理解兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：第一，什么是國際法?第二，怎樣適用國際法?而研究國際法院的新近案例，則有助于學(xué)習、遵守和適用現行有效的國際法。本書(shū)選取1990年到2003年的國際法院案例進(jìn)行研究，不僅因為這一時(shí)期是我們身處其中的國際社會(huì )和國際法發(fā)展的新的歷史時(shí)期，還因為這一時(shí)期國際法院的案例對國際法的理論和實(shí)踐提出了一系列我們亟待專(zhuān)門(mén)研究的新問(wèn)題。學(xué)習和研究國際法院的案例，不僅是學(xué)習和研究國際法的需要，也是加強中國法制建設的需要。曾任紐倫堡檢察官的本杰明．費倫茨先生有一句名言，“沒(méi)有正義就沒(méi)有和平，沒(méi)有法律就沒(méi)有正義，沒(méi)有一個(gè)法院來(lái)裁定在特定情況下，什么是正義、什么是合法，就沒(méi)有有意義的法律�！苯裉�，世界上沒(méi)有任何司法機關(guān)具有與國際法院相同的決定整個(gè)國際社會(huì )法律問(wèn)題的能力，沒(méi)有任何其他的司法機關(guān)向世界上的各個(gè)國家提供了如此良好的促進(jìn)法治的機會(huì )。在經(jīng)濟全球化迅速發(fā)展的21世紀，作為聯(lián)合國主要司法機關(guān)的國際法院在國際法治中的作用和責任日益彰顯，國際法治與各國法治的互動(dòng)更加密切。國際法治是我們這個(gè)時(shí)代的要求，但國際法治不會(huì )自動(dòng)形成實(shí)現，需要國際社會(huì )強有力的推動(dòng)。在當今的國際社會(huì )，國家依然是推動(dòng)國際法治最重要和最基本的力量。我國作為安全理事會(huì )的常任理事國，在促進(jìn)國際法治的發(fā)展以及際法治和中國法治的互動(dòng)方面負有更重要的責
任。中國應進(jìn)一步推動(dòng)國際法治和中國法治的良性互動(dòng)，是因為國際和平和可持續發(fā)展需要通過(guò)國際法治來(lái)保障，中國法治也需要良好的國際法治環(huán)境。這就要求我們關(guān)注國際法院的成功和不足。國際法院的審判實(shí)踐及其分析法律問(wèn)題的方法和思路，對于我國法官和其他法律人也有重要的參考價(jià)值。作為國際法領(lǐng)域的中國學(xué)者，編寫(xiě)本書(shū)寄托著(zhù)我們的美好期望：推進(jìn)國際法治和中國法治的良性互動(dòng)。
編寫(xiě)本書(shū)的另一個(gè)動(dòng)因來(lái)源于我主持的國家社會(huì )科學(xué)基金研究項
目——國際刑法公約的實(shí)施和國家教育部人文社會(huì )科學(xué)研究重大項目—一經(jīng)濟全球化與國際犯罪的法律控制。根據項目規劃，研究國際法院的案例是基礎性的工作。
本書(shū)在結構上分為二十一章。第一章是國際法院的簡(jiǎn)介。從第二章到第二十章，對17個(gè)訴訟案件和2個(gè)咨詢(xún)案件進(jìn)行分析探討。各章包括三部分內容：案情簡(jiǎn)介、案件程序與裁決以及法律評論。本部分內容具有以下特點(diǎn)：第乙，資料來(lái)源于國際法院英文案例的第一手資料。在案例材料選擇方面，力求“實(shí)事求是”反映每個(gè)案件的原貌，避免以個(gè)人好惡“斷章取義”，歪曲案件的實(shí)際情況。這種堅持“客觀(guān)、真實(shí)、全面”取材的態(tài)度，不僅是對國際法院的尊重，奠定了研究和分析案例的堅實(shí)基礎，也旨在為讀者提供有價(jià)值的參考資料。第二，在每個(gè)案件判決部分，不僅僅寫(xiě)出具有法律約束力的法院決定，還附上各個(gè)法官的相關(guān)聲明、個(gè)別意見(jiàn)和異議意見(jiàn)。這些聲明、個(gè)別意見(jiàn)和異議意見(jiàn)有助于我們從廣度和深度思考法院的判決以及案件所涉及的國際法問(wèn)題。這些法官個(gè)人意見(jiàn)，雖然沒(méi)有成為主流意見(jiàn)進(jìn)入判決而成為“確認國際法”的證據，但有的個(gè)別意見(jiàn)極具學(xué)術(shù)價(jià)值，有的異議意見(jiàn)指出了國際法存在的問(wèn)題和新的發(fā)展趨向。因此，對于從事國際法理論研究和處理國際法律實(shí)踐問(wèn)題的法律人而言，這些聲明、個(gè)別意見(jiàn)以及異議意見(jiàn)不應該被忽視。第三，在法律評論部分，一般精選兩個(gè)問(wèn)題將國際法院判決與國際法治結合起來(lái)進(jìn)行多角度、綜合的比較分析研究。也就是說(shuō)，以案件和法院判決中提出的問(wèn)題為重要尺度，對法院在該案中與法院過(guò)去類(lèi)似
案件的決定進(jìn)行縱向比較，對法院決定或法官意見(jiàn)在國際公約和國際律
實(shí)踐中的反映進(jìn)行橫向比較．從而對國際法院的實(shí)踐在國際法中的位置、國際法院的實(shí)踐對國際法的影響以及國際法院面臨的挑戰和國際法的新發(fā)展等理論和實(shí)踐問(wèn)題得出比較合理可信的結論。將國際法院實(shí)踐與國際法治結合起來(lái)考察，是本部分法律評論的重要特色，也是本書(shū)研究貫穿的主線(xiàn)。第二十一章以國際法院和國際法治為題對國際法院訴訟和咨詢(xún)的新近實(shí)踐進(jìn)行總結和評論。在正文之后，本書(shū)的附錄包括中英文對照的部分專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)和案例名錄。
本書(shū)是采取集體討論、分工研究和獨立撰寫(xiě)的方式完成的。我作為本書(shū)的主編，首先選定了相關(guān)的國際案例、國際公約和國際法律文件以及需要深入探討的問(wèn)題，確定了該書(shū)的編寫(xiě)目的、結構和人員。本書(shū)從2002年3月開(kāi)始啟動(dòng)，到2004年9月最后定稿。武漢大學(xué)博士研究生蘭花、張穎軍在2002年的初稿編寫(xiě)過(guò)程中，武漢大學(xué)博士研究生宋杰在2003年和2004年的稿件增補、修訂過(guò)程中，中國人民大學(xué)博士研究生何帆、范紅旗、廖詩(shī)評在2004年的本書(shū)定稿和附錄匯編過(guò)程中均協(xié)助主編做了大量工作。
編寫(xiě)組成員具體分工如下(按所寫(xiě)章節排序)：
邵沙平(法學(xué)博士、教授、博士生導師)第一章、第二十一章；
張穎軍(法學(xué)博士研究生)第一章、第四章；
馬冉(法學(xué)博士研究生)第二章；
王勇(法學(xué)碩士)第三章；
金錚(法學(xué)博士研究生)第三章；
丁明方(法學(xué)博士研究生)第五章；
錢(qián)薇(法學(xué)碩士)第六章；
胡傳海(法學(xué)碩士)第六章；
陳喜峰(法學(xué)博士研究生)第七章；
蘭花(法學(xué)博士研究生)第八章；
韓悅(法學(xué)碩士)第九章、第十三章、第十六章；
廖詩(shī)評(法學(xué)博士研究生)第九章；
宋杰(法學(xué)博士研究生)第十章、第二十一章；
李良林(法學(xué)博士研究生)第十一章；
楊永亮(法學(xué)博士研究生)第十二章；
羅國強(法學(xué)碩士)第十三章；
劉芳雄(法學(xué)博士研究生)第十四章；
杜艷(法學(xué)碩士)第十五章；
范紅旗(法學(xué)博士研究生)第十五章、第十九章。
歐海燕(法學(xué)碩士)第十六章；
何帆(法學(xué)博士研究生)第十六章、第十九章；
曾澤東(法學(xué)碩士)第十七章；
趙勁松(法學(xué)博士研究生)第十七章；
萬(wàn)先運(法學(xué)博士研究生)第十七章、第二十章；
賀瓊瓊(法學(xué)博士研究生)第十八章。
在對本書(shū)的審校過(guò)程中，我們有幸請到下列已獲得國際法專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位的國際法學(xué)者擔任審校。
審校組成員具體分工如下(按所審章節排序)：
王光賢(法學(xué)博士、上海交通大學(xué)法學(xué)院副教授)第二章、第六章；
袁沽潔(法學(xué)博士、華南師范大學(xué)教授、法學(xué)院院長(cháng))第三章；
宋連斌(法學(xué)博士，武漢大學(xué)國際法研究所教授)第四章；
姚艷霞(法學(xué)博士，北京外國語(yǔ)大學(xué)法律系講師)第五章；
周文(法學(xué)博士、中華人民共和國外交部)第七章；
張英(法學(xué)博士、深圳大學(xué)副教授、國際法系副主任)第八章；
陳衛東(法學(xué)博士，對外經(jīng)貿大學(xué)法學(xué)院副教授)第九章；
劉遠山(法學(xué)博士，海南大學(xué)法學(xué)院副教授)第十章；
余民才(法學(xué)博士、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授)第十一章；
孫煥為(法學(xué)博士，中國建設銀行)第十二章；
陳道麗(法學(xué)博士，中國交通銀行)第十二章；
鄧列(法學(xué)博士、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授、國際法系副主
第十三章；
鄧永杰(法學(xué)博士、上海市中級人民法院)第十四章；
楊成銘(法學(xué)博士、北京理工大學(xué)副教授)第十五章；
郭玉軍(法學(xué)博士、武漢大學(xué)國際法研究所教授、國際私法教研室主任、博士生導師)第十六章；
黃德明(法學(xué)博士、武漢大學(xué)法學(xué)院副教授、國際法教研室主任)第十七章；
黃志雄(法學(xué)博士、武漢大學(xué)法學(xué)院副教授)第十八章；
何易(法學(xué)博士，中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授)第十九章；
李壽平(法學(xué)博士)第二十章。
編寫(xiě)和審校國際法院案例是一項艱巨甚至痛苦的任務(wù)，編寫(xiě)和審校一個(gè)案例不僅要查閱和翻譯大量的第一手英文資料，更得費盡心思推敲和提煉法律意見(jiàn)。參與本書(shū)編寫(xiě)和審校的全體同仁為完成此書(shū)，進(jìn)行了艱苦細致的翻譯、撰寫(xiě)、審校和修訂工作。本書(shū)的出版是編寫(xiě)組和審校組全體成員共同努力的結果，是上述成員以及所在單位支持的結果。在本書(shū)的編寫(xiě)過(guò)程中，我們的工作還受益于諸多國際法前輩和同仁的關(guān)心和支持。在此，對
所有關(guān)心、幫助和參與此書(shū)編寫(xiě)和審校的單位和個(gè)人表示衷心的感謝。
本書(shū)的出版得到了商務(wù)印書(shū)館的大力支持，承陳小文博士負責本書(shū)的規劃、王曦女士擔任本書(shū)的責任編輯，在此深表謝意。
本書(shū)不當之處，懇請讀者指正，以便我們今后加以修訂。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
