圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

本書(shū)是研究“解決投資爭端國際中心”（ICSID）仲裁撤銷(xiāo)制度的理論專(zhuān)著(zhù)，是“廈門(mén)大學(xué)國際經(jīng)濟法文庫”之一。ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的法律依據是《華盛頓公約》第52條。本條規定了如下五個(gè)撤銷(xiāo)理由：仲裁庭組成不當、仲裁庭明顯越權、嚴重違背基本程序規則、仲裁庭的成員有受賄行為、裁決未說(shuō)明其所依據的理由�！度A盛頓公約》中上述撤銷(xiāo)理由的外延，通常比一般國際商事仲裁中的撤銷(xiāo)理由更為廣泛。然而，在正常情況下，ICSID專(zhuān)門(mén)委員會(huì )并不依據這些撤銷(xiāo)理由對裁決進(jìn)行以實(shí)體問(wèn)題作為切人點(diǎn)的審查。本書(shū)就ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的基本框架進(jìn)行了系統的評介，對ICSID仲裁撤銷(xiāo)理由的運用實(shí)踐進(jìn)行了研究、比較和分析，并在此基礎上指出，ICSID仲裁裁決應該具備實(shí)體公正性，ICSID仲裁監督制度也本應有權審查裁決實(shí)體問(wèn)題，維護裁決的實(shí)體公正，因此，作為 ICSID仲裁機制內唯一的仲裁監督制度——ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度存在監督無(wú)力的痼疾。在面臨深刻危機的情況下，ICSID曾經(jīng)擬采取措施彌補其仲裁監督機制監督無(wú)力的缺憾，但是，由于《華盛頓公約》的難以修改和自成體系使然，上述措施終未實(shí)施。在這種情況下，中國的相應對策只能是慎重接受 ICSID仲裁管轄權，為此，中國需要適當調整自己的締約立場(chǎng)并作出必要的補救。

圖書(shū)目錄

內容摘要
前言
　一、研究背景
　二、研究對象
　三、研究意義
　四、研究方法
　五、其他需要說(shuō)明的問(wèn)題
第一章 ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度概述
　第一節 ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的法律依據及特點(diǎn)
　　一、對若干基本概念的界定和簡(jiǎn)要解釋
　　二、ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的法律依據
　　三、ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度與ICSID仲裁補充與糾正、解釋、修改制度的區別
　　四、ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度與一般國際商事仲裁撤銷(xiāo)制度的區別
　　五、ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的特點(diǎn)
　第二節 ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的啟動(dòng)條件
　　一、具有合格的撤銷(xiāo)申請人
　　二、撤銷(xiāo)申請人所針對的撤銷(xiāo)對象合格
　　三、撤銷(xiāo)申請人所依據的撤銷(xiāo)理由合格
　　四、撤銷(xiāo)申請人的撤銷(xiāo)申請系在法定期間內提出
　　五、撤銷(xiāo)申請人的申請系向秘書(shū)長(cháng)提出，且得到了秘書(shū)長(cháng)的登記
　第三節 專(zhuān)門(mén)委員會(huì )
　　一、專(zhuān)門(mén)委員會(huì )的組成
　　二、專(zhuān)門(mén)委員會(huì )的權力和職能
第二章 ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的撤銷(xiāo)理由
　第一節 概述
　第二節 仲裁庭組成不當
　　一、一般國際商事仲裁撤銷(xiāo)制度中的仲裁庭組成不當情形
　　二、有關(guān)“仲裁庭組成不當”的基本問(wèn)題
　　三、ICSID仲裁庭對“仲裁庭組成不當”異議的處理
　第三節 仲裁庭明顯越權
　　一、一般國際商事仲裁撤銷(xiāo)制度中的仲裁庭越權情形
　　二、有關(guān)“仲裁庭明顯越權”的基本問(wèn)題
　　三、有關(guān)“仲裁庭明顯越權”的實(shí)證研究
　　四、有關(guān)“仲裁庭明顯越權”的比較研究
　第四節 仲裁庭的成員有受賄行為
　　一、一般國際商事仲裁撤銷(xiāo)制度中的仲裁員有受賄行為情形
　　二、有關(guān)“仲裁庭的成員有受賄行為”的基本問(wèn)題
　　三、有關(guān)“仲裁庭的成員有受賄行為”的實(shí)證研究
　第五節 嚴重違背基本程序規則
　　一、一般國際商事仲裁撤銷(xiāo)制度中的違反正當程序情形
　　二、有關(guān)“嚴重違背基本程序規則”的基本問(wèn)題
　　三、有關(guān)“嚴重違背基本程序規則”的實(shí)證研究
　　四、有關(guān)“嚴重違背基本程序規則”的比較研究
　第六節 裁決未陳述其所依據的理由
　　一、一般國際商事仲裁撤銷(xiāo)制度中的裁決未陳述理由情形
　　二、有關(guān)“裁決未陳述其所依據的理由”的基本問(wèn)題
　　三、有關(guān)“裁決未陳述其所依據的理由”的實(shí)證研究
　　四、有關(guān)“裁決未陳述其所依據的理由”的比較研究
第三章 ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度所面臨的挑戰
　第一節 ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度對實(shí)體公正的摒棄
　　一、爭議的緣起
　　二、爭議的核心問(wèn)題：ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度應該如何摒棄實(shí)體公正性
　　三、爭議的結果：lCSID仲裁撤銷(xiāo)制度徹底拋棄了實(shí)體公正
　第二節 ICSID仲裁機制對公正的現實(shí)需求
　　一、當事人意思自治原則要求ICSID裁決具備實(shí)體公正性
　　二、公共利益因素要求ICSID裁決具備實(shí)體公正性
　　三、ICSID仲裁機制的可持續發(fā)展要求ICSlD裁決具備實(shí)體公正性
　　四、小結
　第三節 美國所推動(dòng)的投資仲裁監督制度改革及其對ICSID仲裁撤銷(xiāo)制度的不利影響
　　一、ICSID附加便利仲裁制度概述
　　二、NAFTA第11章對ICSID附加便利仲裁制度的引入
　　三、NAFTA三締約國在Metalclad案仲裁撤銷(xiāo)程序中的立場(chǎng)及利益分析
　　四、晚近美國對投資仲裁撤銷(xiāo)制度的態(tài)度轉變
　　五、美國的上述改革對ICSID仲裁機制的不利影響
　第四節 ICSID仲裁機制的應對策略——兼評ICSID晚近擬設上訴便利制度的改革構想
　　一、改革背景概述
　　二、ICSID上訴便利制度構想概要
　　三、對ICSID上訴便利制度構想的評析
　　四、小結
第四章 中國的對策：慎重接受ICSID仲裁管轄權
　第一節 慎重接受ICSID仲裁管轄權的原因
　第二節 我國對ICSID仲裁管轄權的接受現狀
　　一、我國對ICSID仲裁管轄權的態(tài)度變化
　　二、最惠國條款能否造成我國對。ICSID仲裁管轄權的全盤(pán)接受擴大化
　第三節 應該采取的補救措施
結束語(yǔ)
經(jīng)常援引的法律條文和ICSID仲裁撤銷(xiāo)案例
　一、經(jīng)常援引的法律條文
　二、經(jīng)常援引的ICSID仲裁撤銷(xiāo)案例
參考文獻
　一、著(zhù)作
　二、論文
　三、辭書(shū)和資料匯編
后記
本書(shū)共297頁(yè)