圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

反壟斷法專(zhuān)題
　“必需設備原理”在反壟斷法中應用之評析
　�。ㄒ唬┦袌�(chǎng)支配地位的界定及其變化
　　對企業(yè)在市場(chǎng)中的支配地位的界定是適用反壟斷法的前提。在規制企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位限制競爭行業(yè)的過(guò)程中，長(cháng)期以來(lái)主要是以市場(chǎng)份額作為認定市場(chǎng)支配地位的基本判斷依據。然而，事實(shí)證明這一標準已不足以完全真實(shí)地反映企業(yè)的市場(chǎng)地位及其對市場(chǎng)競爭的影響。因此，越來(lái)越多的做法是把重點(diǎn)放在考慮新競爭者進(jìn)入市場(chǎng)的障礙以及下游企業(yè)對競爭者的依賴(lài)程度等其他因素。這可以從發(fā)達國家對市場(chǎng)支配地位界定的變化中得到驗證。
支配地位（Dominant Position）是歐共體競爭法中使用的法律詞匯，雖然歐共體委員會(huì )并沒(méi)有給出定義，但其在1972年關(guān)于大陸罐頭公司案判決中的表述卻具有經(jīng)典意義：“如果企業(yè)有能力獨立行動(dòng)，即它們在行動(dòng)時(shí)不用考慮競爭者、買(mǎi)方和供貨方的情況，它們就是處于市場(chǎng)支配地位的企業(yè)。如果企業(yè)憑借其市場(chǎng)份額，或者憑借其與技術(shù)秘密或者與取得原材料和資金的渠道以及與其他重大優(yōu)勢例如商標權等相關(guān)的市場(chǎng)份額，能夠決定相關(guān)產(chǎn)品的一個(gè)重大部分的價(jià)格，或者控制其生產(chǎn)或者銷(xiāo)售，這就存在著(zhù)市場(chǎng)支配地位。這里不是說(shuō)這個(gè)勢力必然剝奪市場(chǎng)上全部參與者的經(jīng)營(yíng)自南，而是說(shuō)它足以強大到在整體上保證這個(gè)企業(yè)市場(chǎng)行為的基本獨立性，即使這個(gè)企業(yè)在不同的市場(chǎng)部分有著(zhù)不同強度的影響�！痹陔S后的1976年的聯(lián)合商標案中，歐共體法院對市場(chǎng)支配地位又做了如下表述：“市場(chǎng)支配地位是指一個(gè)企業(yè)擁有一定的經(jīng)濟實(shí)力地位，這種地位可以使它有能力在相當程度上獨立于它的競爭者、客戶(hù)和最終消費者而行為，從而妨礙相關(guān)市場(chǎng)的有效競爭�！�
在美國，市場(chǎng)支配地位常常被以“市場(chǎng)勢力”進(jìn)行具體說(shuō)明，美國判例法認為市場(chǎng)勢力是對企業(yè)壟斷力或者支配力的一種概括描述，是企業(yè)在一定的時(shí)期內對產(chǎn)品的價(jià)格或者銷(xiāo)量具有的顯著(zhù)的影響能力。其形式多種多樣，包括壟斷、寡頭壟斷、壟斷競爭、卡特爾等形式。美國司法部和聯(lián)邦貿易委員會(huì )1995年聯(lián)合頒布的《知識產(chǎn)權許可反托拉斯指南》將市場(chǎng)勢力定義為：“一種能力，可以在相當長(cháng)的時(shí)期內將價(jià)格維持在競爭水平之上或將產(chǎn)量維持在競爭水平之下，并能獲得利潤�！苯�(jīng)濟學(xué)界也將市場(chǎng)勢力解釋為“一個(gè)經(jīng)濟活動(dòng)者（或經(jīng)濟活動(dòng)者的集團）對市場(chǎng)價(jià)格有著(zhù)顯著(zhù)影響的能力”，指出它是使市場(chǎng)失靈的原因之一。
　　……

圖書(shū)目錄

反壟斷法專(zhuān)題
　“必需設備原理”在反壟斷法中應用之評析
　構建公私協(xié)調的反壟斷法執行體制——中國的問(wèn)題及出路
　貿易政策與競爭政策協(xié)調途徑探討
　反壟斷法中“經(jīng)營(yíng)者集中”的立法解讀
經(jīng)濟法制論壇
　美日銀行制度比較：論銀行制度對風(fēng)險投資及社會(huì )創(chuàng )新的影響
　章程對公司對外擔保的效力影響
　關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說(shuō)評析
　集體合同糾紛與公益訴訟
　勞動(dòng)報酬談判權研究
　違反安全保障義務(wù)侵權責任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條為中心
法學(xué)專(zhuān)論
　損害賠償判決承認與執行的一種新機制——2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》第11條評析
　行政緊急權力及其法律規制
　憲法經(jīng)濟制度的規范化分析
　天學(xué)與法律：天人關(guān)系哲學(xué)基礎之研究新視域
　美國刑事被害人權利載入聯(lián)邦憲法若干問(wèn)題研究
　賄賂犯罪偵查中的內在缺陷分析——以程序法為視角
　角色的強化、弱化與衡平——負責制視角下的合議庭成員考論
　關(guān)于“買(mǎi)賣(mài)判決書(shū)”問(wèn)題的法理思考
　“普通法注重程序”：一種權力視角的解讀——從令狀制度談起
　刑事審判中檢察機關(guān)的角色定位研究——以控辯平衡原理為視角
　少年檢察制度的階段性構建與具體措施運用的探討——結合暫緩起訴制度在少年檢察中的試點(diǎn)
　論非法證據排除規則的宏觀(guān)位階——兼評中國證據規則的憲法化取向
　罪刑法定視野下的禁止類(lèi)推之解讀
　美國高校學(xué)生違紀的準司法裁決制度探析——以陪審團制度為視角
　聯(lián)考法律碩士教育存在的問(wèn)題與對策探析——從安徽大學(xué)法律碩士教學(xué)實(shí)踐談起
人物紀念
　懷念我們的父親（一）