圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

焦點(diǎn)新聞事件拷問(wèn)人性道德最深處，觸目驚心；一線(xiàn)記者手記解密采訪(fǎng)現場(chǎng)原生態(tài)，催人淚下。 就如同這張報紙的命運一樣，這是一本由新京報時(shí)事專(zhuān)欄結集的書(shū)。每有重要的新聞發(fā)生，新京報總會(huì )發(fā)出積極理性有見(jiàn)地的時(shí)事評論。作為伴隨這張報紙一起成長(cháng)了三年的著(zhù)名欄目，囊括了全國最負盛名和最重要的時(shí)事評論家以及專(zhuān)家學(xué)者，通過(guò)這本書(shū)，可以一窺該欄目全貌。

圖書(shū)目錄

[時(shí)政銳評]
我們走在雪地上，走在時(shí)間里
“以人為本”的社會(huì )前途無(wú)量
“城鄉同比例選代表”體現選舉權平等
增加財產(chǎn)性收入依法保護私產(chǎn)是基石
專(zhuān)家的“軟權力”應與“硬責任”匹配
不能只讓環(huán)保部門(mén)“勇往直前”
“假記者”死于“真問(wèn)題”
警惕公共服務(wù)“利益集團化”
路邊攤販是正大光明的職業(yè)
“代表工農”比“工農代表”更關(guān)鍵、
若是公費旅游，一年出國一次也嫌多
“戶(hù)籍思維”比“戶(hù)籍制度”更急需打破
市長(cháng)的尊嚴從哪里來(lái)
掂量“住房是一種基本人權”的分量
牙防組的功與過(guò)豈能“中和”
保護公民應突破狹隘的“地盤(pán)政治”
“娛樂(lè )”的方式，嚴肅的監督
“官員自罰”：實(shí)質(zhì)還是一種特權
沒(méi)有道歉的善后有些蒼白乏力
泥石流不會(huì )看！紙上預警
說(shuō)“問(wèn)計網(wǎng)民”，不如說(shuō)“問(wèn)計公民”
發(fā)放災民撫慰金是一種國家責任
鼓勵一部分地區在社保上先行一步
減少官員代表讓人大代表來(lái)源更廣泛
“見(jiàn)死不救落水小偷”后的公權誤導因素
教育改革可以走在戶(hù)籍改革之前
立碑警示彰顯尊重生命
“西湖第一高樓”緣何越炸越高
民主監督要多些“不信任式”手段
少些“舊城改造”，多些“舊房改造”
公布領(lǐng)導的電話(huà)很重要嗎
退休金應從速告別身份不平等
鎮長(cháng)被罰站：幸虧還沒(méi)請家長(cháng)
期待兩會(huì )“老”議題“議而速決”
張茵為自身利益說(shuō)話(huà)無(wú)可厚非
從“諍言”到“辯論”見(jiàn)證“兩會(huì )”進(jìn)步
戶(hù)籍“登記”怎么變成了“審批”
官罰官：納稅人錢(qián)財的轉移游戲
官員“帶病復出”暴露問(wèn)責制“制度后門(mén)”
政府應慎提“無(wú)明令禁止都可千”
成都“散步”：理性的民意表達
[法治觀(guān)察]
生命的價(jià)值不因做了壞事而貶損
“熊貓燒香”雖偵破“黑客崇拜”仍待除
如何避免崔英杰式悲劇再次上演
城管問(wèn)題恐怕不僅是“不文明”
小心“當場(chǎng)擊斃”擊斃程序正義
葛優(yōu)的代言費該追繳嗎
夸大“打架成本”培養不出法制觀(guān)念

“騙公款出境游”能否以貪污罪論處
苦澀的“暫住證為生命定價(jià)”
不要怕律師幫了“壞人”
聶樹(shù)斌案中，正當程序為何失效
最高法院刑審職位“擴編”的冷思考
許霆案：法律應為人性弱點(diǎn)流下“溫情眼淚”
“征小姐稅”中只有“報復”而無(wú)“執法”
“執法對象擴大化”是城管暴力的根源
保護公民隱私必須“監控”監控者
執法者的“情緒”，不能“回避”只能馴服
“不穿囚衣出庭”并非關(guān)鍵
像保護私人財產(chǎn)一樣保護個(gè)人信息
許霆案：一堂面向全社會(huì )的“多功能課”
[評說(shuō)教育]
道德品質(zhì)怎么考
低端教育不應是“失敗者的教育”
像馬寅初先生那樣說(shuō)真話(huà)
孔子是怎樣教語(yǔ)文的
重溫西南聯(lián)大的傳統
紀念蔡元培：需要溫情，無(wú)需神化
“集中錄取”不變高考難有“多元”
大學(xué)校長(cháng)當堅守“說(shuō)真話(huà)”的底線(xiàn)
給大學(xué)校長(cháng)說(shuō)真話(huà)的底氣
[草根民生]
保全做母親的尊嚴
“排隊第一買(mǎi)不著(zhù)票”說(shuō)明了什么
能不能不去打擾邱興華家人
北京考生為何沒(méi)勇氣走出去
徐博客破億，偷窺狂的勝利
不要讓侵權成畢業(yè)生的“最后一課”
如果被活煮的貓會(huì )寫(xiě)寓言
官僚主義的“未死亡證明”
給北大“蹭課”保安以機會(huì )
像古人那樣造橋
經(jīng)典那么容易被糟蹋嗎
愛(ài)要有顆平常心
請先把自己還原為一個(gè)“人”
有多少就業(yè)歧視尚待“揭秘”
火車(chē)座位直角設計何以幾十年不變
不被信任的列車(chē)帶來(lái)的慘劇
女主持補妝畫(huà)面被播出：事故還是故事
孕檢怎奈成了羞辱刑
[國際隨筆]
薩達姆與博塔的命運為何迥異
“兇手不是中國人”也不必“虛驚一場(chǎng)”
弗吉尼亞大學(xué)的33只氣球
不必將“狀元出國”跟愛(ài)國不愛(ài)國掛鉤
高房?jì)r(jià)制造脆弱的社會(huì )
薛科齊為何屈就向媒體“匯報工作”
哀悼遇難者：人是一切執政理念的核心

于爾根自費游和默克爾撿面包
在巴基斯坦理發(fā)有感
紀念9·11：用“奉獻”代替“憂(yōu)傷”
加州火災顯示美國的弱與強
笑別日本對華援助貸款
布萊爾求財：自愿為“田舍翁”
[人文環(huán)保]
藝術(shù)與劇院要“生長(cháng)”在百姓生活之中
趙本山美國演出為何不受歡迎
有自己，方有美麗人生
《出師表》與經(jīng)典文獻中的“負價(jià)值”
劉德華無(wú)休止的“勞�！敝�路
“綠色油田”會(huì )不會(huì )制造“綠色沙漠”
《讀書(shū)》：換腦子比換主編更重要
看不見(jiàn)的“鐵絲網(wǎng)”早該撤去
讓學(xué)術(shù)“古惑仔”說(shuō)話(huà)天塌不下來(lái)
知識者喪失恥感讓人痛心
不忍再看“幼兒悶死車(chē)內”
偉大創(chuàng )造，必有偉大靈魂
誰(shuí)有定義“惡俗”的權力
魯迅文學(xué)獎：悄悄地評，悄悄地發(fā)
請別遺忘那些“被侮辱與被損害的人”
每個(gè)人都能為煤礦遇難者做些什么
異地再造圓明園：不要壞了圓明園的名聲
2008：從個(gè)體的權利與命運出發(fā)
“楊帆門(mén)”：以暴制暴，還是“公民不服從”
“很黃很暴力”事件背后的文化怪胎
“南方春意盎然”是口誤嗎
“艷照門(mén)”：誰(shuí)是真正的受害者
糾正CNN偏見(jiàn)的有效辦法
家樂(lè )福門(mén)前的理性危機
什么樣的“愛(ài)國”只賺不賠
[經(jīng)濟視點(diǎn)]
經(jīng)濟學(xué)是科學(xué)不是感覺(jué)
預售房制度：即使不廢，也要大改
財富過(guò)度積聚于房產(chǎn)商的風(fēng)險
全球最大市值企業(yè)帶來(lái)什么
房?jì)r(jià)假裝下跌我們假裝歡呼
呼喚一個(gè)“加薪減稅”時(shí)代的到來(lái)
我們沒(méi)有誤解茅于軾先生
三問(wèn)橫店“圓明新園”
“電企高薪”怎樣才叫“合法”
為什么我們需要“國民分紅計劃”
“金融中心”應是市場(chǎng)自然發(fā)育的結果
比爾·蓋茨為什么自己不去花錢(qián)
[專(zhuān)題評論]
1.重慶“最牛釘子戶(hù)”事件
以“公共利益”標準審視“釘子戶(hù)”拆遷
九龍坡區法院為何陷入尷尬
公共利益究竟如何確定

2.山西黑磚窯事件
治“黑磚窯”務(wù)必先治官
拿什么保證“黑磚窯”不卷土重來(lái)
黑磚窯案善后需要民間的力量
3.“孕婦手術(shù)拒簽”事件
無(wú)論如何，請為生命留一扇門(mén)
誰(shuí)能為他人的生死簽單
“孕婦死亡案”不能止步于對單個(gè)人的批判
李麗云之死能否激活社會(huì )管理
4.“華南虎照”風(fēng)波
透過(guò)“紙老虎”，看真相從哪里來(lái)
一只“虎”載不動(dòng)“利益”之重
關(guān)注“華南虎”恰恰是媒體的責任
“虎照門(mén)”最重要的不是道歉，而是真相
周正龍只是一個(gè)替身演員
5.汶川地震
救災，對所有愛(ài)國者的動(dòng)員令
面對災難，讓我們啟動(dòng)哀悼?jì)x式
搶救生者當不忘關(guān)懷死者
為蒼生泣血，我們舉國致哀
我們懂得驕傲，也懂得悲傷
賑災捐款如何才能讓人放心
如何讓大眾信服學(xué)校坍塌調查結果
“縱做鬼，也幸�！笔菍θ诵缘囊C瀆
6.北京奧運
獎牌有歸屬體育無(wú)國界
以人性的名義，理解劉翔的退出
健兒懂感恩升華了奧運精神