圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

本書(shū)是在作者博士論文的基礎上修訂而成的，由上海社會(huì )科學(xué)院經(jīng)濟刑法重點(diǎn)學(xué)科資助出版。本書(shū)認為，主、客觀(guān)違法論是基于對法規范性質(zhì)的不同理解而產(chǎn)生的相異違法觀(guān)，主觀(guān)違法論者認為法律規范為命令規范，命令的對象應當具有理解規范內涵的能力，對沒(méi)有理解能力者發(fā)出命令是沒(méi)有意義的�！�…

圖書(shū)目錄

緒論
第一節 詮釋學(xué)的形成
第二節 詮釋學(xué)與刑法解釋學(xué)
一、法的確定性與刑法理論的多元性
二、法學(xué)理論的目的在于運用
三、法學(xué)理論中的人應當是關(guān)系的人
第三節 主、客觀(guān)違法論與刑法解釋
第一章 主、客觀(guān)違法論之爭
第一節 主觀(guān)違法論
第二節 客觀(guān)違法論
第三節 客觀(guān)違法論的演變
第四節 客觀(guān)違法論之評說(shuō)
一、法律規范為社會(huì )現象
二、刑法規范不僅是裁判規范，而且亦為行為規范
三、結果無(wú)價(jià)值與二元無(wú)價(jià)值在刑法解釋上的差異
四、法益的形式
第五節 我國法學(xué)界對于違法的認識圖式
一、我國違法觀(guān)的歷史發(fā)展演變
二、我國刑法學(xué)界及法理學(xué)界對于違法的認識路徑
三、我國法學(xué)界對傳統違法構成的質(zhì)疑
小結
第二章 刑事違法的獨立性及判斷
第一節 各國犯罪論體系對違法性的處理方式及判斷路徑
一、法國刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
二、英美刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
三、德日刑法理論關(guān)于違法的概念及其判斷
第二節 三種犯罪論體系的異同
一、三種犯罪論體系的優(yōu)劣
二、三種犯罪論體系的相同點(diǎn)
第三節 我國刑法理論對違法性的判斷路徑
一、我國刑法理論界關(guān)于犯罪構成要件排列順序之爭
二、粗淺的評議
三、違法性判斷層次獨立性之提倡
小結
第三章 無(wú)刑事責任能力之人危害行為法律性質(zhì)之界定及其法律意義
第一節 無(wú)刑事責任能力之人危害行為法律性質(zhì)之界定
一、責任能力理論地位之爭議
二、規范評價(jià)與價(jià)值評價(jià)
三、無(wú)刑事責任能力之人危害行為的法律性質(zhì)
第二節 無(wú)刑事責任能力之人能否成為正當防衛的對象的比較研究
一、大陸法系學(xué)者對“不法侵害”的理解
二、無(wú)刑事責任能力之人的危害行為與正當防衛
三、我國刑法學(xué)者對“不法”的理解及無(wú)責任能力之人與正當防衛的關(guān)系
小結
第四章 故意與過(guò)失的規范化詮釋
第一節 主、客觀(guān)之間的故意過(guò)失
一、行為的主觀(guān)化與客觀(guān)化
二、故意與過(guò)失在大陸法系犯罪論體系中的演變
三、大陸法系犯罪論體系中故意與過(guò)失認定的客觀(guān)化
四、我國刑法理論中故意認定客觀(guān)化之提倡

五、過(guò)失認定標準的客觀(guān)化
第二節 違法性認識的層位
一、犯罪故意包含違發(fā)性認識，但不需要從個(gè)人角度來(lái)進(jìn)行判斷
二、個(gè)人不具有違法性認識是期待可能性的判斷內容
小結
第五章 共同犯罪成立要件解析
第一節 各國刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
一、德、日與意大利刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
二、法國刑法理論共同犯罪成立條件
三、英美法系刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
四、俄羅斯與中國刑法理論關(guān)于共同犯罪成立的條件
第二節 主觀(guān)違法論導致共同犯罪處罰論上的間隙
一、“實(shí)行犯”為無(wú)刑事責任能力之人
二、間接實(shí)行犯性質(zhì)之擴張
三、擴張性的間接實(shí)行會(huì )導致量刑上的不合理
第三節 主觀(guān)違法論導致量刑上的不合理
一、無(wú)刑事責任能力之人為主犯時(shí)
二、無(wú)刑事責任能力之人為從犯、脅從犯時(shí)
小結
第六章 教唆犯新釋
第一節 教唆犯與共同犯罪人、間接正犯之間的關(guān)系
一、教唆行為的性質(zhì)及其刑事可罰性一
二、教唆犯為一種特殊的犯罪形態(tài)
三、我國刑法中教唆犯的表現形式
第二節 教唆犯的刑事責任
小結
余論
主要參考文獻
后記