物證在訴訟中發(fā)揮著(zhù)重要的作用，但普通的物品或痕跡最終發(fā)展為物證，不僅要歷經(jīng)眾多法律程序，而且往往還需要物證技術(shù)的介入。本書(shū)即以物證作為核心研究對象，從技術(shù)和法律兩個(gè)維度入手，探討了普通物品或痕跡轉型為物證以及物證鑒定結論時(shí)，所面臨的各種技術(shù)和法律問(wèn)題。本書(shū)第1、2章探討了物證和物證技術(shù)的基本概念、特點(diǎn)及作用。第3、4章引進(jìn)并評價(jià)了對斷離體物證及其鑒定有深刻影響的物質(zhì)可分性原理，對已有90年歷史并一直指導著(zhù)我們發(fā)現、提取物證的物質(zhì)交換原理進(jìn){亍了再思考，并討論了同一認定理論的基本內容和對實(shí)務(wù)的指導意義。第5章提出，在發(fā)現、收集、保管物證時(shí)，應從技術(shù)和法律兩方面關(guān)注物證的安全性、可靠性和合法性。第6章簡(jiǎn)要介紹了物證鑒定的概念、種類(lèi)和基本程。序，著(zhù)重分析了現行法律規定在物證鑒定啟動(dòng)方面的得失、成敗，以及如何確保物證鑒定的技術(shù)．性和中立性。第7章論述了物證鑒定的質(zhì)量干預問(wèn)題，以期通過(guò)一定路徑和措施確保訴訟中的物證鑒定結論真實(shí)、可靠。第8章就物證及其鑒定結論接受質(zhì)證、認證的必要性進(jìn)行了分析，在充分考慮物證及其鑒定結論特點(diǎn)的基礎上，認為我國的訴訟程序還應進(jìn)一步改革、完善，否則將不利于物證及其鑒定結論的質(zhì)證、認證。
作者簡(jiǎn)介
李學(xué)軍，女，出生于武漢。先后就讀于中國刑事警察學(xué)院，中國人民大學(xué)法律系、法學(xué)院，分別獲理學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。曾于湖北省公安專(zhuān)科學(xué)校任教兩年(含在湖北省監利縣公安局鍛煉半年)。1991年碩士畢業(yè)后于中國人民大學(xué)法律系任教�，F為中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院證據學(xué)研究所副所長(cháng)。2005-2006年，赴美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、美國密歇根大學(xué)法學(xué)院做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者一年�！ ≈饕芯款I(lǐng)域：物證技術(shù)學(xué)、證據法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)�！ ≈饕媛殻褐袊嗣翊髮W(xué)物證技術(shù)鑒定中心主任、中國法學(xué)會(huì )刑事訴訟法學(xué)研究會(huì )理事、北京物證技術(shù)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、北京地石律師事務(wù)所律師。主編、參編若干專(zhuān)著(zhù)、專(zhuān)刊，如《美國刑事訴訟規則》、《物證技術(shù)學(xué)(第3版)》、《簡(jiǎn)明證據法學(xué)》、《證據學(xué)論壇》等；主譯、參譯《漂移的證據法》、《刑事證據大全》等；公開(kāi)發(fā)表數十篇學(xué)術(shù)論文。如《美國傳聞證據規則的里程碑式變革》、《預斷排除法則若干問(wèn)題淺析》、《偵查機關(guān)強制采取物證比對樣本的必要性及合法化路徑研究》等。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
