圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

本卷年度報告依然遵循了第1卷的編排體例。在“發(fā)展概況”板塊中，“WTO爭端解決機制運行情況綜述（1995～2012年）”對整個(gè)WTO爭端解決機制自1995年成立至2012年的發(fā)展概況進(jìn)行了總結。文章的結論是：爭端解決機制的運行是有效的、公正不偏的，促進(jìn)了各成員對WTO規則的遵守。該文特別指出，這一機制取得了預期的效益。它通過(guò)成功地解決WTO成員之間的貿易糾紛，使有關(guān)WTO規則得到了澄清和解讀，更使絕大多數違反WTO規則的成員的行為得到了糾正，從而使獲勝的申訴方獲得了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟利益。
本卷年度報告還新增了一個(gè)“國際交流”板塊。在這個(gè)板塊中，編者向讀者報道了2012年7月16日下午，“WTO爭端解決機制之父”拉卡特（Julio LacarteMuró）大法官與WTO上訴機構現任主席張月姣大法官的專(zhuān)題報告會(huì )在對外經(jīng)濟貿易大學(xué)成功舉辦的盛況。

圖書(shū)目錄

1序言一王軍1序言二盛建明
發(fā)展概況WTO爭端解決機制運行情況綜述（1995~2012年）王軍“柳暗花明”之后的“山窮水復”——2011～2012年度涉華WTO
爭端案件述評盛建明
專(zhuān)家評論今年中國參與WTO爭端解決機制的十大特點(diǎn)——在中國法學(xué)會(huì )
WTO法研究會(huì )年會(huì )上的講話(huà)（提綱）楊國華 論發(fā)展中國家使用WTO保障措施的合規性——以多米尼加保障
措施案為視角郭策美國訴中國影響電子支付服務(wù)措施案（DS413）介評陳雨松取向性硅電鋼世貿爭端案對反補貼調查的影響 單一為何世貿組織在烏克蘭發(fā)生危機時(shí)置身局外？
詹姆斯·巴克斯著(zhù)梁意譯盛建明審校附：英文原文
經(jīng)典案例“美歐墨訴中國原材料出口限制措施案”之述評盛建明鐘楹“中國訴美國雙反措施案”述評陳衛東“美國訴歐盟及其四成員大飛機案”述評陳衛國“中國訴歐共體鋼鐵緊固件反傾銷(xiāo)措施案”述評陳若鴻“中國訴美國輪胎特保措施案”評述盧杰鋒“安提瓜訴美國影響跨境賭博服務(wù)措施案”之DSU第22.6條仲裁
述評——兼論WTO爭端解決機制下的“報復權”官松
國際交流大事紀報道：2012年7月16日WTO上訴機構第一任主席拉卡特先生
與現任主席張月姣女士專(zhuān)題報告會(huì )在對外經(jīng)濟貿易大學(xué)成功舉辦 多邊貿易體制之歷史回顧與“多哈回合”舉步維艱之根源剖析
拉卡特著(zhù)邢文達何啟豪張文達譯戴萍校對 附：英文原文
附錄附錄1 WTO爭端解決機制案例索引（1995年至目前）附錄2WTO爭端解決機構每年受理案件數量（1995~2012年）附錄3WTO爭端解決上訴機構每年受理上訴案件數量（1995~2012年）附錄4WTO爭端解決機構專(zhuān)家組報告上訴率 （1995~2012年）附錄5申訴方主張適用WTO適用協(xié)定的情況統計（1995~2012年）