圖書內容簡介

《最高人民法院、最高人民檢察院關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定（六）》、《最高人民法院關于〈中華人民共和國刑法修正案（九）〉時間效力問題的解釋》于2015年10月30日發布，我們邀請起草人撰寫了解讀文章。解讀《最高人民法院、最高人民檢察院關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定（六）》對刑法第一百二十條之一（幫助恐怖活動罪）的罪名確定、刑法第一百二十條之三（宣揚恐怖主義、極端主義、煽動實施恐怖活動罪）的罪名確定、刑法第二百三十七條第一款和第二款（強制猥褻、侮辱罪）的罪名確定、刑法第二百五十三條之一（侵犯公民個人信息罪）的罪名確定、刑法第二百八十七條之一（非法利用信息網絡罪）的罪名確定、刑法第二百九十一條之一第二款（編造、故意傳播虛假信息罪）的罪名確定以及是否恢復奸淫幼女罪罪名等問題進行了細致的闡釋。解讀《最高人民法院關于<中華人民共和國刑法修正案（九）>時間效力問題的解釋》介紹了解釋起草的背景和過程并對主要條款中的職業禁止條款的時間效力、死緩期間故意犯罪條款的時間效力、數罪并罰條款的時間效力、虐待條款的時間效力、組織考試作弊條款的時間效力、虛假訴訟條款的時間效力、終身監禁條款的時間效力問題，以及其他需要說明的問題，重點進行了說明。

圖書目錄

【特載】
最高人民法院公布詐騙犯罪典型案例
（2015年12月4日）

【法律、法律性文件】
中華人民共和國反恐怖主義法
（2015年12月27日）

【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】
最高人民法院 最高人民檢察院
關于執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（六）
（2015年10月30日，略）
解讀《最高人民法院、最高人民檢察院關于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定（六）》
最高人民法院
關于《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋
（2015年10月29日，略）
解讀《最高人民法院關于<中華人民共和國刑法修正案（九）>時間效力問題的解釋》

【指導案例與解讀】
指導案例27號《臧進泉等盜竊、詐騙案》
（2014年6月23日）
解讀指導案例27號《臧進泉等盜竊、詐騙案》——利用信息網絡進行盜竊與詐騙的區分
指導案例28號《胡克金拒不支付勞動報酬案》
（2014年6月23日）
解讀指導案例28號《胡克金拒不支付勞動報酬案》——“包工頭”也屬于拒不支付勞動報酬罪的主體

【部門規章、部門規章性文件與解讀】
公安部
關于改革完善受案立案制度的意見
（2015年11月4日）
規范公安機關辦案活動的重要舉措——公安部法制局負責人就《公安部關于改革完善受案
立案制度的意見》答記者問
食品藥品監管總局 公安部 最高人民法院最高人民檢察院 國務院食品安全辦
關于印發食品藥品行政執法與刑事司法銜接工作辦法的通知
（2015年12月22日）

【地方司法業務文件與解讀】
浙江省高級人民法院 浙江省人民檢察院 浙江省公安廳
印發《關于辦理騙取貸款、票據承兌、金融票證罪有關法律適用問題的會議紀要》的通知
（2015年8月26日）
解讀《關于辦理騙取貸款、票據承兌、金融票證罪有關法律適用問題的會議紀要》

【司法實務問題研究】
也談人民法院通知鑒定人出庭作證——兼議青海高院《關于鑒定人出庭作證若干問題的規定》
【新類型疑難案例選評】
張某盜竊案

[評析]關于自首行為的認定
吳某敲詐勒索案
[評析]控制交付條件下敲詐勒索罪的犯罪形態分析