- 編號:71330
- 書(shū)名:產(chǎn)品責任糾紛實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題解析
- 作者:王振興
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2017年1月
- 入庫時(shí)間:2016-12-19
- 定價(jià):42
圖書(shū)內容簡(jiǎn)介
"作者從事律師工作多年,在向各類(lèi)制造型企業(yè)提供法律服務(wù)過(guò)程中辦理了大量產(chǎn)品責任訴訟案件,通過(guò)對大量產(chǎn)品責任訴訟案件的參與,結合作者對各類(lèi)案例查詢(xún)工具的查詢(xún),以及與眾多法律圈好友的深入溝通,作者深刻體會(huì )到產(chǎn)品責任訴訟案件法存在著(zhù)大量的法律適用困惑,從訴訟主體資格到歸責原則,從舉證責任分擔到舉證完成標準,從企業(yè)標準到產(chǎn)品標識,產(chǎn)品責任訴訟涉及到的問(wèn)題頗多。法律適用的困惑必定會(huì )帶來(lái)司法裁判的不一,從而出現同案不同判的司法亂象,長(cháng)此以往,將會(huì )嚴重影響司法裁判的公信力和權威性。同時(shí),由于產(chǎn)品責任并非大眾類(lèi)型的訴訟案件,可能很多法官或律師并沒(méi)有過(guò)多的機會(huì )接觸這類(lèi)案件,導致很多法官或律師并不重視此類(lèi)案件的專(zhuān)業(yè)研究、學(xué)習,這也無(wú)形中增加了產(chǎn)品責任訴訟過(guò)程中法律適用的難度。本書(shū)致力于將產(chǎn)品責任所涉及到的法律適用疑難問(wèn)題進(jìn)行充分闡述,使司法實(shí)務(wù)工作者能夠在處理產(chǎn)品責任訴訟案件時(shí)關(guān)注到產(chǎn)品責任訴訟所具有的特殊性,于律師而言,可以采取有別于一般侵權訴訟的訴訟策略,于法官而言,可以作出有別于一般侵權訴訟的司法認定。
"
圖書(shū)目錄
"目錄
1.產(chǎn)品責任訴訟中缺陷零部件的生產(chǎn)者是否應當參加訴訟
2.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的代工廠(chǎng)家主張生產(chǎn)者產(chǎn)品責任
3.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的商標所有人主張生產(chǎn)者產(chǎn)品責任
4.中間經(jīng)銷(xiāo)商是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的銷(xiāo)售者
5.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的出租人主張產(chǎn)品責任
6.受害
貴州163人事能否要求缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者承擔連帶責任
7.定作物是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的產(chǎn)品
8.商品房是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的產(chǎn)品
9.銷(xiāo)售者的產(chǎn)品責任適用過(guò)錯責任原則還是無(wú)過(guò)錯責任原則
10.產(chǎn)品責任損害賠償能否適用公平責任原則
11.缺陷產(chǎn)品本身的損害能否提起產(chǎn)品責任訴訟
12.非缺陷質(zhì)量問(wèn)題能否向生產(chǎn)者主張賠償
13.產(chǎn)品責任訴訟中的受害人律師費應否得到支持
14.產(chǎn)品責任訴訟是否實(shí)行舉證責任倒置規則
15.產(chǎn)品責任訴訟中是否適用初步舉證責任規則
16.對啤酒瓶爆裂類(lèi)產(chǎn)品責任案件應當如何分配舉證責任
17.產(chǎn)品缺陷的認定主體是鑒定機構還是法院
18.產(chǎn)品質(zhì)量的鑒定機構應當如何選定
19.鑒定物滅失時(shí)應當如何認定產(chǎn)品責任
20.應當如何區分產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵
21.保修期能否成為生產(chǎn)者免予承擔產(chǎn)品責任的抗辯理由
22.產(chǎn)品合格證能否成為認定產(chǎn)品是否存在缺陷的證據
23.火災事故認定中的“不能排除”認定能否作為認定產(chǎn)品缺陷的證據
24.生產(chǎn)者的召回公告能否作為追究生產(chǎn)者產(chǎn)品責任的證據
25.沒(méi)有國家標準或行業(yè)標準的產(chǎn)品是否必須制定企業(yè)標準
26.家用電器的安裝缺陷是否屬于產(chǎn)品缺陷
27.違反國家標準的電動(dòng)自行車(chē)產(chǎn)品缺陷是否為警示缺陷
28.煙道式熱水器未配置排煙管是否屬于產(chǎn)品缺陷
29.產(chǎn)品責任訴訟中的懲罰性賠償應當如何認定
30.出現產(chǎn)品缺陷時(shí)應當選擇違約之訴還是侵權之訴
31.火災事故認定書(shū)是否可以作為具體行政行為提起行政訴訟
32.產(chǎn)品責任訴訟適用過(guò)失相抵規則是否以受害人存在重大過(guò)失為前提
33.產(chǎn)品責任糾紛案件能否使用生命權、健康權、身體權糾紛案由
34.保險公司能否作為當事人參與產(chǎn)品責任訴訟
35.僅憑缺陷產(chǎn)品上的標識能否認定產(chǎn)品的生產(chǎn)者
"