證券期貨糾紛多元化解機制是資本市場(chǎng)的重要基礎性制度,全面推進(jìn)證券期貨糾紛多元化解機制建設是營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境、加強資本市場(chǎng)基礎制度建設的重要內容,是推進(jìn)社會(huì )治理現代化的重要體現,是維護投資者信心、保護投資者合法權益的重要舉措。2018年11月13日,最高人民法院、中國證券監督管理委員會(huì )印發(fā)《<關(guān)于全面推進(jìn)證券期貨糾紛多元化解機制建設的意見(jiàn))的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》),決定在全國聯(lián)合開(kāi)展證券期貨糾紛多元化解機制建設工作。本輯刊登了《通知》及其解讀文章。
為加強對商業(yè)銀行理財子公司的監督管理,依法保護投資者合法權益,中國銀行保險監督管理委員會(huì )于2018年12月2日公布了《商業(yè)銀行理財子公司管理辦法》。本輯刊登了《商業(yè)銀行理財子公司管理辦法》和《中國銀保監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人就(商業(yè)銀行理財子公司管理辦法>答記者問(wèn)》。
2017年3月6日,最高人民法院首次以專(zhuān)題(知識產(chǎn)權)形式發(fā)布了第16批指導性案例,包括第78號至第87號共10件指導性案例,總結了知識產(chǎn)權審判實(shí)踐中普遍的疑難復雜法律適用問(wèn)題,有利于進(jìn)一步明確裁判規則,統一司法尺度。本輯刊登了指導案例85號和86號的理解與參照文章。
在“新類(lèi)型疑難案例選評”欄目,本輯刊登了《陳某訴廈門(mén)佐納服飾有限公司侵害著(zhù)作權糾紛案》,闡明商標雖然獲準注冊,但如果存在侵犯著(zhù)作權等在先權利的情況,商標權人仍應承擔侵權的相關(guān)法律責任。即使被訴侵權的注冊商標因為已經(jīng)超過(guò)商標法所規定的五年申請宣告無(wú)效期而無(wú)法被裁定無(wú)效,但考慮到被訴商標并未實(shí)際使用,尚未建立起穩定的市場(chǎng)秩序和發(fā)揮區別商品來(lái)源的作用,人民法院在侵權訴訟中仍可判令商標權人停止對被訴商標的使用。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.