圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

統一司法裁判規則是民法典編撰的重要目標。在此背景下，如何處理體量龐大的司法解釋與實(shí)體法的關(guān)系成為當下理論與實(shí)務(wù)必須關(guān)注的重點(diǎn)。指導性案例是最高人民法院統一裁判規則的一個(gè)有益嘗試，與司法解釋有異曲同工之處�！肚謾喾ㄑ芯浚核痉ń忉屌c案例指導制度》以侵權法司法解釋及指導性案例為研究目標，從理論與實(shí)務(wù)兩個(gè)方面展開(kāi)細致研究。理論方面，重點(diǎn)對侵權法司法解釋及指導性案例的法源地位、與侵權法的互應關(guān)系、民法典編撰背景下侵權法司法解釋的未來(lái)發(fā)展、指導性案例制度的發(fā)展與完善等基本理論問(wèn)題進(jìn)行研究；實(shí)務(wù)方面，選取侵權法司法解釋與指導性案例對侵權法立法有所發(fā)展或存在沖突的重點(diǎn)制度進(jìn)行研究，并在此基礎上對侵權法立法與司法的完善提出建議。

圖書(shū)目錄

"目錄
上篇 侵權法司法解釋與案例指導基本理論研究
第一章 侵權法/民法法源的一般問(wèn)題
第一節 侵權法/民法法源及其多元化形態(tài)
一、法源/法律淵源的界定
二、民法法源的多元化
三、多元民法法源的表現形態(tài)
第二節 中國侵權法/民法中的法律淵源（一）：法律
一、法律的內涵
二、憲法是不是民法的法源？
三、地方性法規、自治條例和單行條例作為民法法源的限制
第三節 中國侵權法/民法法源（二）：司法解釋
一、最高人民法院制定司法解釋的法律依據
二、司法解釋的類(lèi)型
三、司法解釋的民法法源地位
第四節 中國侵權法/民法淵源（三）：習慣
一、習慣法的可法源性
二、習慣法是不是法？
三、習慣上升為習慣法的條件
四、各國民法典中所規定的習慣是習慣法還是事實(shí)上的慣行？
五、我國現行法中是否存在習慣法？
六、習慣與國家法的關(guān)系
第五節 中國侵權法/民法法源（四）：法理
一、法理作為法源的必要性及作為法源的效力等級
二、法理的內涵
三、法理在民法上的存在態(tài)樣
四、法理在我國應當被確立為民法淵源
第二章 侵權法司法解釋的法律效力
第一節 侵權責任法與相關(guān)司法解釋的關(guān)系
一、上位法與下位法、新法與舊法、一般法與特別法
二、《侵權責任法》與《民法通則》的關(guān)系
三、《侵權責任法》與相關(guān)司法解釋之間的關(guān)系
第二節 中國侵權法司法解釋的類(lèi)型、發(fā)展軌跡及作用
一、侵權法司法解釋的基本概況
二、侵權法司法解釋的類(lèi)型
三、侵權法司法解釋的發(fā)展軌跡
四、侵權法司法解釋的基本作用
第三節 民法典編撰背景下侵權法司法解釋的未來(lái)發(fā)展
一、民法典編纂與司法裁判規范的統一
二、侵權法司法解釋之法源地位再探
三、一種可能的合理選擇：以指導性判例取代規范性司法解釋
第三章 侵權法判例、指導性案例與侵權法的發(fā)展
第一節 侵權法的判例法屬性
一、判例在西方國家的法源地位
二、判例對我國侵權法發(fā)展的影響
第二節 我國指導性案例的可法源性
一、中國建設指導性案例制度的歷史與發(fā)展
二、指導性案例的數量、類(lèi)型與適用狀況
三、指導性判例在我國的可法源性
第三節 侵權法指導性判例的司法適用現狀與未來(lái)發(fā)展
一、侵權法指導性案例的數量與適用狀況
二、反思：侵權法指導性案例數量如此之少的原因何在？
三、侵權指導性案例的發(fā)展展望：取代規范性司法解釋?zhuān)�獲得民法法源地位
下篇 司法實(shí)務(wù)對侵權法理論的影響：沖突與發(fā)展
第四章 共同侵權行為的界定
第一節 《侵權責任法》第8條的前世與今生
第二節 《侵權責任法》第9條、11條、12條與第8條的關(guān)系
一、《侵權責任法》第9條：教唆、幫助侵權行為屬于主觀(guān)共同侵權行為
二、《侵權責任法》第11條的本質(zhì)：無(wú)意思聯(lián)絡(luò )的數人分別侵權
三、《侵權責任法》第12條：無(wú)意思聯(lián)絡(luò )的數人分別侵權行為
四、《侵權責任法》第11條與第12條的區分
五、小結
第三節 共同過(guò)失的本質(zhì)
一、過(guò)失的本質(zhì)
二、共同過(guò)失：一個(gè)理論上的偽命題
三、“共同過(guò)失”的本質(zhì)：數人分別過(guò)失侵權
第四節 《人身?yè)p害賠償司法解釋》第3條對共同侵權司法適用的影響
一、共同侵權：真的限縮了嗎？
二、我國有關(guān)共同侵權案件法律適用的數據分析
三、《人身?yè)p害賠償司法解釋》第3條之“行為結合”規則：是否應當繼續被適用？
四、應廢止《人身?yè)p害賠償司法解釋》第3條
第五章 共同危險行為及其責任承擔
第一節 共同危險行為的界定
一、共同危險行為的立法發(fā)展
二、共同危險行為的特征
三、共同危險行為與損害后果之間的因果關(guān)系
第二節 共同危險行為責任的法律適用：以構成要件為中心
一、《侵權責任法》第10條的性質(zhì)定位
二、共同危險行為：需要共同過(guò)失作為主觀(guān)構成要件嗎？
三、二人以上實(shí)施了危險行為
四、危險行為已經(jīng)導致了損害結果發(fā)生
五、加害人不明（因果關(guān)系不明）
第三節 共同危險行為責任承擔方式的選擇
一、擇一因果關(guān)系對共同危險行為責任的影響
二、我國《侵權責任法》對共同危險行為責任承擔方式的選擇
第四節 共同危險行為的免責事由
一、關(guān)于共同危險行為免責事由的立法現狀
二、共同危險行為責任免責事由的司法實(shí)踐
三、《人身?yè)p害賠償司法解釋》第4條之“無(wú)因果關(guān)系即免責”規則應予保留
第六章 共同侵權連帶責任的實(shí)現機制
第一節 我國共同侵權連帶責任訴訟模式的現狀及存在的問(wèn)題
一、我國共同訴訟的基本類(lèi)型：普通共同訴訟與必要共同訴訟
二、我國共同侵權連帶責任共同訴訟模式的司法實(shí)踐
三、訴訟法學(xué)界對共同侵權連帶責任訴訟模式的理解
四、司法實(shí)務(wù)界對共同侵權連帶責任訴訟模式的理解
五、民法學(xué)界對共同侵權連帶責任訴訟模式的認知：普通共同訴訟
第二節 共同侵權連帶責任訴訟模式之爭：?jiǎn)?wèn)題的實(shí)質(zhì)
一、問(wèn)題的提出：《人身?yè)p害賠償司法解釋》第5條剝奪了被侵權人的選擇權？
二、對上述問(wèn)題的回應：選擇權有所限制，未被剝奪
三、追加被告對共同侵權連帶責任訴訟的意義
第三節 確定共同侵權連帶責任訴訟模式須考慮的重要因素
一、共同侵權連帶責任訴訟模式須契合連帶責任的牽連性
二、共同侵權連帶責任訴訟模式須能協(xié)調確定判決既判力與連帶責任效力的沖突
三、共同侵權連帶責任訴訟模式須充分體現連帶責任制度的特點(diǎn)
四、共同侵權連帶責任訴訟制度應當踐行程序正義價(jià)值
五、結論：共同侵權連帶責任訴訟模式的現實(shí)選擇
第七章 校園傷害案件中教育機構的侵權責任承擔
第一節 教育機構校園侵權責任承擔的理論基礎與歸責原則
一、《侵權責任法》調整的教育機構的范圍
二、教育機構承擔侵權責任的理論基礎
三、教育機構侵權責任案件的歸責原則
第二節 校園傷害案件中教育機構責任承擔現狀分析
一、全國范圍內教育機構責任承擔現狀概覽
二、北京地區校園傷害案件中教育機構責任承擔狀況
三、裁判數據中反映出來(lái)的主要問(wèn)題
第三節 校園傷害案件中教育機構過(guò)錯的認定
一、認定教育機構過(guò)錯應遵循利益平衡原則
二、教育機構過(guò)錯的一般判斷標準
三、教育機構注意義務(wù)的有無(wú)及其邊界
第四節 教育機構的補充責任承擔及其追償權
一、侵權補充責任的特點(diǎn)
二、教育機構補充責任承擔中存在的主要問(wèn)題
三、教育機構的追償權
第八章 用人單位責任
第一節 用人單位責任的基本立法
第二節 “用人單位”及其“工作人員”的內涵與外延
一、“用人單位”概念的淵源
二、“工作人員”的內涵與外延
三、車(chē)輛掛靠與承包關(guān)系中的用人單位責任
第三節 用人單位侵權責任：連帶責任還是替代責任？
一、用人單位承擔替代責任的立法模式
二、用人單位與工作人員承擔連帶責任的立法模式
三、我國用人單位責任承擔方式檢討
第四節 用人單位的追償權
一、我國用人單位追償權的立法現狀
二、我國用人單位追償權的司法適用現狀
三、雇主追償權的性質(zhì)界定
四、雇主追償權的合理規制
五、《民法總則》第62條第2款之合理化解釋
六、小結
第五節 用人單位責任適用的基本前提：“執行工作任務(wù)”
一、 域外關(guān)于“執行工作任務(wù)”的認識
二、我國關(guān)于“執行工作任務(wù)”的判斷標準
三、幾種特殊的“執行工作任務(wù)”行為的認定
第六節 工作人員或個(gè)人勞務(wù)提供者遭受損害的賠償責任
一、工作人員在執行工作任務(wù)中遭受損害的賠償責任
二、個(gè)人勞務(wù)提供者在勞務(wù)提供過(guò)程中遭受損害的賠償責任
第九章 民法典編纂語(yǔ)境下《侵權責任法》第87條存廢之再思考
第一節 《侵權責任法》第87條之司法適用現狀的客觀(guān)描述與初步分析
一、高空拋擲物引發(fā)的相關(guān)侵權糾紛案件數據統計
二、數據反映出來(lái)的基本問(wèn)題
第二節 《侵權責任法》第87條之實(shí)效性分析
一、第87 條之預期立法功能與立法目的
二、第87條之預期損害救濟與風(fēng)險預防功能的實(shí)效性差強人意
三、第87條“實(shí)現社會(huì )公平正義，促進(jìn)社會(huì )和諧”之立法目的基本落空
第三節 民法典編纂語(yǔ)境下廢止《侵權責任法》第87條之必要性
一、第87條存在無(wú)法突破的理論困境
二、第87條的適用難以突破舉證困難的瓶頸問(wèn)題
第四節 《侵權責任法》第87條廢止后高空拋物損害之替代性救濟方案
一、建立高空拋物強制責任保險
二、建立高空拋擲物損害社會(huì )救助基金
第五節 余論：高空拋物侵權案件中兩個(gè)需進(jìn)一步完善的制度
一、適當減輕被告的舉證負擔，盡可能窮盡公安機關(guān)的刑事偵查權，并對明確的侵權行為人予以懲罰
二、增加物業(yè)管理公司安裝、維護監控設施的管理義務(wù)內容
第十章 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的侵權責任承擔
第一節 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的請求權規范
一、《侵權責任法》第37條與動(dòng)物園侵權責任承擔
二、《侵權責任法》第81條對動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的規制
三、動(dòng)物園動(dòng)物致人損害時(shí)請求權規范基礎的選擇
第二節 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害案件中動(dòng)物園的過(guò)錯認定
一、動(dòng)物園是否盡到了危險警示義務(wù)
二、動(dòng)物園是否盡到安全設施設置與維護義務(wù)
三、動(dòng)物園是否盡到巡查義務(wù)
四、動(dòng)物園是否盡到發(fā)生意外后的緊急救助義務(wù)
第三節 動(dòng)物園動(dòng)物致人損害案件中受害人的過(guò)失相抵
一、過(guò)失相抵規則的一般規定
二、過(guò)失相抵規則在動(dòng)物園動(dòng)物致人損害責任中的適用
三、動(dòng)物園動(dòng)物傷人案件中受害人過(guò)錯的認定
參考文獻
"