圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

物權（財產(chǎn)權）類(lèi)型封閉原則（Numerus Clausus）是近二十年來(lái)國內外法學(xué)界熱議的話(huà)題，兼具理論價(jià)值和實(shí)踐意義。雖然《物權法》第5條和《民法總則》第116條已經(jīng)明確規定了物權法定原則，但學(xué)理和實(shí)踐中的爭論并沒(méi)有因法律頒布而塵埃落定。本書(shū)旨在對物權類(lèi)型封閉原則進(jìn)行全面系統的研究，力圖在闡明普遍原理的基礎上，結合中國的現實(shí)情況，為民法典相關(guān)內容的完善提供建議。本書(shū)分為三部分：第一部分討論物權類(lèi)型封閉原則的歷史淵源、邏輯生成及其在各國或地區的不同形態(tài)；第二部分結合傳統法學(xué)和法經(jīng)濟學(xué)的分析框架，對物權類(lèi)型封閉原則進(jìn)行理論反思，回應物權自由創(chuàng )設學(xué)說(shuō)的挑戰；第三部分探討中國語(yǔ)境下的物權法定原則，在雙軌物權形成機制及多元物權法源的現實(shí)基礎上，提出物權法定原則的解釋論和立法論。

圖書(shū)目錄

"目錄
導論
第一節本書(shū)選題及其研究意義
一、問(wèn)題的提出
二、選題的理論意義及實(shí)踐價(jià)值
第二節國內外研究現狀
一、國內研究狀況
二、國外研究狀況
三、我國學(xué)者研究的不足之處
第三節本書(shū)的研究思路及研究方法
一、本書(shū)研究思路
二、本書(shū)研究方法
第四節相關(guān)概念的界定
一、物權與債權、債務(wù)關(guān)系
二、財產(chǎn)權與合同權利
三、財產(chǎn)權與人身權
四、numerus clausus
第一章物權類(lèi)型封閉原則的歷史追溯
第一節羅馬法上存在物權類(lèi)型封閉原則嗎？
一、羅馬法上的“訴權”與“權利”
二、對物之訴與對人之訴的區分
三、重要物權類(lèi)型及對物之訴類(lèi)型的擴展
四、查士丁尼法典化——物權類(lèi)型及對物之訴擴展的終止
五、羅馬法上存在對物之訴的類(lèi)型封閉嗎？
第二節從中世紀到法國大革命——物權類(lèi)型封閉原則的消亡與重現
一、中世紀日耳曼習慣法：以持有（Gewere）作為對物之訴的適用標準
二、注釋法學(xué)派與后注釋法學(xué)派時(shí)期：雙重所有權（duplex dominium）觀(guān)念的誕生
三、人文主義與自然法時(shí)期：統一所有權觀(guān)念的產(chǎn)生
四、自然法和理性法時(shí)代：“所有權—他物權”結構的鞏固
五、法國大革命廢除封建制將導致物權類(lèi)型封閉原則嗎？
第三節小結
第二章物權類(lèi)型封閉原則的生成
第一節法國民法中的財產(chǎn)權類(lèi)型及財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則
一、法國民法典的形成及其基本結構
二、法國財產(chǎn)法的術(shù)語(yǔ)界定及民法典的財產(chǎn)法結構
三、法國法中的財產(chǎn)權類(lèi)型及其演變
四、法國法上存在財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則嗎？
第二節另外兩部自然法法典中的物權類(lèi)型封閉原則
一、《普魯士普通邦法》中的物權類(lèi)型開(kāi)放主義
二、《奧地利民法典》中的物權類(lèi)型封閉原則
第三節德國民法中的物權類(lèi)型及物權類(lèi)型封閉原則
一、潘德克頓法學(xué)的貢獻與《德國民法典》的形成
二、“物權法的自治性”以及物權類(lèi)型封閉原則的誕生
三、德國民法中的物權類(lèi)型及其變遷
四、德國物權類(lèi)型封閉原則面臨的危機和挑戰
第四節瑞士民法中的物權類(lèi)型及其物權類(lèi)型封閉原則
一、瑞士民法中的物權類(lèi)型簡(jiǎn)介
二、瑞士民法中的物權類(lèi)型封閉原則
第五節小結
第三章物權類(lèi)型封閉原則的立法化
第一節葡萄牙民法中的物權類(lèi)型及物權類(lèi)型封閉原則
一、1867年《塞亞布拉法典》中的物權類(lèi)型及物權類(lèi)型開(kāi)放主義
二、1966年《葡萄牙民法典》的體例結構變化及物權類(lèi)型
三、物權類(lèi)型封閉原則的立法化：新法典第1306條
四、附論：《澳門(mén)民法典》第1230條及學(xué)說(shuō)討論
第二節荷蘭民法中的物權類(lèi)型及物權類(lèi)型封閉原則
一、1838年《荷蘭民法典》中的物權類(lèi)型及物權類(lèi)型開(kāi)放主義
二、學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界對物權類(lèi)型封閉原則的繼受
三、1992年《荷蘭民法典》中的體例結構變化及物權類(lèi)型
四、物權類(lèi)型封閉原則的立法化：新法典第3：81（1）款、第3：83條、第3：84（3）款
五、物權類(lèi)型封閉原則的松動(dòng)及學(xué)術(shù)界的討論
第三節日本民法中的物權類(lèi)型及物權法定原則
一、1890年《博瓦索納德民法草案》中的物權類(lèi)型及物權法定原則
二、1898年《日本民法典》中的體例變化及物權類(lèi)型
三、東亞法系物權法定原則的誕生：1898年《日本民法典》第175條
四、嚴格物權法定原則的緩和：司法實(shí)踐中對習慣物權的承認
五、學(xué)術(shù)界關(guān)于物權法定原則緩和的學(xué)說(shuō)以及物權法定原則的危機
第四節民國民法中的物權類(lèi)型及物權法定原則
一、《大清民律草案》與《民國民律草案》物權類(lèi)型及物權法定原則
二、民國初期大理院對習慣物權的態(tài)度
三、東亞法系物權法定原則的再現：《中華民國民法典》第757條
四、嚴格物權法定原則的緩和：新習慣物權的承認以及學(xué)說(shuō)變化
五、2009年“修法”后的物權法定原則
六、附論：《韓國民法典》中物權類(lèi)型及物權法定原則
第五節小結
第四章英美法系的財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則
第一節英美財產(chǎn)法的基本概念及范圍
一、分裂的財產(chǎn)法：“l(fā)and law”和“personal property law”
二、分裂的財產(chǎn)法：普通法（Common Law）與衡平法（Equity）
三、英美財產(chǎn)法的特殊制度：信托
四、財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則的前置問(wèn)題：財產(chǎn)權與合同權利的區分
第二節英國的財產(chǎn)權類(lèi)型及財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則
一、土地上的首要權利：非限嗣繼承地產(chǎn)權（fee simple）
二、土地上的用益權利與擔保權利
三、動(dòng)產(chǎn)上的首要權利、用益權利與擔保權利
四、英國法上存在財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則嗎？
第三節美國的財產(chǎn)權類(lèi)型及財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則
一、美國法上的財產(chǎn)權類(lèi)型簡(jiǎn)述
二、美國法上存在財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則嗎？
第四節澳大利亞的財產(chǎn)權類(lèi)型及財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則
一、澳大利亞司法實(shí)踐中的財產(chǎn)權類(lèi)型封閉原則
二、學(xué)者對司法實(shí)踐的質(zhì)疑
第五節財產(chǎn)權類(lèi)型開(kāi)放的南非
一、南非的財產(chǎn)權類(lèi)型概況
二、財產(chǎn)權類(lèi)型開(kāi)放原則下的登記制度
三、財產(chǎn)權類(lèi)型開(kāi)放下的對人權與對物權的區分標準
四、財產(chǎn)權類(lèi)型開(kāi)放原則的實(shí)際效果
第六節小結
第五章物權類(lèi)型封閉原則的理論反思
第一節前置問(wèn)題：物權與債權的區分
一、物權與債權在概念上的差異
二、所有權與他物權的概念關(guān)系：派生與限制
三、概念與現實(shí)的差距：現實(shí)真的是這樣嗎？
四、物權（財產(chǎn)權）的本質(zhì)
五、物權（財產(chǎn)權）類(lèi)型封閉原則的實(shí)質(zhì)
第二節封閉還是開(kāi)放：基于傳統法學(xué)的分析框架
一、物權（財產(chǎn)權）類(lèi)型封閉原則的概念體系合理性
二、物權（財產(chǎn)權）類(lèi)型封閉原則的實(shí)質(zhì)合理性
三、本節歸納
第三節封閉還是開(kāi)放：基于法經(jīng)濟學(xué)分析框架
一、法律經(jīng)濟分析理論的幾個(gè)基本概念
二、解釋物權（財產(chǎn)權）類(lèi)型封閉原則的三個(gè)經(jīng)濟分析模型
三、最優(yōu)標準化理論的改良論與批判論
四、對三種經(jīng)濟分析模型及衍生觀(guān)點(diǎn)的分析與回應
五、附論：物權類(lèi)型封閉原則的政治分析
第四節改采物權自由創(chuàng )設的必要性與可行性
一、改采物權自由創(chuàng )設的必要性：基于物權（財產(chǎn)權）類(lèi)型的功能比較
二、改采物權自由創(chuàng )設的必要性：基于實(shí)際制度運行的比較
三、改采物權自由創(chuàng )設的可行性
第五節小結
第六章中國語(yǔ)境下的物權法定原則
第一節中國物權類(lèi)型體系
一、狹義法律中的物權類(lèi)型
二、狹義法律以外的“物權”類(lèi)型
三、雙軌物權形成機制下的多元物權法源
第二節物權法定原則的解釋論與立法論
一、從解釋論角度審視我國的物權法定原則
二、未來(lái)民法典的立法選擇
三、規范表達與相關(guān)制度設計
第三節小結
結論
參考文獻
后記
"