圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"擔保物權法的“結構模式”與“規范表達”，高度概括了擔保物權法制的發(fā)展樣態(tài)：德國、日本的不動(dòng)產(chǎn)擔保物權法呈現出了“多元結構模式”與“一元規范表達”的樣態(tài)；美國《統一商法典》第九編“動(dòng)產(chǎn)擔保交易法”呈現出了“一元結構模式”與“一元規范表達”的樣態(tài)；我國《擔保法》、《物權法》、民法典的動(dòng)產(chǎn)擔保物權法呈現出了“多元結構模式”與“多元規范表達”的樣態(tài)等。不同名稱(chēng)及類(lèi)型的不動(dòng)產(chǎn)擔保物權與動(dòng)產(chǎn)擔保物權內容的同一性，以及任何意定擔保物權都有九個(gè)方面的規范群（定義、擔保物、擔保合同，擔保物權設立、公示、效力、受償次序、實(shí)現、消滅等），決定了意定擔保物權均應實(shí)施“一元規范表達”。擔保物權法的樣態(tài)歷史與比較研究表明，在“多元結構模式”里，既可以選擇“一元規范表達”，也可以選擇“多元規范表達”，但“多元規范表達”的結構性立法缺陷已如我國動(dòng)產(chǎn)物權立法所呈現的那樣；而在“一元結構模式”里，則必然走向“一元規范表達”。
本書(shū)通過(guò)研究動(dòng)產(chǎn)擔保物權的法制進(jìn)程、制度缺陷、編纂進(jìn)路，認為我國不動(dòng)產(chǎn)擔保物權法已由過(guò)去的“多元結構模式”與“一元規范表達”，演變?yōu)榻袢罩�“一元結構模式”并“一元規范表達”。未來(lái)我國動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的立法模式路徑，理想的應采激進(jìn)模式，選擇“一元結構模式”并“一元規范表達”；現實(shí)的可采保守模式，選擇“多元結構模式”與“一元規范表達”。
"

圖書(shū)目錄

"目錄
第一章我國動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的立法進(jìn)程
第一節《大清民律草案》《中華民國民法典》之擔保物權法
一、《大清民律草案》之擔保物權
二、《中華民國民法典》之擔保物權
第二節《擔保法》之擔保物權
第三節《物權法》之擔保物權
一、關(guān)于我國《物權法》擔保物權編的“形在”
二、關(guān)于我國《物權法》擔保物權編的“新發(fā)展”
三、關(guān)于我國《物權法》擔保物權編的“神移”
第四節我國臺灣地區“動(dòng)產(chǎn)擔保交易法”之動(dòng)產(chǎn)擔保
第五節抵押權概念的演變及其法體系效應——擔保物權法制進(jìn)程中“舞動(dòng)的靈魂”
一、抵押權即不動(dòng)產(chǎn)抵押權及其體系效應
二、抵押權即不動(dòng)產(chǎn)與有限動(dòng)產(chǎn)抵押權及其體系效應
三、抵押權即不動(dòng)產(chǎn)抵押與極限動(dòng)產(chǎn)抵押權及其法體系效應
四、抵押權概念演變的實(shí)質(zhì)及其體系效應趨向
第二章我國動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的缺陷
第一節橫向結構缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的橫向結構
二、動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的橫向結構缺陷
第二節縱向結構缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的縱向結構
二、動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的縱向結構缺陷
第三節靜態(tài)規范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的靜態(tài)規范
二、動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的靜態(tài)規范缺陷
第四節動(dòng)態(tài)規范缺陷
一、什么是動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的動(dòng)態(tài)規范
二、擔保物權法動(dòng)態(tài)規范的缺陷
第五節擔保物權緣何就可以自由——對“物權法定”古老神話(huà)的顛覆
一、問(wèn)題的提出
二、物權法定之宏觀(guān)敘事
三、物權法定之微觀(guān)求證
四、結語(yǔ)
第三章我國動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的編纂進(jìn)路
第一節自然演進(jìn)的編纂進(jìn)路
第二節理性建構的編纂進(jìn)路
一、構建新的“精神氣質(zhì)”
二、構建新的結構體系
三、構建新的規范內容
第三節比較法視野的編纂進(jìn)路
第四節比較可選的編纂進(jìn)路
一、我國動(dòng)產(chǎn)擔保物權法編纂進(jìn)路選擇的時(shí)代背景
二、我國動(dòng)產(chǎn)擔保物權法編纂進(jìn)路選擇的樣式表達
第五節動(dòng)產(chǎn)擔保物權統一登記制度的法體系效應——“墻內開(kāi)花，墻外溢香”
一、動(dòng)產(chǎn)擔保物權統一登記制度建立的內在法制度邏輯需求——提升制度經(jīng)濟效益
二、建立動(dòng)產(chǎn)擔保物權統一登記制度的外溢法體系效應——“權利質(zhì)權”章節的消失
三、建立動(dòng)產(chǎn)擔保物權統一登記制度的外溢法體系效應——擔保物權類(lèi)型自由約定
四、筆者的主張
第四章構建一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法制
第一節一元化動(dòng)產(chǎn)擔保權物法制的形成與影響
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法制的形成
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法制之影響
第二節一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的體系結構
一、美國《統一商法典》第九編的結構體系
二、擔保物權的優(yōu)先受償次序
三、擔保物權的執行
四、我國擔保物權法隱含的結構體系
第三節一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法制的制度優(yōu)勢
一、一元化概念體系的啟用擴大了適用范圍
二、避免了多元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法制的結構體系缺陷
三、少了地域特色，便于在全世界范圍內推廣、移植
第四節一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的立法選擇
一、一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的理論基礎
二、一元化動(dòng)產(chǎn)擔保物權法的現實(shí)基礎
三、一元化動(dòng)產(chǎn)擔保權法的歷史機遇
第五節“擔保物所有權之歸屬無(wú)關(guān)緊要”——對“非典型擔保物權”的識別術(shù)
一、“擔保物所有權之歸屬無(wú)關(guān)緊要”之由來(lái)
二、“擔保物所有權之歸屬無(wú)關(guān)緊要”與“讓與擔�！钡娜∩�
三、“擔保物所有權之歸屬無(wú)關(guān)緊要”與我國擔保物權立法完善
四、結語(yǔ)
第五章留置權編纂問(wèn)題研究
第一節留置權制度的發(fā)展
一、留置權的類(lèi)型
二、留置權的特性
三、物權性留置權于其他類(lèi)似權利的區別
第二節留置權的取得條件
一、留置權取得的積極要件
二、留置權取得的消極要件
第三節留置權的適用范圍
一、留置權立法體例及適用范圍考察
二、我國現有留置權制度的特點(diǎn)及其“殺傷力”表現
三、我國物權立法對留置權適用范圍的應然設計
四、余論
第四節留置權的特殊消滅原因
一、關(guān)于留置權的立法體例及物權的留置權性質(zhì)
二、探討物權的留置權特殊消滅原因的理論基礎
三、物權的留置權三個(gè)特殊消滅原因的重新審視和界定
四、結語(yǔ)
第五節某類(lèi)擔保物權緣何具有超級優(yōu)先權——擔保物權法中的“巨無(wú)霸”
一、購買(mǎi)價(jià)款超級優(yōu)先權
二、建設工程承包人法定抵押權
三、留置權超級優(yōu)先權
第六章結束語(yǔ)
——我國意定動(dòng)產(chǎn)擔保物權法編纂建議
一、意定動(dòng)產(chǎn)擔保物權法編纂的理論依據——動(dòng)產(chǎn)抵押權機械植入引致的法體系混亂
二、意定動(dòng)產(chǎn)擔保物權法編纂的路徑選擇——世界一元化熱潮和中國多元化路徑
三、編纂技術(shù)方案——宏觀(guān)體系設計與微觀(guān)技術(shù)操作
四、對立法建議草案的簡(jiǎn)短說(shuō)明
后記
"