圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"《刑法論叢》第73卷共載論文16篇，秉承本論叢業(yè)已習慣的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學(xué)界所取得的研究成果。內容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。
本卷特設“‘單位犯罪’專(zhuān)欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。
陰建峰、侯撼岳的“單位過(guò)失犯罪的基本構造”一文主張,在判斷是否違反注意義務(wù)時(shí)，應當基于新過(guò)失論，以結果回避義務(wù)為核心，兼顧結果預見(jiàn)義務(wù)，實(shí)現主客觀(guān)歸責的統一。劉思的“對單位固有刑事責任的實(shí)務(wù)解讀及成員歸責理論重構”一文，對于成員參與的形成單位犯罪意志的行為和監督失職行為，可以與單位犯罪一并處理；對于單位意志的傳達責任、執行責任，則歸屬于個(gè)人，應當從單位犯罪中剝離。葉子涵的“英國《反賄賂法2010》視野下的‘預防型’企業(yè)賄賂犯罪治理模式及其啟示”一文，主張借鑒英國的賄賂犯罪治理經(jīng)驗，以組織責任原則為核心重塑我國的單位刑事責任理論，以創(chuàng )設刑事訴訟上的刑事責任激勵機制激發(fā)企業(yè)自我預防、自我守法的動(dòng)力，構建我國“預防型”企業(yè)賄賂犯罪的治理模式。
本卷的其他欄目還刊載了如下優(yōu)秀成果：
戴小強的“預防刑法沖擊了謙抑性原理嗎?——以預防性環(huán)境刑法規范為中心的分析”一文，認為預防刑法只可能實(shí)現相對合理的謙抑性，不能動(dòng)輒以違反謙抑性來(lái)反對預防刑法。
貝恩德·許乃曼的“對刑法中悲慘困境的批判性評論”一文，認為對于解決刑法中的悲慘困境，法外空間說(shuō)與阻卻責任的緊急避險說(shuō)不盡人意，但有適用防御性緊急避險的可能。
趙天紅、施杰陽(yáng)的“法秩序統一原理下刑事違法性的判斷標準——‘規范保護目的說(shuō)’之提倡”，認為在刑事違法性相對判斷的標準上，“規范保護目的說(shuō)”更宜作為具體判斷標準。
陳南睿的“中國刑法的域外適用：現狀、問(wèn)題與完善”一文，提出要以特定原則與理念為導向，從立法、司法、執法三個(gè)維度推動(dòng)形成完備的中國刑法域外適用法律體系。
大衛·加蘭的“犯罪人和他的科學(xué)——關(guān)于19世紀末犯罪學(xué)形成的批判性敘述”一文，認為實(shí)證犯罪學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展壓制了人口中的弱勢階層，沒(méi)有將社會(huì )從犯罪問(wèn)題中解放出來(lái)，主張形成關(guān)于罪犯的科學(xué)的和精確的知識。"

圖書(shū)目錄

"目錄
〔單位犯罪專(zhuān)欄〕
單位過(guò)失犯罪的基本構造 陰建峰 侯撼岳
對單位固有刑事責任的實(shí)務(wù)解讀及成員歸責理論重構 劉思
英國《反賄賂法2010》視野下的“預防型”企業(yè)賄賂犯罪治理模式及其啟示 葉子涵
〔中國刑法〕
預防刑法沖擊了謙抑性原理嗎？--以預防性環(huán)境刑法規范為中心的分析 戴小強
正當防衛正當化根據的厘清--二元論的批判性重申 劉穎愷
我國刑罰體系的缺漏與完善 劉強 邱帥萍
網(wǎng)絡(luò )黑灰產(chǎn)活動(dòng)犯罪化研究 韓冰
〔外國刑法〕
對刑法中悲慘困境的批判性評論 [德]貝恩德·許乃曼著(zhù) 林嘉琪 張喆銳譯
整體不法評價(jià)理論：內涵、概念和特色 冷必元
英國打擊經(jīng)濟犯罪的“預防失職”模式研究 張燕龍
〔比較刑法〕
法秩序統一原理下刑事違法性的判斷標準--“規范保護目的說(shuō)”之提倡 趙天紅 施杰陽(yáng)
未必故意--評普珀的學(xué)說(shuō)［德］京特·雅各布斯著(zhù) 王志坤譯
〔國際刑法〕
中國刑法的域外適用：現狀、問(wèn)題與完善 陳南睿
論駐外部隊在東道國法院的刑事管轄豁免權 方瑞安
〔犯罪學(xué)與刑事政策〕
犯罪人和他的科學(xué)--關(guān)于19世紀末犯罪學(xué)形成的批判性敘述 [美]大衛·加蘭德著(zhù) 李波 吳欣潼譯 蔣濟澤校
論毒品犯罪情境因素發(fā)揮作用的機理及其預防路徑成波 黃明儒

"