• 法律圖書(shū)館

  • 新法規速遞

  • 歐盟民法基本原則
    編號:98040
    書(shū)名:歐盟民法基本原則
    作者:[德]諾貝特·賴(lài)希
    出版社:北大
    出版時(shí)間:2024年8月
    入庫時(shí)間:2024-11-25
    定價(jià):69
      

    圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

    "法律原則是法律王國“金字塔頂”的明珠,是立法技術(shù)的抽象結晶,是法律價(jià)值的終極映射!稓W盟民法基本原則》為德國著(zhù)名民法學(xué)家、經(jīng)濟法學(xué)家諾貝特·賴(lài)希教授的學(xué)術(shù)上佳之作。作者將歐盟民法置于歐盟內部市場(chǎng)建構、成員國與聯(lián)盟權力博弈、歐洲社會(huì )結構變遷的大背景之下,提煉了歐盟民法基本原則,推進(jìn)了歐盟民法的現代發(fā)展,是一部極具創(chuàng )新性的先鋒法學(xué)著(zhù)作。
    本書(shū)提出“有限”自治原則、弱勢主體保護原則、非歧視原則、有效原則、平衡原則、比例原則、誠信和禁止權利濫用原則七項基本原則,涵蓋民法、公司法、勞動(dòng)法、競爭法、反歧視法,以七十五個(gè)歐洲法院判例為“線(xiàn)索”展開(kāi)。本書(shū)有三項理論創(chuàng )新:一是以新的維度解析基本原則,提出實(shí)體性原則、救濟性原則、方法論原則的三分法;二是以新的概念重構民法規范,以規制性民法(regulatory civil law)為概念起點(diǎn),以迥異于傳統民法的邏輯來(lái)配置歐盟民法的強制性規范和任意性規范;三是方法論層面的新理解,將比例原則界定為歐盟立法的法律控制和支持工具,提出了嚴格適用比例原則的“雙重效果”理論。"

    圖書(shū)目錄

    "目錄
    緒言什么是歐盟民法基本原則?001
    第一章“有限”自治原則025
    第二章弱勢主體保護原則053
    第三章非歧視原則085
    第四章有效原則125
    第五章平衡原則184
    第六章比例原則218
    第七章新興的誠信和禁止權利濫用原則?268
    結語(yǔ)七項論點(diǎn)和一項結論303
    附錄一歐洲法院判例(字母順序)305
    附錄二歐洲法院判例(時(shí)間順序)316
    附錄三索引325
    目錄
    緒言什么是歐盟民法基本原則?
    一、持續的論爭:“原則”與“規則”之爭
    二、若干初始建議
    三、《歐盟基本權利憲章》對基本原則的明確承認
    四、歐盟民法的內涵:“共同體現行法”抑或“現行共同法”
    五、歐盟民法的權限困境
    六、為什么是七項原則?
    本章參考文獻
    第一章“有限”自治原則
    一、法律限定的自由
    二、基本自由、自治和公共利益限制
    (一)貨物流動(dòng)自由和合同自由
    (二)服務(wù)提供自由
    (三)資本流動(dòng)自由
    (四)人員流動(dòng)自由和合同自由
    (五)歐盟基礎性法律對自治的限制
    (六)允許成員國限制自由流動(dòng)條款的公共利益但書(shū):若干示例
    三、合同自由作為基本而有限的權利和原則
    (一)《歐盟基本權利憲章》通過(guò)前:承認合同自由是一項基本權利
    (二)《歐盟基本權利憲章》
    四、競爭法和自治
    (一)禁止通過(guò)合同限制競爭的規定
    (二)第101條第2款無(wú)效條款的合同效力
    (三)執行合作協(xié)議作為競爭的先決條件
    (四)競爭規則的有限適用范圍
    (五)競爭法和集體自治
    五、結語(yǔ):福利主義視角下對自治的限制——超越傳統進(jìn)路?
    本章參考文獻
    第二章弱勢主體保護原則
    一、弱勢主體保護的內容
    二、工作時(shí)間和帶薪年假的最低標準
    (一)《工作時(shí)間指令》的目標
    (二)什么是“工作時(shí)間”,由誰(shuí)決定?
    (三)帶薪年假權利:歐盟的一項基本權利?
    三、 歐盟消費者法:知情抑或保護
    (一)歐盟消費者合同法:家長(cháng)主義抑或保護?
    (二)消費者知情的盛行
    (三)與內容相關(guān)的強制性規定作為例外
    (四)誰(shuí)是需要信息和保護的消費者?
    (五)“弱勢”消費者標準
    四、結語(yǔ):弱勢主體保護的一般化及其局限性
    本章參考文獻
    第三章非歧視原則
    一、非歧視對民法的“溢出”效應?
    二、雇傭法律關(guān)系中的非歧視:概述
    (一)歐盟國籍作為一項歧視性因素
    (二)性別歧視
    (三)種族歧視
    (四)年齡歧視
    (五)性取向歧視
    (六)殘疾歧視
    三、公民身份:通過(guò)基礎性法律擴大非歧視原則的范圍
    四、歐盟派生性法律將非歧視原則擴大到經(jīng)營(yíng)者與消費者之間
    的關(guān)系
    五、一項爭議:統一男女保險費率及與意思自治的沖突
    (一)歐洲法院對非歧視原則的“一元論”解讀?
    (二)對判決的可能批評:“平等待遇”過(guò)多,自治所剩無(wú)幾?
    六、普遍經(jīng)濟利益的服務(wù)和網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的獲得以及待遇上的非歧視:
    有限自治
    七、 超越非歧視的平等待遇?
    (一)廣播電視服務(wù)的信息接入
    (二)公眾公司的小股東不享有平等待遇
    八、 結語(yǔ):非歧視原則對民法關(guān)系的不同影響
    本章參考文獻
    第四章有效原則
    一、《歐盟基本權利憲章》第47條和《歐盟條約》第19條:
    有何新意?
    二、有效原則的“滌除”功能
    三、有效性作為一項“解釋性”原則
    四、有效性作為一項“救濟性”原則:“升級”成員國救濟措施
    五、歐盟民法中適用有效性審查的若干示例
    (一)從有條件救濟到直接救濟:Von Colson案和Kaman案
    (二)開(kāi)放的憲法維度:Kücükdevici案
    (三)針對消費者合同的不公平條款提供有效保護:Invitel案、
    Camino案和Aziz案
    (四)買(mǎi)賣(mài)法上嚴格責任的范圍:WeberPutz案
    (五)錯失良機:Heininger案
    (六)判例研究匯總
    六、歐盟基礎性法律:競爭規則
    (一)競爭規則的直接效力
    (二)競爭法的新趨勢:Courage理論及其后續Manfredi案
    (三)損害賠償的范圍和限度:Courage案和Manfredi案的影響
    七、違反歐盟基礎性法律中直接適用條款的損害賠償
    八、 重新審視《歐盟基本權利憲章》第47條和《歐盟條約》
    第19條第1款對歐盟民法的重要性
    (一)對《歐盟基本權利憲章》第47條和《歐盟條約》第19條
    “串聯(lián)”的實(shí)質(zhì)理解
    (二)“充分”實(shí)效:過(guò)于“充分”,過(guò)于“空洞”,還是“恰到好
    處”?采取平衡方法的必要性
    (三)有效原則與集體救濟的相關(guān)性?
    九、結語(yǔ):有效原則,效力如何?
    本章參考文獻
    第五章平衡原則
    一、 引言:關(guān)于歐盟民法中平衡的對話(huà)
    二、不公平條款裁判中的平衡:透明度、“核心條款”和不公平性
    審查
    (一)英國最高法院的商法平衡路徑
    (二)德國聯(lián)邦法院適用的平衡
    (三)歐盟對“分散平衡”的偏好
    三、避免“過(guò)度保護”的平衡方法
    (一)針對所謂“過(guò)度保護”的“民法原則”及其限制?
    (二)勞動(dòng)者保護中的平衡:Paletta I & II案中權利濫用的模糊
    概念
    四、“平衡”在社會(huì )沖突中的作用:基本權利 vs.基本自由?
    (一)歐洲法院作為社會(huì )沖突的最終裁判者?
    (二)佐審官波亞雷斯·馬杜羅的意見(jiàn)
    (三)歐洲法院在Viking案中的裁判方法
    1. 芬蘭海員工會(huì )的情況
    2. 國際運輸工人聯(lián)合會(huì )的特殊情況
    3. 如何平衡牽涉不同自治實(shí)體的“橫向沖突”?
    五、結語(yǔ)
    本章參考文獻
    第六章比例原則
    一、比例原則對歐盟民法的重要性:概述
    (一)“嚴格審查”成員國立法
    (二)歐盟立法的“合比例性”
    (三) 合比例性的“積極”方法?
    二、《共同參考框架草案》
    (一)《共同參考框架草案》總體評估
    (二)《共同參考框架草案》原則和示范規則的(有限)
    法律效力
    (三)歐洲法院判例法對《共同參考框架草案》的選擇性援引?
    三、《可行性研究》和《歐洲共同買(mǎi)賣(mài)法》
    (一)《歐洲共同買(mǎi)賣(mài)法》的產(chǎn)生
    (二) 《歐洲共同買(mǎi)賣(mài)法》的結構
    (三) 作為混合合同法的《歐洲共同買(mǎi)賣(mài)法》
    1. 對“經(jīng)營(yíng)者中小企業(yè)”跨境交易并無(wú)必要
    2. 《歐洲共同買(mǎi)賣(mài)法》對消費者合同有無(wú)“必要”?
    四、歐盟反身性合同治理中協(xié)調、趨同和改進(jìn)立法的開(kāi)放方法
    五、歐盟民事立法的“積極比例”原則:兩則示例
    (一)商事合同中的不公平條款
    (二)在“《歐洲共同買(mǎi)賣(mài)法》助力下”提升消費者合同立法的
    一致性:數字合同
    六、結語(yǔ):比例原則作為歐盟立法的法律控制和支持工具
    本章參考文獻
    第七章新興的誠信和禁止權利濫用原則?
    一、 合同法上對誠信的一些誤解:合同忠實(shí)協(xié)作義務(wù)的內容
    二、 商法中的誠信
    三、 針對不公平條款的《不公平條款指令》
    (一) 不明確的“不公平性”審查
    (二) 不公平的法律后果
    (三) 歐盟特有的不公平條款“黑/灰”清單
    四、 消費者金融服務(wù)中銀行誠信義務(wù)之缺位
    五、 作為間接誠信義務(wù)的“共同責任”:若干示例
    六、 近期軟法提案中的誠信要素
    七、 《歐盟基本權利憲章》第54條與歐盟權利濫用概念的
    相關(guān)性?
    八、 結語(yǔ):發(fā)展中的誠信?
    本章參考文獻
    結語(yǔ) 七項論點(diǎn)和一項結論
    附錄一歐洲法院判例(字母順序)
    附錄二歐洲法院判例(時(shí)間順序)
    附錄三索引"

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .

    99re66在线观看精品免费|亚洲精品国产自在现线最新|亚洲线精品一区二区三|色偷偷偷久久伊人大杳蕉|亚洲欧洲另类春色校园小说