圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"目　錄
導　論
　　一、研究背景
　　二、研究意義
　　三、研究主題和本書(shū)框架
第一章　長(cháng)期合同規則的特殊問(wèn)題及規范的必要性
　第一節　長(cháng)期合同之識別及特殊性
　　一、長(cháng)期合同的識別
　　二、長(cháng)期合同的主要特點(diǎn)
　　三、長(cháng)期合同的特殊條款及對合同規則的影響
　第二節　相關(guān)合同理論對長(cháng)期合同規則的影響
　　一、繼續性合同理論及其對長(cháng)期合同規則的影響
　　二、關(guān)系性合同理論及其對長(cháng)期合同規則的影響
　　三、不完全合同理論及其對長(cháng)期合同規則的影響
　第三節　長(cháng)期合同的相關(guān)法律規則
　　一、長(cháng)期合同的法律適用規則
　　二、長(cháng)期合同的實(shí)體法規則
　第四節　對長(cháng)期合同進(jìn)行規范的必要性
　　一、長(cháng)期合同是否需要特別規范的主要觀(guān)點(diǎn)
　　二、長(cháng)期合同需要特別規范的主要理由
第二章　長(cháng)期合同之開(kāi)放性條款及其規則研究
　第一節　長(cháng)期合同中的開(kāi)放性條款與合同內容的確定性
　　一、長(cháng)期合同中的開(kāi)放性條款
　　二、開(kāi)放性條款對合同內容確定性規則的影響
　第二節　填補長(cháng)期合同空白規則
　　一、長(cháng)期合同空白填補的特殊性
　　二、長(cháng)期合同空白填補規則
　　三、經(jīng)濟分析方法對長(cháng)期合同空白填補規則的影響
　第三節　長(cháng)期合同特殊條款的解釋
　　一、產(chǎn)量合同和需求合同的解釋
　　二、盡最大努力條款的解釋
　第四節　長(cháng)期合同開(kāi)放性條款解釋規則構建
　　一、長(cháng)期合同文本并非唯一的解釋依據
　　二、適用公平交易原則、誠信原則填補合同缺漏
　　三、經(jīng)濟分析方法在長(cháng)期合同解釋中的應用
　　四、長(cháng)期合同解釋?xiě)�符合合同目�?
第三章　長(cháng)期合同之調整規則研究
　第一節　長(cháng)期合同調整的主要爭議
　　一、長(cháng)期合同調整方式
　　二、司法機構應否調整長(cháng)期合同的分歧觀(guān)點(diǎn)
　第二節　長(cháng)期合同調整規則
　　一、國內法關(guān)于合同調整的規則和實(shí)踐
　　二、國際或者區域合同示范規則的合同調整規則
　　三、關(guān)于合同調整的國際仲裁案例
　第三節　長(cháng)期合同調整規則的特殊性——以國際工程合同為例
　　一、國際工程合同調整的必要性
　　二、國際工程合同當事人承擔的風(fēng)險范圍
　　三、合同均衡發(fā)生改變的判斷標準
　第四節　長(cháng)期合同調整規則重構
　　一、合同法理論的演進(jìn)與長(cháng)期合同調整
　　二、較優(yōu)風(fēng)險承擔者規則與長(cháng)期合同的風(fēng)險負擔
　　三、司法機構對長(cháng)期合同進(jìn)行調整
　　四、防止當事人濫用調整權
第四章　長(cháng)期合同之合作與重新協(xié)商義務(wù)規則研究
　第一節　長(cháng)期合同當事人的合作義務(wù)
　　一、合作義務(wù)的理論和實(shí)踐基礎
　　二、確立合作義務(wù)的法律規范
　　三、確立合作義務(wù)的必要性
　　四、合作義務(wù)的具體內容
　第二節　重新協(xié)商義務(wù)的理論和規則
　　一、長(cháng)期合同中的重新協(xié)商條款及應否規定重新協(xié)商義務(wù)的爭論
　　二、國內法關(guān)于重新協(xié)商義務(wù)的理論和實(shí)踐
　　三、國際或者區域合同示范規則關(guān)于重新協(xié)商義務(wù)的規定及實(shí)踐
　第三節　重新協(xié)商的實(shí)踐——以PPP項目合同為例
　　一、PPP項目合同進(jìn)行重新協(xié)商的主要情形
　　二、PPP項目合同當事人重新協(xié)商的方式
　　三、PPP項目合同當事人能夠重新協(xié)商的保障
　第四節　重新協(xié)商規則構建
　　一、重新協(xié)商義務(wù)應作為一項合同義務(wù)
　　二、重新協(xié)商義務(wù)的內容
　　三、不能達成協(xié)議的法律后果
第五章　長(cháng)期合同之解除及救濟規則研究
　第一節　長(cháng)期合同解除之特殊問(wèn)題
　　一、長(cháng)期合同解除的特殊性
　　二、長(cháng)期合同解除規則
　　三、效率違約與長(cháng)期合同的解除
　第二節　行使任意解除權的限制——以連鎖式特許經(jīng)營(yíng)合同為例
　　一、任意解除權條款的功能及其導致的利益沖突
　　二、誠信原則、權利不得濫用原則對行使任意解除權的限制
　　三、從關(guān)系性合同角度分析限制行使任意解除權的合理性
　　四、長(cháng)期合同限制行使任意解除權的必要性及方式
　第三節　長(cháng)期合同當事人能否基于信任喪失解除合同
　　一、德國法規定的因重大事由終止合同
　　二、《通則》關(guān)于是否增加“因正當原因終止長(cháng)期合同”條款的爭論
　　三、因重大事由終止合同不宜作為解除長(cháng)期合同的法定條件
　第四節　不履行長(cháng)期合同的救濟途徑——實(shí)際履行和賠償損失
　　一、長(cháng)期合同解除后損失難以計算
　　二、長(cháng)期合同解除后救濟規則和實(shí)踐
　　三、長(cháng)期合同解除后救濟的建議
第六章　完善我國長(cháng)期合同規則
　第一節　我國應否對長(cháng)期合同進(jìn)行規范的問(wèn)題
　　一、對長(cháng)期合同進(jìn)行規范的必要性與可行性
　　二、對長(cháng)期合同進(jìn)行規范的方式
　第二節　規范長(cháng)期合同開(kāi)放性條款
　　一、我國《民法典》合同編關(guān)于長(cháng)期合同開(kāi)放性條款的相關(guān)規范
　　二、規范長(cháng)期合同開(kāi)放性條款的建議
　第三節　規范長(cháng)期合同調整規則
　　一、我國關(guān)于合同調整的規定和實(shí)踐
　　二、關(guān)于長(cháng)期合同調整規則的建議
　第四節　確立長(cháng)期合同當事人的合作義務(wù)并規范重新協(xié)商義務(wù)
　　一、確立長(cháng)期合同當事人的合作義務(wù)的建議
　　二、規范重新協(xié)商義務(wù)的建議
　第五節　完善長(cháng)期合同解除及救濟規則
　　一、關(guān)于長(cháng)期合同解除及救濟規則的相關(guān)規定和實(shí)踐
　　二、對我國長(cháng)期合同解除及救濟規則的建議
結　論
參考文獻
后　記
"

圖書(shū)目錄

"目　錄
第一章　緒　說(shuō)
第二章　抗辯權的歷史源流
　　第一節　羅馬法：抗辯之作為“例外”（exceptio）
　　　一、法務(wù)官責令指示中的“exceptio”
　　　二、關(guān)于“exceptio”程序性質(zhì)的淡化
　　第二節　中世紀法：注釋學(xué)派的決定性改造與奠基
　　　一、問(wèn)題所在：羅馬法原始文本的邏輯不明
　　　二、問(wèn)題一：訴權和抗辯可否共存
　　　三、問(wèn)題二：訴權和抗辯可能何以共存
　　　四、歷史有無(wú)如果——注釋學(xué)派有無(wú)機會(huì )選擇另一種范式
　　第三節　近代法：德國普通法上的繼受與發(fā)展
　　　一、薩維尼與溫德沙伊德抗辯權概念的重要性
　　　二、舊時(shí)代之末：薩維尼的抗辯權（Exception）概念
　　　三、新時(shí)代之始：溫德沙伊德的抗辯權（Einrede）概念
　　第四節　現代法：《德國民法典》立法確認之后
　　　一、《德國民法典》對抗辯權概念的傳承
　　　二、《德國民法典》對抗辯權概念的革新
　　　三、《德國民法典》條文對抗辯權的提述方式
　　　四、抗辯權體系的后續發(fā)展
第三章　抗辯權的教義爭論
　　第一節　抗辯權的存在：抗辯權是否合乎邏輯
　　　一、問(wèn)題所在：“抗辯權vs請求權”范式是否自相矛盾
　　　二、反對論者們的理?yè)?
　　　三、贊同論者們的理?yè)?
　　　四、本書(shū)見(jiàn)解
　　第二節　抗辯權的本質(zhì)：抗辯權是否屬于權利
　　　一、舊時(shí)代權利觀(guān)下的迷思：抗辯權可否是權利
　　　二、新時(shí)代權利觀(guān)下的迷思：抗辯權何時(shí)是權利
　　第三節　抗辯權的對象：抗辯權可否對抗請求權
　　　一、問(wèn)題所在：抗辯權功能的理解
　　　二、抗辯權對抗抗辯權
　　　三、抗辯權對抗支配權
　　　四、抗辯權對抗形成權
　　　五、小結：抗辯權功能的泛化
　　第四節　抗辯權的運用：抗辯權是否需司法行使
　　　一、“必需司法行使說(shuō)”的兩種內涵
　　　二、是否程序外行使無(wú)意義
　　　三、是否以程序內取態(tài)為準
　　第五節　抗辯權的歸類(lèi)：抗辯權是否屬于形成權
　　　一、問(wèn)題所在：抗辯權被歸入形成權的理論可能
　　　二、杜絕型抗辯權的“永久阻礙效力”是否等于“廢除效力”
　　　三、延緩型抗辯權的“暫時(shí)阻礙效力”是否屬于“變更效力”
　　　四、小結：抗辯權的傳統形成效力
第四章　結　論
參考文獻
后　記
"