圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"本書(shū)為《刑事法評論》第50卷，主題是“刑事法學(xué)的本土化”，系統展現了我國刑法學(xué)界在借鑒域外理論與扎根本土實(shí)踐之間的雙向互動(dòng)成果。本書(shū)分為“理論前沿”“行為理論”“歸責理論”“財產(chǎn)犯罪”“專(zhuān)題研究”“刑事訴訟與刑事執行”幾大欄目，收錄了來(lái)自中、德、日、美等國的34篇精選論文，既涵蓋刑法教義學(xué)、歸責理論、行為理論等傳統領(lǐng)域的深化研究，也涉及人工智能、基因編輯、認罪協(xié)商等新興問(wèn)題的前沿探索，體現了刑法學(xué)研究的時(shí)代性與開(kāi)放性。本書(shū)涵蓋的領(lǐng)域，既有正當防衛等刑法總論的重點(diǎn)內容，也包括信息數據犯罪等刑法分論的熱點(diǎn)問(wèn)題，還涉及刑罰理論、罪刑法定、犯罪化、犯罪論體系與共同犯罪等刑法問(wèn)題。此外，刑事程序中的未決羈押、審前非羈押監管模式、認罪認罰案件的上訴制度，以及德日、英美的相關(guān)訴訟制度與改革經(jīng)驗，在其中亦有討論。
本書(shū)對我國刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展及司法實(shí)務(wù)的開(kāi)展，具有重要的參考價(jià)值。本書(shū)的出版可為相關(guān)專(zhuān)業(yè)研究人員提供有價(jià)值的參考。"

圖書(shū)目錄

"目 錄

理論前沿

刑法中的元理論 / 〔德〕米夏埃爾·庫比策爾 文 譚 淦 譯1
一、 刑法背后的刑法2
二、 刑法元理論的作用3
三、 元理論的不可避免性、不可取代性6
四、 厭惡變化及適應的壓力10
五、 元法律理論的新方法14
古典犯罪論在日本的持續影響 / 〔日〕高山佳奈子 文 鄧卓行 譯17
一、 引 言18
二、 現代日本刑法的歷史18
三、 第二次世界大戰后的發(fā)展20
四、 客觀(guān)層面與主觀(guān)層面的安置23
五、 結 語(yǔ)25
刑罰社會(huì )學(xué)的理論進(jìn)展與問(wèn)題 / 〔美〕大衛·加蘭德 文 李 波 薛旭坤 譯 蔣濟澤 校26
一、 進(jìn) 步28
二、 例 證39
三、 結 論46
實(shí)質(zhì)法益概念的實(shí)踐哲學(xué)基礎 / 蔡 燊47
一、 確定實(shí)質(zhì)法益概念的方法論難點(diǎn)48
二、 確定實(shí)質(zhì)法益概念的新興進(jìn)路與其主要疑問(wèn)50
三、 實(shí)質(zhì)法益概念的確定方法——以實(shí)踐哲學(xué)視閾下集體法益的確定與解釋為線(xiàn)索56
四、 余論：對可能質(zhì)疑的回應64
五、 結 論66
法秩序統一性原理：概念澄清、內涵重述與實(shí)踐展開(kāi) / 楊馥銘68
一、 問(wèn)題與背景69
二、 法秩序統一性原理概念澄清70
三、 法秩序統一性原理內涵重述73
四、 法秩序統一性原理指導下刑民交叉、刑行交叉案件的處理82
五、 結 語(yǔ)88

行為理論

論實(shí)行行為開(kāi)始后的責任能力減弱
——三種解決方案及其作用分擔 / 〔日〕安田拓人 文 段宇衡 譯90
一、 序 言91
二、 理解案件的方法：行為的整體把握與分別把握92
三、 理解問(wèn)題的方法：對類(lèi)似“構成要件的提前實(shí)現”問(wèn)題的把握93
四、 論據及具體運用：自由的意思決定之實(shí)現95
五、 進(jìn)一步的解決方案：完全的非難之可能性99
六、 解決方案的總結103
所謂“不真正不作為犯”中的法律與規范 / 〔西〕赫蘇斯－瑪利亞·席爾瓦·桑切斯 文 畢經(jīng)天 譯 潘澤鈞 校106
一、 從法定構成要件到舉止規范107
二、 舉止規范及保證人對結果避免的不作為113
三、 一個(gè)替代性方案115
英美刑法“犯罪不能”中的不能犯辯護 / 劉士心121
一、 “犯罪不能”與不能犯辯護的含義122
二、 從判例法到制定法對不能犯辯護的立場(chǎng)轉變124
三、 學(xué)理對制定法立場(chǎng)的質(zhì)疑及對不能犯辯護成立標準的爭論130
四、 對不能犯辯護成立標準的基本評價(jià)137
五、 不能犯辯護對我國刑法的啟示142
中止犯自動(dòng)性判斷標準的規范探討：犯罪人理性說(shuō)之提倡 / 姚欣雅148
一、 問(wèn)題的提出：中止犯自動(dòng)性判斷的實(shí)務(wù)困境149
二、 中止犯減免處罰的根據150
三、 中止犯自動(dòng)性諸學(xué)說(shuō)之批判153
四、 犯罪人理性說(shuō)之提倡159
五、 犯罪人理性說(shuō)的實(shí)務(wù)運用：自動(dòng)性判斷困境的解決163

歸責理論

國家適度干預視角下被害人承諾的有限出罪效果 / 隗 佳165
一、 理論與實(shí)踐的“鴻溝”166
二、 通過(guò)被害人承諾能否實(shí)現全面出罪效果？167
三、 國家適度干預被害人自我決定權的理論依據172
四、 被害人承諾效力范圍的再界定176
五、 結 語(yǔ)181
論刑法中行為論與責任能力論的區分 / 馬天成182
一、 問(wèn)題的提出183
二、 自動(dòng)行為論對區分標準的塑造184
三、 強制來(lái)源論對區分標準的塑造188
四、 他行為可能性論對區分標準的塑造189
五、 人格行為論對區分標準的塑造191
六、 人格主體標準的類(lèi)型化適用196
七、 結 語(yǔ)202
負擔與刑法歸責 / 〔德〕烏爾弗里德·諾依曼 文 方子軒 譯203
一、 引 言204
二、 “特別歸責”模式的批判性重構206
三、 答責對話(huà)模式211
四、 結 論216
不可抗力中的風(fēng)險控制與結果歸屬 / 劉穎愷217
一、 不可抗力的論域之爭與可控制性原理的導入219
二、 可控制性原理的體系性定位225
三、 可控制性基準的本體論展開(kāi)231
四、 可控制性基準的質(zhì)疑、批判與回應237
五、 結 論244
“結果提前發(fā)生”的教義學(xué)辨析
——基于故意犯不法構造的考察 / 李 昱245
一、 問(wèn)題的提出246
二、 著(zhù)手說(shuō)與既遂故意說(shuō)之闕誤：因果流程并非故意的認識對象247
三、 純粹客觀(guān)說(shuō)與主觀(guān)歸責說(shuō)之缺陷：故意既遂犯的不法應由主觀(guān)決定250
四、 前提厘清：故意犯的意志歸責構造254
五、 意志歸責下的“結果提前發(fā)生”262
進(jìn)言義務(wù)違反的歸責原理 / 周樹(shù)超265
一、 問(wèn)題的提出266
二、 進(jìn)言義務(wù)論的回顧與檢討267
三、 進(jìn)言義務(wù)違反的處罰范圍272
四、 進(jìn)言義務(wù)違反的因果關(guān)系281
五、 結 論287

財產(chǎn)犯罪

論敲詐勒索罪中的威脅行為
——基于事實(shí)和規范二元結構的分析 / 劉佳沖289
一、 問(wèn)題的提出290
二、 刑法中的威脅行為概述293
三、 敲詐勒索罪中威脅行為的事實(shí)考察299
四、 敲詐勒索罪中威脅行為的規范限縮310
五、 威脅行為二元分析結構的案例驗證321
六、 結 語(yǔ)325
論債權行使與敲詐勒索之界分 / 周夢(mèng)杰326
一、 引 言327
二、 債權行使行為阻卻敲詐勒索罪的原理檢視328
三、 財產(chǎn)損失的認定前提：財產(chǎn)概念之考究334
四、 功能財產(chǎn)說(shuō)下財產(chǎn)損失的認定邏輯340
五、 結 語(yǔ)345
侵占罪的客觀(guān)構造：刑法教義與刑事政策的交互審視 / 徐彬喆347
一、 問(wèn)題的提出348
二、 法益：法律與經(jīng)濟的財產(chǎn)說(shuō)下的問(wèn)題廓清348
三、 代為保管：基于代管信任關(guān)系而占有352
四、 遺忘物：限制解釋的立場(chǎng)360
五、 “非法占為己有”與“拒不退還/交出”：基于義務(wù)犯的重構364
六、 結 語(yǔ)370
論挪用公款罪的繼續犯屬性及其應用 / 牛曌菲371
一、 問(wèn)題的提出372
二、 狀態(tài)犯視角下挪用公款罪行為數的認定缺陷374
三、 繼續犯視角下挪用公款罪行為數的合理認定380
四、 繼續犯視角下挪用公款罪向貪污罪轉化的處理387
五、 結 論391

專(zhuān)題研究

結果加重犯未遂研究
——以危險性理論為基底的展開(kāi) / 王若思398
一、 問(wèn)題的提出399
二、 結果加重犯未遂討論的基本理論前提400
三、 危險性理論在結果加重犯未遂問(wèn)題中的應用406
四、 結 論412
“以刑制罪”司法邏輯的實(shí)踐觀(guān)察與理論省思 / 胡樹(shù)琪413
一、 問(wèn)題的提出414
二、 “以刑制罪”司法邏輯的實(shí)踐觀(guān)察415
三、 理論與實(shí)踐：“以刑制罪”司法邏輯的再認識421
四、 “以刑制罪”司法邏輯的風(fēng)險規制與適用路徑425
五、 結論與展望428
非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪“口袋化”的表現、隱患與限縮 / 秦宗川430
一、 非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪“口袋化”之表現431
二、 非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪“口袋化”之隱患439
三、 非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪“口袋化”之限縮442
四、 結 語(yǔ)447
污染環(huán)境罪加重犯的適用路徑
——基于1017篇判決書(shū)的分析 / 葉小琴 李 靜448
一、 引 言449
二、 研究設計450
三、 污染環(huán)境罪加重犯適用的特點(diǎn)452
四、 污染環(huán)境罪加重犯適用的反思459
五、 精細型司法路徑與污染環(huán)境罪加重犯的適用462
六、 結 語(yǔ)466
行政違法行為微罪化的司法限制：“微罪三步驟論” / 胡 莎467
一、 引言：解決微罪化過(guò)度擴張問(wèn)題的理論構想468
二、 識變：作為“微罪三步驟論”起點(diǎn)的微罪概念之澄清470
三、 應變：行政違法行為微罪化背景下刑法基礎理論之更新473
四、 求變：“微罪三步驟論”的正當性與具體適用481
五、 總 結490
非法植入基因編輯、克隆胚胎罪的法益重塑與規則判斷 / 劉炳君492
一、 問(wèn)題的提出493
二、 基因編輯類(lèi)犯罪保護法益的主要觀(guān)點(diǎn)及其誤區494
三、 基因編輯類(lèi)犯罪復合法益說(shuō)之證成501
四、 基因編輯類(lèi)犯罪法益構造及其類(lèi)型504
五、 復合法益下非法植入基因編輯、克隆胚胎罪的教義學(xué)規則510
六、 結 語(yǔ)513
論國際刑法中上級責任的心理要件：歷史梳理、要素分析與啟示 / 雷昌宇514
一、 第二次世界大戰結束后的審判：嚴格責任的陰影與糾偏515
二、 《議定書(shū)》：成文化的共識及解釋論的爭議521
三、 特設法庭：略有波折后的統一認定標準523
四、 《國際刑事法院規約》：區分主體的精細化標準527
五、 總 結533

人工智能

論人形機器人的責任主體資格
——基于對功能責任論的研究 / 溫倩文539
一、 問(wèn)題的提出540
二、 人工智能的類(lèi)型化541
三、 意志自由543
四、 從功能責任論視角考察人形機器人的主體資格551
五、 結 論558
生成式AI數據刑事風(fēng)險預測及其應對 / 蔡鵬程559
一、 問(wèn)題的提出560
二、 生成式AI與數據刑事風(fēng)險的邏輯展開(kāi)561
三、 風(fēng)險預測：生成式AI運行過(guò)程中的數據刑事風(fēng)險分析568
四、 風(fēng)險規避：生成式AI數據刑事風(fēng)險規避的具體建議576
五、 結語(yǔ)：人工智能，“潘多拉魔盒”？ 582

刑事訴訟與刑事執行

刑事訴訟法上的主體性理論 / 團藤重光 文 項佳航 譯584
一、 緣 起584
二、 刑事訴訟中的人際關(guān)系586
三、 事實(shí)認定與法律適用中的主體性589
四、 實(shí)體面向和程序面向中的主體性593
轉向認罪協(xié)商的德國刑事訴訟：原因以及與美國辯訴交易的比較 / 〔美〕約翰·朗本 文 江 東 宋宇航 譯 郭 爍 校599
引 言600
一、 德國認罪協(xié)商的出現602
二、 刑事司法目的之損害603
三、 原 因607
四、 正當化的努力610
五、 立 法612
六、 合憲性危機613
七、 進(jìn)一步研究的方向614
文化學(xué)意義上的囚犯“改造”問(wèn)題研究 / 張 晶618
一、 文化學(xué)意義上的“改造”存在619
二、 文化學(xué)意義上囚犯“改造”的邏輯推演622
三、 文化學(xué)對于“改造”的功能描述626
四、 建設文化的監獄——一種目標的假定630
我國刑事速裁程序之重構
——以輕刑案件治理為視角 / 吳 瓊635
一、 問(wèn)題提出：刑事司法輕刑化趨勢及其制度挑戰636
二、 理論分析：刑事速裁程序的應然功能642
三、 實(shí)踐檢討：刑事速裁程序運作失靈及原因645
四、 破解之道：輕刑治理視角的速裁程序重構649
五、 結 語(yǔ)658
取保候審制度的發(fā)展與完善
——兼評修訂后的《關(guān)于取保候審若干問(wèn)題的規定》 / 伍素貞659
一、 《新規定》出臺的背景660
二、 《新規定》的主要變化與亮點(diǎn)662
三、 《新規定》的局限性666
四、 取保候審擴大適用的展望674
結 語(yǔ)682
重新啟動(dòng)刑事追訴程序：現象歸因與法律規制 / 潘 鑫683
一、 特色抑或頑疾：?jiǎn)?wèn)題意識的交代684
二、 規范解構：重新啟動(dòng)刑事追訴程序的類(lèi)型及標準686
三、 制度歸因：重新啟動(dòng)刑事追訴程序的規范問(wèn)題689
四、 實(shí)踐歸因：重新啟動(dòng)追訴刑事程序的運行問(wèn)題691
五、 法律規制：重新啟動(dòng)追訴程序的控制機制695"