本書(shū)研究的主題是“商業(yè)秘密的法律保護”。作為一個(gè)重要的知識產(chǎn)權研究課題，自上個(gè)世紀90年代以來(lái)，我國學(xué)者對商業(yè)秘密的研究已歷經(jīng)了十幾年的時(shí)間，學(xué)者對商業(yè)秘密的問(wèn)題進(jìn)行了多方面的思考。但是正如蘇格拉底所言：“如果你不能用始終不變的全面完整的方式來(lái)為某一件事物下定義，你就并不真正知道它是什么東西，而僅僅是意思而已，有別于真正的知識�！备鲊晌谋竞蛯W(xué)者的著(zhù)作對商業(yè)秘密的定義，可謂豐富異常，但是如此豐富的定義卻仍然不能解決固有的矛盾和困惑。另外，任何事物都是不斷運動(dòng)著(zhù)和發(fā)展著(zhù)的。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟生活的不斷豐富，在實(shí)踐中出現了商業(yè)秘密的新問(wèn)題，對此需要理論加以闡述和總結，學(xué)者們也對有關(guān)概念進(jìn)行了修補。這些都使得本選題的研究成為必要和可能。
在商業(yè)秘密的權利性質(zhì)上，有事實(shí)說(shuō)和權利說(shuō)等不同觀(guān)點(diǎn)。法律事實(shí)引起法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅，而法律權利是成立法律關(guān)系的要素之一。通說(shuō)將商業(yè)秘密看做一種權利，根據權利本質(zhì)的法力說(shuō)，權利由“特定利益”和“法律上之力”兩個(gè)因素組成。大陸法系對于權利一向主張要件主義，按照洛克的自然權利論，權利至少應具有絕對性和唯一性。這里，商業(yè)秘密的權利性質(zhì)和權利邊界問(wèn)題就凸顯出來(lái)。各國對商業(yè)秘密的法律保護和給予商業(yè)秘密的法律地位不甚相同，而且權利邊界含混，對于商業(yè)秘密的權利邊界并沒(méi)有統一的解決方法。如果說(shuō)賦予商業(yè)秘密對世權的性質(zhì)，勢必造成一種壟斷，這種壟斷的邊界定位在哪里，這種壟斷又是否和其他類(lèi)別的知識產(chǎn)權形成重復。當前，多數學(xué)者贊同將商業(yè)秘密定位為知識產(chǎn)權的一部分的觀(guān)點(diǎn)，但是商業(yè)秘密自身特點(diǎn)所引起的與知識產(chǎn)權中傳統保護對象的差異仍然成為將其納入知識產(chǎn)權體系中的一個(gè)障礙。對于如何解決這個(gè)障礙，各位學(xué)者仍在努力。因此，本書(shū)希望通過(guò)對以往商業(yè)秘密研究觀(guān)點(diǎn)的個(gè)體差異和案例所進(jìn)行的思考，對其自身’在民法中的地位作出總結和歸納。同時(shí)，通過(guò)對不同學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的分析和比較，并在以此為據進(jìn)行的法理思考的基礎之上，提出對商業(yè)秘密權利邊界和定位的解決方案。
通說(shuō)認為商業(yè)秘密起源于羅馬法中關(guān)于他人誘引奴隸背叛其主人所引起的糾紛和賠償。這種通說(shuō)在眾多的研究文集中表現為開(kāi)篇或起始的一句話(huà)，并沒(méi)有過(guò)多的展開(kāi)和論述。這個(gè)起源是1929年席勒先生在其一篇文章中提出的，這篇文章后來(lái)廣泛地被他人引用，筆者在核對了原文的基礎上嘗試性地提出了自己的想法。任何調整社會(huì )生活方式的規則上升為法律特別是知識產(chǎn)權法——這一充分體現著(zhù)知識和社會(huì )生產(chǎn)力相互作用的法律，必有其社會(huì )自身的需求，那就是由于保護對象財產(chǎn)價(jià)值性的普遍存在而促使保護財產(chǎn)所有關(guān)系和財產(chǎn)流轉關(guān)系的法律誕生。在羅馬時(shí)代，其統一的帝國促成了當時(shí)經(jīng)濟的繁榮和法律的發(fā)達，后來(lái)在文藝復興時(shí)期對羅馬法進(jìn)行了重新研習和回歸，但在羅馬法中發(fā)現：本源的這種法律關(guān)系和我們當代對于商業(yè)秘密的認識及對其進(jìn)行法律保護的需求存在差異，商業(yè)秘密應該是商品經(jīng)濟發(fā)達到相當程度，并伴隨著(zhù)狂熱的競爭開(kāi)始的。本書(shū)試圖從古典經(jīng)濟理論到新古典主義經(jīng)濟理論再至新經(jīng)濟理論的發(fā)展這一線(xiàn)索來(lái)尋求商業(yè)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展對法律關(guān)系的承認并進(jìn)而刺激法律關(guān)系的建立和發(fā)展。
盡管美國學(xué)者斯東認為蘇格拉底對于定義的追求是固執的和徒勞的，但是本書(shū)仍然堅持只有從概念上把握事物的脈絡(luò )，才能真正準確地理解被研究的對象。在商業(yè)秘密的概念確立和闡述方面，主要參照以下四個(gè)方面：其一是美國的多次立法中的表述；其二是英國的合同理論和保密義務(wù)的陳述；其三是大陸法系如德國、我國臺灣地區等國家和地區的反不正當競爭法的表述；其四是世貿組織TRIPS協(xié)議第39條。通過(guò)對上述四種不同的概念進(jìn)行解析發(fā)現，不同的概念背后隱含著(zhù)不同的商業(yè)秘密構成要件。而且，這些已存在的概念歸納方式彼此因側重點(diǎn)的不同而存在著(zhù)差異。筆者堅信，各國的法律均有其深刻的歷史和文化背景，商業(yè)秘密概念的確定不能脫離整個(gè)法律體系和本國的國情。導致各國學(xué)者對商業(yè)秘密的概念眾說(shuō)紛紜的重要原因就是商業(yè)秘密的權利邊界含混和定位不清。法律是一種文化，亞里士多德認為：“人得到完善后是最好的動(dòng)物，但是如果他孤立于正義和法律，他就是最壞的動(dòng)物……如果他沒(méi)有美德，他就是一頭最邪惡和野蠻的動(dòng)物……只有正義感才能使他超脫于自己的獸性沖動(dòng)之上�！�
最后，由于商業(yè)秘密自身的復雜性，已有部分國家對其進(jìn)行單獨立法，國內也有嘗試性的地方法規對商業(yè)秘密進(jìn)行保護，這種下位法應是對權利最高原則具體化的體現。但是當前的問(wèn)題是，由于缺乏上位法，下位法的規定在某種程度上有悖于權利的最高原則，比如誠實(shí)信用原則。本書(shū)倡導的商業(yè)秘密立法不僅應反映社會(huì )現實(shí)的需求而且應對未來(lái)中國的立法模式和法律價(jià)值給予思考。法律是現代社會(huì )行為的準則，是市場(chǎng)經(jīng)濟的秩序保障，本選題對商業(yè)秘密的法律保護進(jìn)行了探討，這使本書(shū)具有了一定的理論意義，同時(shí)，本書(shū)也對未來(lái)商業(yè)秘密的立法有所設想。因此本書(shū)具有較強的現實(shí)性和前瞻性。
“商業(yè)秘密的法律保護”這個(gè)主題仍然需要深入，由于本人的水平有限，在本書(shū)交稿之際，心中仍有許多遺憾，也許這就是學(xué)術(shù)道路的成長(cháng)和學(xué)人的必經(jīng)之路吧。懇請各位讀者批評、指正。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
