"word-wrap: break-word; word-break: break-all;">

　　這本《行政行為的撤銷(xiāo)研究》由譚劍著(zhù)，主要內容是：在行政法上，行政行為的撤銷(xiāo)是一種普遍現象，但是在立法上行政行為撤銷(xiāo)的內涵很不確定，在實(shí)踐中同時(shí)存在撤銷(xiāo)與多個(gè)范疇混淆使用的現象。這就有必要從理論上對撤銷(xiāo)的含義進(jìn)行界定，在實(shí)務(wù)中對撤銷(xiāo)與吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)進(jìn)行精確的區分。我國雖然在理論上承認無(wú)效行政行為和可撤銷(xiāo)行政行為的區分，但是在立法和實(shí)踐層面，卻奉行的是“凡瑕疵行政行為均可撤銷(xiāo)”的制度。盡管在實(shí)踐中，行政機關(guān)撤銷(xiāo)自己或者下級行政機關(guān)的行政行為是一種普遍現象，但是這并不意味著(zhù)這種撤銷(xiāo)權是一種無(wú)須證明的“當然權力”，行政機關(guān)的撤銷(xiāo)權也并非是從行政行為的作成權或者監督權中演繹出來(lái)的，而是一項需要法律予以明確授予的權力。行政行為撤銷(xiāo)的方式有職權撤銷(xiāo)和爭訟撤銷(xiāo)兩種，但是從結果來(lái)看，二者并無(wú)本質(zhì)上的差別，因此完全可以以爭訟撤銷(xiāo)的標準為藍本勾畫(huà)行政機關(guān)職權撤銷(xiāo)的標準，這些標準包括主要證據不足、適用依據錯誤、嚴重違反行政程序以及超越職權和濫用職權。這些看似簡(jiǎn)單的標準在適用中卻千差萬(wàn)別，因此，有必要結合立法和案例對行政行為撤銷(xiāo)的標準進(jìn)行解釋和說(shuō)明。行政行為的撤銷(xiāo)一方面可以維護法律的純潔性，但另一方面可能會(huì )對法律的安定性構成沖擊，進(jìn)而對個(gè)人利益的保障和公共利益的維護造成損害。因此，為維持各種法律價(jià)值和法律利益之間的平衡，應當對行政行為的撤銷(xiāo)進(jìn)行適當的限制。行政行為撤銷(xiāo)的限制來(lái)自于行政行為的內容、行政行為持續的時(shí)間、行政行為是否經(jīng)爭訟確定以及撤銷(xiāo)程序本身。行政行為因撤銷(xiāo)而喪失法律效力，但除此之外，行政行為的撤銷(xiāo)還會(huì )引發(fā)一系列法律效果。這些法律效果包括利益返還、不利結果的消除、損害賠償和行政行為的重作等。因此，行政行為的撤銷(xiāo)除了要符合撤銷(xiāo)標準外，還應當受到行為類(lèi)型、撤銷(xiāo)時(shí)間和撤銷(xiāo)程序的限制，以保持各項利益和價(jià)值的平衡。
《行政行為的撤銷(xiāo)研究》適合行政行為研究者閱讀、

圖書(shū)目錄

引言
　一、問(wèn)題的緣起
　二、研究的視域
　三、研究的對象
　　(一)被撤銷(xiāo)的具體行政行為
　　(二)作為具體行政行為的撤銷(xiāo)
　四、研究的意義
　五、研究的現狀
　六、研究的思路與方法
第一章　行政行為撤銷(xiāo)的一般理論
　一、行政行為撤銷(xiāo)的含義
　　(一)問(wèn)題的提出
　　(二)作為行政制裁手段的撤銷(xiāo)
　　(三)作為行政救濟手段的撤銷(xiāo)
　　(四)兩種撤銷(xiāo)的區分
　二、行政行為撤銷(xiāo)與吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)的區分
　　(一)行政行為的撤銷(xiāo)與吊銷(xiāo)
　　(二)行政行為的撤銷(xiāo)與注銷(xiāo)
　三、行政行為撤銷(xiāo)的對象
　　(一)行政行為瑕疵與效力的二元結構
　　(二)行政行為瑕疵與效力的觀(guān)念誤區
　　(三)來(lái)自普通法的批評
　　(四)大陸法系的變革
　　(五)“一元化”的結論：瑕疵行政行為皆可撤銷(xiāo)
第二章　行政行為撤銷(xiāo)的正當性
　一、行政行為撤銷(xiāo)的功效
　　(一)依法行政的實(shí)現
　　(二)規則之治的形成
　二、原行政行為機關(guān)撤銷(xiāo)的正當性
　　(一)域外法的考察
　　(二)立法現狀
　　(三)行政的態(tài)度
　　(四)司法的立場(chǎng)
　　(五)結論
　三、上級行政機關(guān)撤銷(xiāo)的正當性
　　(一)域外法的考察
　　(二)上級行政機關(guān)撤銷(xiāo)權的來(lái)源
　　(三)行政領(lǐng)導關(guān)系下的撤銷(xiāo)權
第三章　行政行為撤銷(xiāo)的標準
　一、主要證據不足
　　(一)證據與事實(shí)之分
　　(二)主要證據與次要證據之分
　二、適用依據錯誤
　　(一)沒(méi)有依據
　　(二)依據解釋錯誤
　　(三)適用依據不完全
　　(四)適用了違法的依據
　　(五)適用了失效的依據
　　(六)適用了未生效的依據
　　(七)適用了不相關(guān)的依據
　　(八)適用了違反優(yōu)先效力的依據
　　(九)適用了違反“溯及既往”的依據
　三、嚴重違反行政程序
　　(一)問(wèn)題的由來(lái)：“法定程序”的稀缺性
　　(二)司法的突破：晨光初現的“正當程序”
　　(三)勢在必行：從“法定程序”到“正當程序”
　　(四)工具性?xún)r(jià)值：行政程序的價(jià)值重心
　　(五)違反行政程序的后果
　四、超越職權
　　(一)級別越權
　　(二)事務(wù)越權
　　(三)地域越權
　　(四)內容越權
　五、濫用職權
　　(一)濫用羈束行政權
　　(二)濫用裁量行政權
　　(三)濫用職權的認定
　　(四)濫用職權的適用
第四章　行政行為撤銷(xiāo)的限制
　一、行政行為撤銷(xiāo)限制的理論基礎
　　(一)對撤銷(xiāo)自由的批判
　　(二)法律安定性的維護
　　(三)公民權利的保障
　　(四)行政隨意性的克服
　　(五)法律純潔性與安定性的博弈
　二、行政行為撤銷(xiāo)限制的利益基礎
　　(一)受益人的利益
　　(二)負擔人的利益
　　(三)第三人的利益
　　(四)公共利益
　三、行政行為撤銷(xiāo)的限制因素
　　(一)撤銷(xiāo)內容的限制
　　(二)撤銷(xiāo)時(shí)間的限制
　　(三)爭訟處理的限制
　　(四)撤銷(xiāo)程序的限制
第五章　行政行為撤銷(xiāo)的效果
　一、行政行為的失效
　　(一)行政行為的失效時(shí)間
　　(二)行政行為效力的不可恢復性
　二、行政行為的致害賠償
　　(一)預期利益的賠償
　　(二)行政相對人的過(guò)錯與賠償責任的確定
　三、行政行為的重作
　　(一)行政行為重作的情形
　　(二)行政行為重作存在的問(wèn)題
　四、授益行政行為的不當利益返還
　　(一)不當利益返還的法理基礎
　　(二)不當利益返還的范圍
　　(三)不當利益返還的實(shí)現
　五、負擔行政行為的不利結果消除
　　(一)不利結果消除的方式
　　(二)不利結果消除的實(shí)現
主要參考文獻
后記