- 編號:54516
- 書(shū)名:2011年中國十大憲法事例評析
- 作者:胡錦光主編
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2012年12月
- 入庫時(shí)間:2013-3-24
- 定價(jià):38
圖書(shū)內容簡(jiǎn)介
憲法事例的形成,既體現了中國社會(huì )的進(jìn)步,也推動(dòng)了中國社會(huì )的發(fā)展。中國雖然不存在實(shí)效性的違憲審查制度,但通過(guò)這些憲法事例推進(jìn)和影響了執政黨的執政理念、中國人的國家觀(guān)念、中國的立法基本理念和基本制度、中國的行政管理體制和行政管理制度以及中國司法制度的發(fā)展,未來(lái)也必將推動(dòng)中國違憲審查制度的實(shí)效化。因此這些憲法事例是中國社會(huì )內在的憲法訴求,是憲法理念的深刻體現,是憲法影響和作用于中國社會(huì )的深刻體現,是憲法核心價(jià)值的深刻體現。這些是他們廣受社會(huì )各界關(guān)注的根本原因。
圖書(shū)目錄
緒論:中國社會(huì )的基本問(wèn)題與憲法實(shí)施
事例1:全國人大常委會(huì )因“剛果(金)”案解釋香港基本法——厘清中央的涉港外交事務(wù)權
一、剛果(金)案事實(shí)背景及發(fā)展脈絡(luò )
二、剛果(金)案涉及的主要法律問(wèn)題
三、對案件主要法律問(wèn)題的梳理、討論和評價(jià)
(一)國家豁免與中國的實(shí)踐
(二)“口徑一致”原則與中央政府外交事務(wù)管理權
(三)“國家行為”與特區法院司法管轄權
(四)終審法院提請釋法與制度整合
(五)人大常委會(huì )釋法對香港司法制度和法院的影響
(六)“香港原有法律”與“合憲性推定”
事例2:深圳“驅逐高危治安人員”事件——公民人身自由的憲法保護
一、事件回溯
二、社會(huì )評議
三、憲法視點(diǎn)
(一)運動(dòng)式執法
(二)歧視性分類(lèi)
(三)限制人身自由
四、法理評析
(一)“驅逐”行為限制人身自由權
(二)“驅逐”行為非法限制人身自由
五、余論
事例3:“金山”訴“360”引發(fā)微博言論自由之爭——互聯(lián)網(wǎng)言論自由與微博治理模式的改革
一、事件始末
二、言論自由初探
(一)言論自由的內涵
(二)言論自由的外延
(三)判斷言論自由的基本原則
三、微博與互聯(lián)網(wǎng)言論自由
(一)互聯(lián)網(wǎng)言論自由
(二)作為新興言論自由平臺的微博
四、微博實(shí)名制的合法性分析
(一)互聯(lián)網(wǎng)微博治理的相關(guān)法律法規
(二)探析《北京市微博客發(fā)展管理若干規定》的合法性
(三)微博實(shí)名制不足以解決現實(shí)問(wèn)題
五、探求微博治理模式的改革
事例4:李承鵬等人在人大直接選舉中自薦參選——公民如何實(shí)現被選舉權
一、事件回放及主要問(wèn)題
二、候選人制度及其問(wèn)題
(一)候選人提名及其資格限制
(二)我國的候選人制度及實(shí)踐
三、建議(代結論)
事例5:清華女生起訴國土資源部等部委要求信息公開(kāi)——如何保障公民的知情權
一、案件始末
二、制度背景
三、信息公開(kāi)與知情權:理論與規范基礎
(一)政府信息公開(kāi)的理論依據
(二)信息公開(kāi)與知情權:術(shù)語(yǔ)的整理
(三)知情權與信息自由
(四)知情權的憲法基礎
(五)知情權的功能
四、政府信息公開(kāi)的范圍與申請
(一)政府信息公開(kāi)的范圍
(二)信息公開(kāi)的申請
五、結語(yǔ)
事例6:上海和重慶實(shí)行房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)——憲法財產(chǎn)權保護與法治行政
一、事件始末
二、房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)引發(fā)的爭議
(一)支持方的觀(guān)點(diǎn)
(二)反對方的觀(guān)點(diǎn)
三、房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)的合憲性分析
四、公民財產(chǎn)權保護和政府行政權制約
五、法治國家與法治行政
六、美國房產(chǎn)稅的借鑒及其與中國的比較
七、結語(yǔ)
事例7:廣電總局禁止電視劇插播廣告——對法人的商業(yè)性言論自由、廣播電視自由的限制
一、事件始末及其法理問(wèn)題
二、商業(yè)性言論自由的憲法保障
(一)保護言論自由的理論基礎
(二)商業(yè)性言論自由是否受憲法保護
(三)保護商業(yè)性言論的理論基礎
(四)商業(yè)性言論的保護方式
三、廣播電視自由的憲法保護
(一)廣播電視自由的內涵
(二)廣播電視自由的限制
(三)廣播電視自由在我國憲法上的根據
四、法人作為基本權利主體
(一)私法人作為基本權利主體
(二)公法人作為基本權利主體
五、對本案的分析
(一)企業(yè)和電視臺是否作為基本權利主體
(二)國家廣電總局的《補充規定》是否侵犯企業(yè)的商業(yè)性言論自由
(三)國家廣電總局的《補充規定》是否侵犯電視臺的廣播電視自由
事例8:居民身份證添加指紋信息——人格尊嚴的憲法保護
一、事件回溯
二、基本權利審查模式
三、可能被侵犯的基本權利:人格尊嚴
(一)人格尊嚴的規范含義
(二)人格尊嚴保護公民指紋在內的個(gè)人信息
四、干預
五、干預行為是否符合憲法的要求
(一)審查思路
(二)登記指紋信息是否能夠達到立法目的
(三)必要性審查:為了達到立法目的,是否存在對公民侵害更小的其他手段
(四)狹義比例原則:所維護的公共利益與公民基本權利所受干預是否成比例
六、結論及其相對性
(一)結論
(二)結論的相對性
事例9:成力因裸體“行為藝術(shù)”被勞動(dòng)教養——前衛藝術(shù)表達與言論自由
一、事件始末及問(wèn)題呈現
二、“行為藝術(shù)”與公民的言論自由、藝術(shù)創(chuàng )作自由
(一)行為藝術(shù)與言論自由
(二)行為藝術(shù)與藝術(shù)創(chuàng )作自由
三、言論自由的限制——淫穢的構成與界定
(一)英國
(二)美國
四、行為藝術(shù)創(chuàng )作與表演適用的我國憲法與法律規定
(一)“行為藝術(shù)表演”保護與限制的憲法依據
(二)“行為藝術(shù)表演”的法律適用
事例10:烏坎村民因土地問(wèn)題向政府抗議——村民自治與游行示威權
一、事件回放
二、補償分配和村委會(huì )選舉:村民自治的憲法保障
三、官民糾紛的解決途徑——村民的裁判請求權
四、非正常渠道的啟動(dòng):游行示威的條件和限度
五、結語(yǔ)