圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

《比較行政法學(xué)》一書(shū)自2008年1月出版以來(lái)，以其體系的合理與獨特性、行文的規范與學(xué)術(shù)性、內容的創(chuàng )新與開(kāi)放性，深得學(xué)界厚愛(ài)。
本書(shū)盡可能做到知識性與學(xué)術(shù)性相結合，既對以往學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行全面把握和推介，使其理論的發(fā)展脈絡(luò )和所達學(xué)術(shù)高度一目了然，同時(shí)也展示了作者的思維方式和研究路徑，使得著(zhù)者在形成了個(gè)人結論的前提下，又為讀者預留了足夠的思考空間和研究素材。因而，被諸多法學(xué)院校指定為碩士、博士等教學(xué)用教材或參考書(shū)目以及入學(xué)考試參考書(shū)目。

圖書(shū)目錄

引言

第一章比較行政法學(xué)概述

一、比較行政法學(xué)的學(xué)科地位

（一）比較行政法學(xué)的概念

（二）比較行政法學(xué)的歷史

（三）比較行政法學(xué)與比較行政法的比較

二、比較行政法學(xué)的研究對象

（一）行政法學(xué)基本理念的比較研究

（二）行政法學(xué)認識范式的比較研究

（三）行政法學(xué)宏觀(guān)問(wèn)題思考的比較研究

（四）行政法學(xué)中觀(guān)問(wèn)題思考的比較研究

（五）行政法學(xué)微觀(guān)問(wèn)題思考的比較研究

三、比較行政法學(xué)的研究方法

（一）法學(xué)研究一般方法在比較行政法學(xué)中的運用

（二）比較法學(xué)的方法在比較行政法學(xué)中的運用

（三）比較行政法的方法在比較行政法學(xué)中的運用

（四）比較行政法學(xué)特有的研究方法

四、比較行政法學(xué)的體系結構

（一）比較行政法學(xué)體系設計的主觀(guān)性

（二）以行政實(shí)在法研究為背景的體系構建

（三）以行政法治理想格局為背景的體系構建

（四）以實(shí)在法與行政法學(xué)主觀(guān)認知相結合為背景的體系構建

第二章行政法學(xué)方法論運用的比較

一、行政法學(xué)方法論概說(shuō)

（一）行政法學(xué)方法論的概念

（二）行政法學(xué)方法論的地位

（三）行政法學(xué)方法論譜系

（四）行政法學(xué)方法論的相對單薄性

二、行政法學(xué)方法論運用的四種態(tài)度

（一）輕視方法論的研究態(tài)度

（二）回避方法論的研究態(tài)度

（三）刻意強調方法論的研究態(tài)度

（四）選擇運用方法論的研究態(tài)度

三、行政法學(xué)方法論的兩大范式的比較

（一）實(shí)證的方法論

（二）價(jià)值側重的方法論

（三）其他方法論的非主流狀態(tài)

四、行政法學(xué)方法論在諸國運用的評價(jià)

（一）英美對實(shí)證方法論的珍視

（二）歐陸國家對價(jià)值側重方法論的珍視

（三）日本國多元方法論的評價(jià)

第三章行政法概念界定的比較

一、行政法概念的學(xué)理分析

（一）行政法概念的實(shí)在法空缺

（二）行政法概念主觀(guān)性之成因

（三）行政法概念主觀(guān)性之客觀(guān)基礎

（四）行政法概念主觀(guān)性之絕對主觀(guān)性

（五）行政法概念主觀(guān)性之相對主觀(guān)性

二、限權的行政法概念

（一）限權行政法概念的歷史考察

（二）限權行政法概念的橫向考察

（三）限權行政法概念的本質(zhì)

（四）限權行政法概念的進(jìn)步性評說(shuō)

三、擴權的行政法概念

（一）擴權行政法概念的歷史考察

（二）擴權行政法概念的橫向考察

（三）擴權行政法概念的本質(zhì)

（四）擴權行政法概念的終結

四、二元結構的行政法概念

（一）二元行政法的產(chǎn)生及背景

（二）二元結構行政法概念的本質(zhì)

（三）二元結構行政法概念的張力

（四）二元結構行政法概念分化之必然性評說(shuō)

第四章行政法理論基礎闡釋的比較

一、行政法理論基礎的涵義

（一）行政法理論基礎的哲學(xué)維度

（二）行政法理論基礎與行政法現實(shí)基礎之比較

（三）行政法理論基礎與支撐行政法治理論之比較

二、作為自然正義的理論基礎

（一）自然正義的概念

（二）自然正義作為行政法理論基礎的解釋邏輯

（三）自然公正作為行政法理論基礎的分布圖

（四）對自然正義作為行政法理論基礎的評價(jià)

三、作為分權與制衡的理論基礎

（一）分權與制衡的概念

（二）分權與制衡作為行政法理論基礎的解釋邏輯

（三）分權與制衡作為行政法理論基礎的分布圖

（四）對分權與制衡作為行政法理論基礎的評價(jià)

四、作為管理范式的理論基礎

（一）管理范式的基本含義

（二）管理范式作為行政法理論基礎的解釋邏輯

（三）管理范式作為行政法理論基礎的分布圖

（四）對管理范式作為行政法理論基礎的評價(jià)

第五章行政法基礎理論探尋的比較

一、行政法基礎理論界說(shuō)

（一）行政法基礎理論與法理學(xué)

（二）行政法基礎理論與憲法理論

（三）行政法基礎理論與其他部門(mén)法基礎理論

二、行政法基礎理論地位的比較

（一）行政法基礎理論在行政法學(xué)科中相對獨立的情形

（二）行政法基礎理論在行政法學(xué)科中作為支點(diǎn)的情形

（三）行政法基礎理論相對獨立與作為支點(diǎn)并重的情形

（四）行政法基礎理論在諸國的走勢

三、行政法基礎理論范疇的比較

（一）行政法基礎理論范疇的概念

（二）行政法基礎理論范疇的內容

（三）行政法基礎理論范疇在不同國家的表現

（四）行政法基礎理論范疇的走勢

第六章行政法學(xué)關(guān)鍵詞設定的比較

一、行政法學(xué)中關(guān)鍵詞概說(shuō)

（一）行政法學(xué)中關(guān)鍵詞的概念

（二）行政法學(xué)中關(guān)鍵詞的意義

（三）行政法學(xué)中關(guān)鍵詞與非關(guān)鍵詞的關(guān)系

二、憲法背景作為關(guān)鍵詞的比較

（一）憲法對行政法制約程度的比較

（二）憲法對行政法制約方式的比較

（三）憲法與行政法關(guān)系認知的進(jìn)路

三、法治行政作為關(guān)鍵詞的比較

（一）法與行政關(guān)系論點(diǎn)的比較

（二）法治行政內容評說(shuō)的比較

（三）法治行政方式選擇的比較

四、機構緊縮作為關(guān)鍵詞的比較

（一）機構緊縮理論基礎的比較

（二）機構緊縮與行政法控制方式的比較

（三）機構緊縮立法模式選擇的比較

五、責任政府作為關(guān)鍵詞的比較

（一）責任政府的概念

（二）責任政府在行政法學(xué)中地位的比較

（三）責任政府與行政法治進(jìn)路主張的比較

第七章行政法學(xué)科體系構造的比較

一、行政法學(xué)科體系概說(shuō)

（一）行政法學(xué)科體系的界定

（二）行政法學(xué)科體系的構成

（三）行政法學(xué)科體系與行政法體系

二、行政法學(xué)科體系的客觀(guān)構造

（一）以行政法諸元素構造行政法學(xué)科體系

（二）以行政權的作用背景構造行政法學(xué)科體系