圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

《刑事審判參考》系最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導和研究性刊物，自1999年4月創(chuàng )辦以來(lái)，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導、體現權威的編輯宗旨，在編輯委員會(huì )成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對性和權威性的業(yè)務(wù)指導和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛肯定和歡迎。
《刑事審判參考》作為最高人民法院用以指導全國各級人民法院刑事審判工作的唯一刊物，由最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭共同主辦，最高人民法院沈德詠副院長(cháng)擔任編輯委員會(huì )主任，李少平、南英、黃爾梅副院長(cháng)和劉學(xué)文專(zhuān)委擔任副主任。南英副院長(cháng)擔任主編，各刑事審判庭庭長(cháng)擔任副主編。
根據《刑事審判參考》主編會(huì )的決定，自2012年始，《刑事審判參考》由原32開(kāi)改版為特16開(kāi)。改版后的《刑事審判參考》仍為雙月刊，全年共出版六集，設有以下欄目：
【指導案例】選擇在認定事實(shí)、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究?jì)r(jià)值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類(lèi)似案件提供具體的指導和參考。
【立法、司法規范】刊登與刑事司法工作密切相關(guān)的法律、行政法規、部門(mén)規章、司法解釋及其他規范性文件。
【刑事政策】最新的刑事司法政策，如最高人民法院院領(lǐng)導在刑事審判工作會(huì )議上的講話(huà)、刑事審判工作會(huì )議討論的問(wèn)題等。
【審判實(shí)務(wù)釋疑】最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價(jià)值的法律適用問(wèn)題。
【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實(shí)務(wù)界最新研究成果，及時(shí)跟蹤研究刑事審判中出現的新問(wèn)題，為刑事司法人員提供最新理論參考。
【經(jīng)驗交流】地方司法機關(guān)制定的刑事司法規范性文件及其背景說(shuō)明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對于某些問(wèn)題的處理政策和意見(jiàn)等。
【實(shí)務(wù)探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問(wèn)題，刊登相關(guān)學(xué)者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關(guān)問(wèn)題的思路。
【大案傳真】刊登在社會(huì )上影響較大的案件的有關(guān)裁判文書(shū)，及時(shí)傳遞大要案、熱點(diǎn)案件的審判信息。
【疑案爭鳴】針對實(shí)踐中發(fā)生的疑難案例，對其中爭議問(wèn)題進(jìn)行分析，給讀者提供參與交流探討的平臺，推動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的深入研究。
【裁判文書(shū)評析】選擇典型裁判文書(shū)進(jìn)行評析，展現法官智慧，指出不足，促進(jìn)裁判文書(shū)制作水平的不斷提高。

圖書(shū)目錄

【指導案例】
戴永光走私彈藥、非法持有槍支案［第940號］
——走私氣槍鉛彈構成犯罪，量刑標準是否應當有別于一般的走私非軍用子彈孫紅濤郜志龍
李旭利利用未公開(kāi)信息交易案［第941號］
——利用未公開(kāi)信息交易罪司法認定中的證據和法律問(wèn)題肖晚祥
余剛等侵犯著(zhù)作權案［第942號］
——復制部分實(shí)質(zhì)性相同的計算機程序文件并加入自行編寫(xiě)的腳本文件形成新的外掛程序后運用的行為是否屬于刑法意義上的“復制發(fā)行”以及僅銷(xiāo)售“復制”侵權軟件衍生的游戲金幣的，如何認定犯罪數額王利民趙擁軍
馮維達、周峰故意殺人案［第943號］
——行為人對其主觀(guān)心態(tài)的辯解是否影響自首的成立陳攀
張芳元故意殺人案［第944號］
——如何區分“形跡可疑人”與“犯罪嫌疑人”孔德倫陳攀
林捷波故意傷害案［第945號］
——被害人在追訴期限內提出控告，公安機關(guān)應當立案而未立案的案件，是否受追訴時(shí)效的限制江謹高明黎
李振國強奸案［第946號］
——采取足以致人傷亡的暴力手段實(shí)施強奸，并最終導致被害人死亡的，是以強奸罪一罪論處還是以強奸罪、故意殺人罪數罪并罰辛麗英
孫家洪、濮劍鳴等綁架、搶劫、故意殺人案［第947號］
——在綁架案件中，能否僅依據行為人對被害人實(shí)施了人身控制行為就認定其具有“以勒索財物為目的”以及綁架罪中的“情節較輕”是否包括未遂情節張華松
徐強等非法拘禁案［第948號］
——以剝奪他人人身自由的方式索回賭資的行為如何定性、公訴機關(guān)指控輕罪名，法院是否可以改變?yōu)橹刈锩�以及一審法院將公訴機關(guān)指控的輕罪名變更為重罪名的，二審對此如何處理賈偉劉征鵬
劉星搶劫案［第949號］
——在犯罪預備階段單獨停止犯罪，未積極阻止同案犯繼續實(shí)施犯罪，也未有效防止共同犯罪結果發(fā)生的，能否成立犯罪中止鐘彥君賈東升
被告人李鵬盜竊案［第950號］
——如何審查智力障礙者的刑事責任能力嚴捷彭軍
范裕榔等詐騙案［第951號］
——公司化運作的犯罪集團中各行為人刑事責任的區分蔣小美
伍華詐騙案［第952號］
——受他人委托炒股，私自使用他人證件以委托人名義開(kāi)立銀行新賬戶(hù)，通過(guò)證券業(yè)務(wù)員將原賬戶(hù)股票賣(mài)出后將所得款轉到新賬戶(hù)并取走的行為，如何定性古加錦
耿志全非法捕撈水產(chǎn)品案［第953號］
——非法捕撈水產(chǎn)品 “情節嚴重”的司法認定王星光莊緒龍
巴拉姆·馬利克·阿吉達利、木爾塔扎·拉克走私毒品
案［第954號］
——走私毒品案件中被告人主觀(guān)明知的認定黃小明
阿力日呷等販賣(mài)、運輸毒品案［第955號］
——對臨時(shí)結伙販賣(mài)、運輸毒品起組織作用，但本人實(shí)際販賣(mài)毒品數量相對較少的主犯如何量刑鄭鵬韓景慧
劉洪高、劉開(kāi)貴販賣(mài)、運輸毒品案［第956號］
——如何理解同一辯護人不得為兩名以上犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護的限制性規定周小霖
【立法、司法規范】
全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )
中華人民共和國公司法（2013年修正）
關(guān)于廢止有關(guān)勞動(dòng)教養法律規定的決定
關(guān)于修改《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》等七部法律的決定
最高人民法院
關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規定
《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規定》的理解與適用羅智勇仇曉敏
關(guān)于辯護律師能否復制偵查機關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復
《關(guān)于辯護律師能否復制偵查機關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復》的理解與適用王曉東康瑛
最高人民法院最高人民檢察院公安部
關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò )犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)
《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò )犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的解讀喻海松
【刑事政策】
2013年中國人權白皮書(shū)
論疑罪從無(wú)沈德詠
【實(shí)務(wù)探討】
錯案防范與司法問(wèn)責芻議胡云騰
【優(yōu)秀裁判文書(shū)點(diǎn)評】
曾錦春犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪案
——最高人民法院刑事裁定書(shū)點(diǎn)評許建華
【大案傳真】
張貴英窩藏，掩飾、隱瞞犯罪所得案
——重慶市沙坪壩區人民法院刑事判決書(shū)

《刑事審判參考》2013年度優(yōu)秀投稿單位和個(gè)人