圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

編輯推薦
　　本書(shū)作為2012年我國正式確立案外第三人撤銷(xiāo)之訴制度后首部系統、全面、深入論述該制度的專(zhuān)著(zhù)，作者以探求理論基礎及適用要件為目標，對案外第三人撤銷(xiāo)之訴設立的必要性、性質(zhì)與功能定位、訴權來(lái)源基礎、構建模式以及具體的程序設計等做了開(kāi)拓性研究，提出應明晰不同的第三人救濟制度之適格主體，系統重構我國第三人權益救濟體系，并以民事訴權和民事之訴的合法要件為主線(xiàn)，優(yōu)化案外第三人撤銷(xiāo)之訴之內部制度構成，見(jiàn)解獨到，對于推進(jìn)我國案外第三人撤銷(xiāo)之訴制度的司法適用具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

圖書(shū)目錄

1 導 論
　　一、研究意義1
　　二、研究現狀4
　　(一)國內研究現狀4
　　(二)域外研究現狀6
　　(三)研究不足之處7
　　三、研究方法7
　　(一)比較研究法7
　　(二)系統分析法8
　　(三)規范分析法9
　　(四)理論聯(lián)系實(shí)際的方法10
　　四、研究思路10
　　五、主要創(chuàng )新12
　　17 第一章 案外第三人撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)與功能
　　一、案外第三人撤銷(xiāo)之訴的涵義17
　　(一)“案外第三人”的內涵與外延18
　　(二)案外第三人撤銷(xiāo)之訴的涵義28
　　二、案外第三人撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)34
　　(一)國內關(guān)于案外第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的各類(lèi)學(xué)說(shuō)34
　　(二)國內關(guān)于案外第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的各類(lèi)學(xué)說(shuō)評析40
　　(三)案外第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的重識47
　　三、案外第三人撤銷(xiāo)之訴的功能61
　　(一)實(shí)現實(shí)體權益保護63
　　(二)實(shí)現正當程序保障65
　　(三)實(shí)現糾紛統一解決67
　　70 第二章 案外第三人撤銷(xiāo)之訴之理論基礎
　　一、憲法性理論基礎70
　　(一)實(shí)體基本權與程序基本權的平等保障70
　　(二)司法公權力與公民私權利的相互制衡73
　　二、訴訟法理論基礎76
　　(一)訴權的保護與訴權濫用規制76
　　(二)糾紛一次性解決與程序保障80
　　(三)判決效力的相對性與擴張性82
　　三、實(shí)體法理論基礎88
　　(一)濫用訴權侵權與民事侵權理論89
　　(二)司法裁判錯誤與不當得利理論93
　　97 第三章 案外第三人撤銷(xiāo)之訴之現實(shí)基礎
　　一、司法現實(shí)：虛假訴訟現象蔓延97
　　二、制度現實(shí)：訴訟制度內在缺陷99
　　(一)當事人主義訴訟模式存在“先天性缺陷”99
　　(二)第三人利益事前保障措施不能完全滿(mǎn)足正當程序的
　　需要101
　　(三)依托我國再審程序很難構建有效的案外第三人事后
　　救濟程序104
　　三、理論現實(shí)：既判力理論之缺失112
　　(一)既判力理論未被我國立法和司法所接受112
　　(二)既判力相對性理論并不能給予案外第三人完全周延
　　的保護113
　　117 第四章 域外第三人權利保護及案外第三人撤銷(xiāo)之訴制度之比較
　　一、英美法系第三人權利保護制度117
　　(一)事前保障程序118
　　(二)事后保障程序122
　　二、大陸法系第三人權利保護制度124
　　(一)法國第三人權利保護制度125
　　(二)我國臺灣地區第三人權利保護制度129
　　(三)德國第三人權利保護制度131
　　(四)日本第三人權利保護制度136
　　三、域外第三人權利保護制度之比較140
　　(一)兩大法系第三人權利保護制度之比較140
　　(二)大陸法系第三人權利保護制度之比較145
　　四、法國與我國臺灣地區第三人撤銷(xiāo)之訴制度具體構建
　　之比較155
　　(一)法國第三人撤銷(xiāo)之訴制度之具體構建155
　　(二)我國臺灣地區第三人撤銷(xiāo)之訴制度之具體構建164
　　(三)法國與我國臺灣地區第三人撤銷(xiāo)之訴制度具體構建
　　之差異比較169
　　五、域外第三人權利保護及案外第三人撤銷(xiāo)之訴制度比較
　　之啟示172
　　176 第五章 案外第三人撤銷(xiāo)之訴本土化之外部環(huán)境優(yōu)化與內部
　　要素構建
　　一、案外第三人撤銷(xiāo)之訴外部環(huán)境優(yōu)化：重構第三人權益救濟制度系統177
　　(一)從案外第三人撤銷(xiāo)之訴的原告適格之爭，看重構我國
　　第三人權益救濟制度系統之必要性177
　　(二)以案外第三人撤銷(xiāo)之訴原告適格為中心，明確界分各
　　第三人權益救濟制度之適格主體184
　　(三)以案外第三人撤銷(xiāo)之訴制度建立為契機，重構第三人
　　權益救濟制度系統之具體建議193
　　二、案外第三人撤銷(xiāo)之訴內部要素構建：合法要件、審理
　　程序與配套制度205
　　(一)案外第三人撤銷(xiāo)之訴之起訴要件205
　　(二)案外第三人撤銷(xiāo)之訴之訴訟要件225
　　(三)案外第三人撤銷(xiāo)之訴之審理程序239
　　(四)案外第三人撤銷(xiāo)之訴之配套制度256
　　262 第六章 國家作為案外第三人其利益之救濟
　　一、一起司法違法裁判土地權屬轉移損害國家利益案例
　　引發(fā)的司法困惑262
　　二、以第三人利益救濟保護之制度為解決本案司法困惑
　　之主要研究路徑266
　　三、我國國家作為案外第三人其利益保護救濟存在的問(wèn)
　　題及完善建議271
　　279 結 語(yǔ)
　　281 參考文獻
　　299 后 記