圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

　本書(shū)以“全國首例冷凍胚胎權屬糾紛案”為研究樣本，全面展示了無(wú)錫中院在本案處理中的裁判原貌。
　　作者在缺乏法律指引的條件下，秉持司法不得拒絕裁判的原則，圍繞法理、情理和倫理，論述了人體冷凍胚胎的法律屬性和裁判思維，對代孕問(wèn)題也做了系統的研究，表達了作者的縝密思考和建議。在我國對人體冷凍胚胎法律屬性無(wú)統一立法、代孕需求旺盛但被禁止的背景下，本書(shū)旨在通過(guò)還原、固定案件審理歷程以及法官裁判的理念和思考，期望對我國未來(lái)人工輔助生殖的理論研究與實(shí)務(wù)操作提供參考。

圖書(shū)目錄

前言
1導論
第一章“全國首例人體冷凍胚胎權屬糾紛案”的裁判思路
第一節本案訴訟起源的介紹與一審法院裁判的基本考量
一、案件起源與一審審理始末
二、一審法院判決的基本考量
（一）立案案由的確定
（二）原被告訴訟資格爭議
（三）追加第三人參加訴訟的依據與理由
（四）一審法官的調查與思考
（五）一審合議庭的觀(guān)點(diǎn)爭議與結論
（六）一審法院就本案實(shí)體裁量的基本思考
第二節二審法院裁判的基本考量
一、人體冷凍胚胎法律屬性的理論爭議與思考
（一）冷凍胚胎法律屬性的不同觀(guān)點(diǎn)及其論爭
1.主體說(shuō)的相關(guān)理論觀(guān)點(diǎn)及域外考察
2.客體說(shuō)的相關(guān)理論觀(guān)點(diǎn)及域外考察
3.折中說(shuō)的相關(guān)理論觀(guān)點(diǎn)及域外考察
（二）二審法院對冷凍胚胎法律權屬的思考
（三）理論爭議對司法裁判的影響
（四）學(xué)界對于二審判決的其他疑問(wèn)及回應
二、從“繼承糾紛”到“監管、處置權糾紛”的案由變更
（一）“案由”的概念和基本理論
（二）本案案由的確定
（三）關(guān)于“監管、處置權糾紛”案由的質(zhì)疑及其回應
（四）一個(gè)類(lèi)比案由確定的比較分析
三、“知情同意書(shū)”的合同效力
四、本案管轄權確定的疑問(wèn)及其解釋
五、從本案原告的代理律師角度所作的調查第二章人體冷凍胚胎權屬糾紛司法裁判的綜合考量
第一節裁判法理考量
一、法無(wú)明文規定的基本現狀與司法不得拒絕裁判的精神
（一）本案司法裁判立法空白的現實(shí)困境
（二）“司法不得拒絕裁判”的理論解讀
（三）“司法不得拒絕裁判”原則司法適用的條件與層次
（四）“司法不得拒絕裁判”的司法謹慎態(tài)度
二、本案所涉權力運行與權利保障的關(guān)系辯證
（一）權力運行與公共管理在本案中的表現
（二）本案中公民權利保障的法律依據
（三）公民正當權利的保障應當得到權力運行與公共管理
的尊重
（四）本案所涉行政規章應當符合比例原則
三、二審裁判結論與非法代孕風(fēng)險控制的責任明確
（一）代孕問(wèn)題倫理爭議的簡(jiǎn)要評述
（二）本案判決無(wú)關(guān)代孕支持與否問(wèn)題
第二節 社會(huì )情理考量
一、情理的概念和基本理論
（一）情理的概念與范疇
（二）情理傾向的概念歸納
（三）情理傾向與公眾認同的邏輯關(guān)系
二、情理傾向、公眾認同與司法裁判的關(guān)系
（一）情理傾向與公眾認同的司法價(jià)值
（二）當前我國司法裁判公眾認同缺失發(fā)生模式的舉例
與反思
（三）增進(jìn)司法裁判公眾認同的基本理念
三、本案二審判決后社會(huì )公眾的情理傾向
（一）相關(guān)媒體報道的梳理
（二）社會(huì )公眾對于本案二審判決的情理傾向與基本
認同
第三節 醫學(xué)倫理考量
一、醫學(xué)倫理簡(jiǎn)述
二、輔助生殖倫理的基本原則
三、本案二審裁判與醫學(xué)倫理的辯證關(guān)系第三章當前我國代孕問(wèn)題的實(shí)踐考察與具體建議
第一節二審判決的后續問(wèn)題：確權后的權利走向
一、二審判決的后續問(wèn)題：冷凍胚胎“監管、處置權”應該
如何實(shí)現？
二、關(guān)于冷凍胚胎處置的實(shí)踐考察
（一）夫妻離婚型
（二）一方意外身亡型
（三）依事前協(xié)議處置型
（四）反對單方處置型
（五）支持單方（女方）處置型
三、我國學(xué)者關(guān)于冷凍胚胎處理方案的建議
四、冷凍胚胎處置模式的域外考察
第二節我國代孕現象的實(shí)踐考察
一、我國當前的人口問(wèn)題概述
（一）養老難
（二）娶妻難
（三）招工難
（四）失獨現象嚴峻
（五）低生育率背景下“嬰兒潮”現象的社會(huì )觀(guān)察
二、我國地下代孕現象多發(fā)且混亂
三、代孕司法實(shí)踐糾紛的梳理與問(wèn)題展示
（一）代孕糾紛的司法梳理
（二）經(jīng)由案例梳理發(fā)現的基本問(wèn)題
第三節有限開(kāi)放代孕問(wèn)題的理論支撐
一、有限開(kāi)放代孕并不會(huì )造成大面積的倫理沖擊
二、有限開(kāi)放代孕可以保障不孕者的生育權
三、有限開(kāi)放代孕是尊重女性身體權的基本表現
四、有限開(kāi)放代孕符合“無(wú)傷害不禁止”原則的基本要求
五、少數人利益的保護和劣勢者不幸的救濟途徑
六、自由主義思想為有限開(kāi)放代孕提供了哲學(xué)支撐
七、有限開(kāi)放代孕的憲法性思考
八、 “恢復”思想對于有限開(kāi)放代孕的適度借鑒
（一）犯罪領(lǐng)域“法益恢復――無(wú)罪化、輕刑化”思想之
借鑒
（二）恢復性司法基本理念之借鑒
（三）企業(yè)破產(chǎn)重整制度之借鑒
第四節有限開(kāi)放代孕的條件及建議
一、政府的監管職能
二、委托代孕者的身份確定
三、代孕母親的身份界定
四、有限開(kāi)放代孕的類(lèi)型確定
五、代子法律地位的明確
六、代孕費用的規范附錄
一、案件審理的基本材料
二、國內外涉及人工輔助生殖和代孕的相關(guān)案例
參考文獻
后記