圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"本書(shū)從審判實(shí)踐中來(lái)，詳述爭點(diǎn)歸納位序性、變動(dòng)性應對、釋明以及協(xié)商技術(shù)，并貫穿運用審判全程，細致展現爭點(diǎn)中心型的審判方法。
全書(shū)圍繞兩位虛擬法律人的成長(cháng)進(jìn)階，援引40余則實(shí)證案例，并將真實(shí)案件的庭審筆錄、判決書(shū)做為附件參考，對于法官審案、律師辦案具有實(shí)際的指導作用。"

圖書(shū)目錄

"目錄
導言
上篇爭點(diǎn)歸納的技術(shù)分析
第一章?tīng)廃c(diǎn)歸納技術(shù)概述
第一節什么是爭點(diǎn)與爭點(diǎn)歸納技術(shù)
一、爭點(diǎn)是什么
二、爭點(diǎn)的幾個(gè)組成部分
三、爭點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系
四、爭點(diǎn)的特性
五、爭點(diǎn)歸納技術(shù)
六、爭點(diǎn)歸納技術(shù)與爭點(diǎn)整理程序的區別
第二節研究爭點(diǎn)歸納技術(shù)的意義
一、對抗式訴訟的需要
二、提高案件審理的質(zhì)量
三、提升審判效率
四、提升訴訟的民主性與計劃性
五、提升法官與訴訟當事人的法思維能力
第三節爭點(diǎn)歸納技術(shù)運用中的特點(diǎn)與局限
一、技術(shù)運用的特點(diǎn)
二、質(zhì)疑與回應
第二章?tīng)廃c(diǎn)歸納的位序性技術(shù)
第一節什么是爭點(diǎn)位序性技術(shù)
一、爭點(diǎn)位序性技術(shù)的內涵
二、爭點(diǎn)位序性技術(shù)的理論依據
三、爭點(diǎn)位序性技術(shù)的外延
第二節技術(shù)運用常態(tài)之一——不同類(lèi)型
爭點(diǎn)之間的位序性技術(shù)運用
一、標準型位序性技術(shù)運用例析
二、法律爭點(diǎn)缺位型位序性技術(shù)運用例析
三、簡(jiǎn)單型位序性技術(shù)運用例析
第三節技術(shù)運用常態(tài)之二——同一類(lèi)型
爭點(diǎn)內部的位序性技術(shù)運用
一、訴訟標的爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運用例析
二、法律爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運用例析
三、事實(shí)爭點(diǎn)之間的位序性技術(shù)運用例析
四、證據爭點(diǎn)間的位序性技術(shù)運用例析
第四節爭點(diǎn)歸納位序性技術(shù)運用之特殊形態(tài)
一、狹義的訴訟標的爭點(diǎn)與法律爭點(diǎn)無(wú)邏輯關(guān)系
二、法律爭點(diǎn)與事實(shí)爭點(diǎn)間無(wú)邏輯關(guān)系
三、事實(shí)爭點(diǎn)優(yōu)先于法律爭點(diǎn)進(jìn)行審理
四、證據貴州163爭點(diǎn)引出事實(shí)爭點(diǎn)甚至改變訴訟標的爭點(diǎn)
第五節如何科學(xué)地運用爭點(diǎn)位序性技術(shù)
一、正確認知技術(shù)的運用
二、運用位序性技術(shù)的階段
三、確定爭點(diǎn)的位序的方式
延伸思考
第三章?tīng)廃c(diǎn)的變動(dòng)性之應對技術(shù)
第一節什么是爭點(diǎn)的變動(dòng)性之應對技術(shù)
一、爭點(diǎn)變動(dòng)性的內涵
二、爭點(diǎn)變動(dòng)性的外延
第二節爭點(diǎn)變動(dòng)的依據及限制
一、對爭點(diǎn)變動(dòng)持寬允立場(chǎng)的理論與實(shí)踐依據
二、對爭點(diǎn)變動(dòng)的必要限定
第三節訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)的基礎理論
一、關(guān)注訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)切合審判需要
二、訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)與爭議恒定原則的沖突
三、適時(shí)與共通：融合的途徑
第四節訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)之應對技術(shù)
一、追加型訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)
二、變更型訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)
三、被告提出增加訴訟標的型
延伸思考
第四章事實(shí)爭點(diǎn)確定中的釋明技術(shù)
第一節什么是事實(shí)爭點(diǎn)確定中的釋明技術(shù)
一、事實(shí)爭點(diǎn)的內涵
二、事實(shí)爭點(diǎn)的四個(gè)衡量標準
三、事實(shí)爭點(diǎn)釋明的內涵
第二節在事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明不足的危害
一、事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明不足的體現
二、事實(shí)爭點(diǎn)歸納錯誤的類(lèi)型及其裁判突襲后果分析
第三節事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明的必要性與可行性
分析
一、必要性分析
二、可行性分析
第四節對事實(shí)爭點(diǎn)確定中釋明模式的類(lèi)型化
一、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以追求完整為目標的釋明
二、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以追求清晰為目標的釋明
三、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以排解矛盾為目標的釋明
四、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以追求準確為目標的釋明
五、在事實(shí)爭點(diǎn)確定中以提供選擇為目標的釋明
延伸思考
第五章證明標準爭點(diǎn)的釋明技術(shù)
第一節問(wèn)題的實(shí)質(zhì)
一、證明標準釋明問(wèn)題的引出
二、釋明問(wèn)題背后隱藏的價(jià)值沖突
第二節解決問(wèn)題的方向
一、評估當事人的素質(zhì)——是否有釋明的需求
二、檢索規范層面的制度設計——是否可以補缺
三、體驗法官的司法心理——是否有釋明的意愿
四、考查法官的素質(zhì)——是否具備釋明的能力
第三節解決問(wèn)題的路徑
一、關(guān)于釋明的界限
二、關(guān)于釋明的形式
三、關(guān)于不釋明及已釋明的后果
延伸思考
第六章?tīng)廃c(diǎn)協(xié)商技術(shù)
第一節什么是爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
一、爭點(diǎn)協(xié)商的內涵
二、爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的理論依據
三、爭點(diǎn)協(xié)商的外延
第二節爭點(diǎn)協(xié)商的功能
一、縮小案件的審理范圍
二、促進(jìn)全案和解
三、提高當事人對案件處理的信賴(lài)度
四、有利于實(shí)現對當事人實(shí)體利益與程序利益的保障
第三節爭點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的運用
一、關(guān)于爭點(diǎn)協(xié)商的可行性
二、關(guān)于爭點(diǎn)協(xié)商時(shí)間、工作形式與內容載體
三、關(guān)于爭點(diǎn)協(xié)商中法官作用的發(fā)揮
第四節爭點(diǎn)協(xié)商的制約因素及其克服
一、制約一：涉及“會(huì )不會(huì )用”的問(wèn)題
二、制約二：涉及“愿不愿用”的問(wèn)題
三、制約三：涉及“有沒(méi)有用”的問(wèn)題
四、制約四：涉及“負面效果的判斷”
延伸思考
下篇爭點(diǎn)歸納技術(shù)的綜合運用
第七章?tīng)廃c(diǎn)歸納技術(shù)在審判流程中的適用
第一節對爭點(diǎn)歸納技術(shù)運用的觀(guān)察
一、訴訟標的爭點(diǎn)的特定
二、程序爭點(diǎn)的確定
三、程序爭點(diǎn)的釋明與解決
四、訴訟標的爭點(diǎn)的變動(dòng)
五、法律、事實(shí)爭點(diǎn)確定前的準備工作
六、事實(shí)爭點(diǎn)確定中的釋明、法律爭點(diǎn)與事實(shí)爭點(diǎn)的歸納、爭點(diǎn)位序的確定
七、證明標準爭點(diǎn)的釋明、訴訟標的爭點(diǎn)變動(dòng)的釋明
八、爭點(diǎn)的推進(jìn)、圍繞爭點(diǎn)開(kāi)展詢(xún)問(wèn)
九、爭點(diǎn)協(xié)商
十、圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行合議并制作判決書(shū)
十一、圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行判后答疑
第二節爭點(diǎn)歸納的全程性特征
第三節爭點(diǎn)歸納具有相對階段性的特征
一、前期（立案審查及庭前審查階段）：側重訴之合法性爭點(diǎn)及訴訟標的爭點(diǎn)的歸納
二、中期（證據交換及開(kāi)庭審理前階段）：側重法律爭點(diǎn)、事實(shí)爭點(diǎn)、證據爭點(diǎn)的歸納
三、后期（開(kāi)庭審理后階段及庭后）：關(guān)注爭點(diǎn)的二次歸納及爭點(diǎn)的推進(jìn)問(wèn)題，開(kāi)展爭點(diǎn)協(xié)商
延伸思考
第八章民事庭審中“前置型”爭點(diǎn)歸納技術(shù)的運用
第一節問(wèn)題樣態(tài)分析
一、無(wú)爭議事實(shí)的歸納與庭審中舉證、質(zhì)證環(huán)節脫節
二、爭議焦點(diǎn)的歸納未依以訴訟標的爭點(diǎn)為中心的審判脈絡(luò )展開(kāi)
三、事實(shí)爭議焦點(diǎn)的舉證責任分配存在被忽視的現象
四、爭議焦點(diǎn)的歸納與舉證、質(zhì)證的實(shí)際序位不吻合
五、圍繞爭點(diǎn)進(jìn)行的法庭調查與辯論存在交叉與重復
第二節解決的對策
一、加強庭前準備工作——指導當事人圍繞爭點(diǎn)開(kāi)展訴訟攻防
二、保障審判脈絡(luò )的清晰——強化對法官審判邏輯思維的訓練
三、兼顧案件審理的實(shí)際情況——從庭審技術(shù)上對標準模型進(jìn)行微調
四、采用辯論與調查相融合的方式——解決法庭調查與法庭辯論的沖突
延伸思考
第九章民事庭審中“后置型”爭點(diǎn)歸納技術(shù)的運用
第一節模式的提出
一、“前置型”爭點(diǎn)歸納模式
二、“后置型”爭點(diǎn)歸納模式
第二節模式之比較
一、內涵差異與比較法觀(guān)察
二、基本特征比較
第三節模式適用之前提
一、對訴、辯環(huán)節之后所開(kāi)示的訴爭資料之充足性要求不同
二、對法官能力要求不同
三、對當事人能力要求不同
四、對爭點(diǎn)的固定性的依賴(lài)程度不同
第四節爭點(diǎn)歸納面臨之問(wèn)題
一、爭點(diǎn)歸納主體方面，法官與當事人均存在能力缺乏與意愿不足
二、爭點(diǎn)歸納客體方面，存在較為嚴重的資料缺乏與延滯
三、爭點(diǎn)歸納內容方面，存在相當程度的不受約束與變動(dòng)性
四、爭點(diǎn)歸納過(guò)程方面，體現出釋明的不足與互動(dòng)環(huán)節的缺失
第五節基于可行性之選擇
一、“后置型模式”對局限性條件的適應
二、“后置型模式”的“四項增益”
三、適用“后置型模式”應注意處理的問(wèn)題
延伸思考
第十章?tīng)廃c(diǎn)中心型判決書(shū)的撰寫(xiě)
第一節完全型判決書(shū)的問(wèn)題所在
一、訴辯部分：直接拷貝，整理不足
二、事實(shí)與證據部分：先行堆砌證據、對無(wú)爭議事實(shí)的認定過(guò)于理想化
三、理由部分：論證繁復，條理不清
四、事實(shí)與理由：交叉重疊，多重論證
第二節爭點(diǎn)中心型判決書(shū)的內涵與結構
一、爭點(diǎn)中心型判決書(shū)的內涵
二、爭點(diǎn)中心型判決書(shū)的基本結構
第三節爭點(diǎn)中心型判決書(shū)之撰寫(xiě)要點(diǎn)
一、訴辯部分
二、事實(shí)部分
三、本院認為部分
四、總括部分
五、關(guān)于如何避免事實(shí)部分與理由部分的重疊
第四節制作爭點(diǎn)中心型判決書(shū)應注意的問(wèn)題
延伸思考
附錄A本書(shū)援引的相關(guān)案例與所涉及的主題
附錄B相關(guān)庭審筆錄
附錄C相關(guān)民事判決書(shū)
附錄D復雜案件爭點(diǎn)記錄表格
后記
"