圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

《民事二審再審改判案例：訴訟過(guò)程與爭點(diǎn)剖析》由北京市律協(xié)主導，北京市律師協(xié)會(huì )智庫重大復雜案件課題組策劃組織北京一線(xiàn)律師編寫(xiě)。精選二十二個(gè)有代表性的、二審再審改判的民事案例，加以整理匯總。每個(gè)案例均提綱契領(lǐng)地整理了清晰的爭議焦點(diǎn)、關(guān)鍵詞及簡(jiǎn)要的案例介紹，案例主體部分具體包括起訴書(shū)、各個(gè)審次判決文書(shū)、律師辯護詞、辦案律師辯護思路總結、專(zhuān)家點(diǎn)評等內容，向讀者展陳了律師辦案的全過(guò)程，真實(shí)細節地展現了律師的辦案技巧與辦案智慧。

圖書(shū)目錄

"目錄
家 事 類(lèi)
�ǚǘɡ^承中的被繼承人婚內財產(chǎn)協(xié)議的效力
--唐某訴唐某某、李某某法定繼承糾紛案《分居協(xié)議書(shū)》的效力及性質(zhì)；《婚姻法》與《物權法》的適用問(wèn)題；婚內財產(chǎn)分割協(xié)議涉及財產(chǎn)在夫妻之間的歸屬問(wèn)題，是否以公示作為物權變動(dòng)要件。
�ㄟz囑繼承中自書(shū)遺囑的真實(shí)性及效力判斷
--楊某甲、楊某乙訴付某甲、付某乙、付某丙遺囑繼承糾紛案遺囑人在訂立自書(shū)遺囑時(shí)是否思維清晰、具備民事行為能力，以及該遺囑的效力認定；遺囑人的簽名進(jìn)行筆跡鑒定后，其鑒定結論如何認定。
�ɑ橐鲫P(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)的認定
--原告A與被告a民間借貸糾紛案《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》�?4條的理解與適用問(wèn)題；生效調解書(shū)所確認的事實(shí)在其他案件審理中如何認定；如何查明案件基本事實(shí)、舉證責任如何分配。
�ㄎ餀喾ㄖ胁粍�(dòng)產(chǎn)善意取得制度及合同法中表見(jiàn)代理制度的認定
--原告A與被告a房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案何種行為在客觀(guān)上形成具有代理權；居間合同簽署過(guò)程中是否為善意且無(wú)過(guò)失；房屋交易價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的認定。
�ǚ课菟�有權的確認及實(shí)際出資人的認定
--原告A與被告c、被告b、被告a房屋所有權確認糾紛案房屋實(shí)際出資人的認定；撤銷(xiāo)原判駁回起訴條件的認定；再審程序如何啟動(dòng)。
勞動(dòng)人事類(lèi)
�ń獬齽趧�(dòng)合同效力的認定
--原告A公司與被告方某某勞動(dòng)爭議案勞動(dòng)者是否符合錄用條件；解除勞動(dòng)合同是否合法有效；勞動(dòng)合同被違法解除時(shí)，是否一定繼續履行。
合 同 類(lèi)
�ㄙI(mǎi)賣(mài)合同實(shí)際履行人的認定
--原告Z公司訴被告S公司、被告N公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案在合同上加了公司公章并指定了收貨人，是否認定為合同實(shí)際履行人。
公司股權類(lèi)
�ǘ�事會(huì )決議法律效力的認定
--香港地區A公司訴被告煙臺a公司返還財產(chǎn)糾紛案董事會(huì )決議法律效力的認定；股東出資數額的確定；中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應直接適用《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》還是《公司法》.
�ㄈ谫Y服務(wù)法律關(guān)系性質(zhì)的認定
--原告A公司、原告B訴被告a公司居間合同糾紛案《融資協(xié)議》是居間合同還是服務(wù)合同；居間合同關(guān)系的認定；居間人全面履行居間合同義務(wù)的認定；居間服務(wù)費用數額的確定。
�ü蓹噢D讓協(xié)議效力的認定
--原告A與被告a、b股權轉讓糾紛案股權轉讓中“惡意侵害”的認定；股權收購的正當性認定；“惡意串通損害第三人利益合同”的認定標準及舉證責任；公司僵局的破解手段合法性。
知識產(chǎn)權類(lèi)
�ㄊ袌�(chǎng)開(kāi)辦者和管理者對商戶(hù)的直接侵權行為承擔責任的認定
--法國A品牌公司訴a某、廣州市b置業(yè)公司侵犯商標專(zhuān)用權糾紛案市場(chǎng)開(kāi)辦方和管理者有效履行市場(chǎng)前期管理義務(wù)的認定；市場(chǎng)開(kāi)辦方和管理者有效履行市場(chǎng)后期管理義務(wù)的認定；市場(chǎng)開(kāi)辦方和管理者是否與商鋪經(jīng)營(yíng)者承擔連帶賠償責任的認定。
�▽�(zhuān)利創(chuàng )造性認定的司法救濟
--A公司訴某某知識產(chǎn)權局某專(zhuān)利復審委員會(huì )專(zhuān)利行政糾紛案權利要求創(chuàng )造性、新穎性的認定；專(zhuān)利權創(chuàng )造性的司法救濟。
金 融 類(lèi)
�ū�兌倉協(xié)議項下差額保證責任的承擔
--A銀行訴大連a公司、張家口b公司、內蒙古c公司保兌倉合作協(xié)議糾紛案在合同三方的實(shí)際金融操作未完全按照保兌倉合同約定條款進(jìn)行的情況下，銀行依買(mǎi)方申請開(kāi)立并向賣(mài)方交付了銀行承兌匯票的行為，應當認定為是銀行與買(mǎi)方之間的金融借款行為，還是履行保兌倉合同義務(wù)的行為以及賣(mài)方是否應當對此承擔擔保責任；《保兌倉業(yè)務(wù)合作協(xié)議》如何定性；張家口b公司是否要對差額部分及利息、罰息承擔連帶保證責任。
�〒�保法生效之前擔保行為的性質(zhì)認定
--青島A投資咨詢(xún)有限公司訴b公司工業(yè)辦公室、中國a青島公司金融不良債權追償糾紛案保證人a公司開(kāi)具的《外匯額度擔保函》涉及的擔保責任是一般保證還是連帶保證；在債權人未在被保證人破產(chǎn)程序終結后6個(gè)月內向保證人主張債權的情況下，保證人a分公司是否應當免除擔保責任。
�ㄆ谪洿�理法律關(guān)系的依據及主體責任的認定
--某市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區A經(jīng)貿公司、李A訴a期貨經(jīng)紀有限公司、第三人天津甲期貨交易所期貨交易糾紛案期貨委托代理關(guān)系及主體責任的認定；個(gè)人、法人行為的區分；現貨交易與期貨交易的區別；訴訟主體的適格性。
建筑房產(chǎn)類(lèi)
�ńㄔO用地使用權出讓合同的效力
--某市國土資源局訴某市A房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設用地使用權出讓合同糾紛案案涉《土地使用權交易成交確認書(shū)》及《國有土地使用權出讓合同》應否確認無(wú)效：確認合同效力應當適用的法律；影響合同效力的事實(shí)情節；土地使用權掛牌出讓的行為后果。
�ê贤�履行中根本違約行為的認定
--A房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴a國土資源局建設用地使用權出讓合同糾紛案土地使用權的受讓方有無(wú)解除權；根本違約行為的認定及該違約行為是否導致另一方當事人合同目的不能實(shí)現。
�ê贤�繼續履行的認定
--××省A房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司訴×市a大學(xué)合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》性質(zhì)和效力問(wèn)題；《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》是否解除；《合作開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》能否繼續履行。
�ㄎ催M(jìn)行招投標程序的建設工程設計合同無(wú)效
--a公司國際商品交易城有限公司訴中國某建筑集團公司建設工程設計合同糾紛案按照法律規定，建筑工程設計合同必須采取招投標方式進(jìn)行，否則會(huì )導致合同無(wú)效。
�ńㄔO工程施工合同實(shí)際施工人的認定
--北京A建筑裝飾工程有限公司與北京a建設裝飾工程有限公司、b建設工程施工合同糾紛案A公司是否為實(shí)際施工人；A公司與a公司是否惡意串通，虛假訴訟；A公司是否具備起訴條件。
�ńㄖ�工程分包合同糾紛的適格主體
--A訴香港地區a有限公司建筑工程分包合同糾紛案A是否具備原告主體資格；《互不追討及索償協(xié)議》是否為最終結算協(xié)議。
�ㄟt延交工是否構成違約的認定及責任歸屬
--A巖土工程有限責任公司訴B房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛案工期是否存在違約及其責任歸屬，以及由此產(chǎn)生的違約責任承擔問(wèn)題。
�ㄞk案人簡(jiǎn)介
�ū本┦新蓭焻f(xié)會(huì )智庫重大復雜案件課題組成員簡(jiǎn)介
�ê笥�
"