圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

在英美法系，推定信托和歸復信托屬于法定型信托，歷史悠久且意義重大。它被作為一種返還性的制度工具，被廣泛地應用在不當得利、信賴(lài)保護、家庭財產(chǎn)權分配以及反欺詐等領(lǐng)域�！锻贫ㄐ磐信c歸復信托》所收錄的十二篇論文，出自這一領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)研究者，代表了這個(gè)問(wèn)題的前沿研究：包括制度的歷史、內涵、核心邏輯、闡釋與應用以及不同制度之間的協(xié)調與比較�！锻贫ㄐ磐信c歸復信托》涵蓋了多名學(xué)者的討論，風(fēng)格各異，資料詳實(shí)，論證有力，觀(guān)點(diǎn)鮮明。對于深刻理解英美法系的信托制度，以及改進(jìn)我國的現有制度，都具有重要的學(xué)術(shù)意義。

圖書(shū)目錄

"目錄
序言
第一部分 推 定 信 托
第一章 缺席的語(yǔ)詞：推定信托之片史
一、引論
二、明示信托與推定信托之界分
三、歷史材料
四、《防止欺詐法》的影響
五、1837年《遺囑法》（The Wills Act 1837）的影響
六、秘密信托
七、訴訟時(shí)效（Limitation of Action）：明示信托與推定信托
八、財產(chǎn)性禁反言與共同意圖推定信托
九、結論
第二章 基于信賴(lài)的推定信托
一、引論
二、基于對受讓人向出讓人所給出允諾之信賴(lài)而進(jìn)行的移轉
三、其他類(lèi)型的“喪失機會(huì )”：源于財產(chǎn)受讓人之允諾的對象
四、基于始終擁有財產(chǎn)一方提供之允諾而導致機會(huì )喪失
五、對信賴(lài)損失的撤銷(xiāo)以及對期待的實(shí)現
六、基于允諾的信賴(lài)和基于法律的信賴(lài)
七、能不能再寬一點(diǎn)？
第三章 Rochefoucauld v Boustead一案中信托的性質(zhì)
一、引論
二、Rochefoucauld一案的判決
三、將Rochefoucauld一案之信托類(lèi)分為推定信托的論證
四、結論
第四章 論“明知型接受”的救濟
一、引論
二、堅持衡平法所有權
三、作為明示信托受托人的對人性做賬責任
四、作為推定信托受托人的對人性做賬責任
五、明知型受讓人的義務(wù)
六、明知型接受責任與其他責任之比對
第五章 明知型接受與已登記土地
一、引論
二、作為一項對人性（in personam）權利請求的“明知型接受”
三、涉及已登記土地的對人性請求
四、明知型接受與已登記土地的購買(mǎi)人
五、背信型協(xié)助（dishonest assistance）
六、諸結論
第六章 論推定信托與歸復信托的核心性
一、兩個(gè)方面
二、轉向第二個(gè)視角
三、對推定信托與歸復信托的反對
四、支持明示信托
五、比較的視角
六、結論
第二部分 歸 復 信 托
第七章 “自動(dòng)型”歸復信托：保留、返還，還是信任的寄托？
一、引論
二、“自動(dòng)型”歸復信托
三、保留的觀(guān)念
四、“保留說(shuō)”的歷史
五、對“保留說(shuō)”的分析
六、返還說(shuō)
七、另一種觀(guān)點(diǎn)：信任的寄托
八、結論
第八章 歸復信托與不當得利：三個(gè)爭議
一、引論
二、第一個(gè)爭議：要想推定歸復信托，原告必須證明什么？
三、第二個(gè)爭議：該推定是證據性還是法律性？以及該推定的內容為何？
四、第三個(gè)爭議：設若歸復信托的創(chuàng )設，乃是源自法律在出讓人（或提供人）“無(wú)意受益受讓人”情況下的運行，那么它們是為了防止不當得利嗎？
第九章 歸復信托之推定，存在嗎？
一、引論
二、此二推定之意義
三、所推定的是什么？
四、結論
第十章 論預贈推定
一、引論
二、預贈推定之關(guān)系的一般性質(zhì)
三、撫養與扶養（Maintain and Support）的法律義務(wù)
四、預贈的合理性：早先的案例
五、自Bennet v Bennet一案以來(lái)的發(fā)展
六、預贈義務(wù)和撫養義務(wù)之比較
七、結論
第十一章 意圖、錯誤和歸復信托
一、引論
二、不當得利和非受益性移轉（Non�睟eneficial Transfer）
三、意圖與條件
四、錯誤
五、歸復信托與錯誤移轉
六、結論
第十二章 論反悔規則：懺悔、撤回和運氣
一、法律背景
二、懺悔
三、贖罪
四、放棄
五、撤回
六、中止（Renunciation）
七、結論

"