圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

裁判文書(shū)是司法活動(dòng)的終極體現，積極探索對話(huà)式裁判文書(shū)，不僅能夠集中展現審判成果，也會(huì )發(fā)揮審判的輻射作用。裁判文書(shū)首先要跟當事人對話(huà)。在一審階段，要逐項回應原告的訴訟請求；在二審階段，要逐項回應上訴人的上訴理由；在審判監督程序，要逐項回應再審申請人的再審理由。只有有的放矢、充分說(shuō)理，才能有效提升司法裁判的接受度。裁判文書(shū)還要跟行政機關(guān)對話(huà)，為行政機關(guān)依法行政提供指引；要跟下級法院對話(huà)，通過(guò)裁判文書(shū)指出下級法院審理思路上存在的問(wèn)題，就是在發(fā)揮對下指導功能，并能統一法律適用的尺度和標準要跟社會(huì )公眾對話(huà)。"誰(shuí)執法，誰(shuí)普法"，裁判文書(shū)就是人民法院普法的平臺。要通過(guò)裁判文書(shū)的辨法析理，引導公眾理性行使訴權，培養全社會(huì )的法治意識。

圖書(shū)目錄

"目錄
行政行為與行政首次判斷權
柳峰花炮公司訴安慶市政府、樅陽(yáng)縣政府案
行政指導及其可訴性
張月仙訴太原市政府案
行政程序的重開(kāi)及其條件限制
王建設訴蘭考縣政府案
地方政府的組織實(shí)施行為是否可訴？
王小五訴鄭州市金水區政府案
程序行為不能單獨訴請撤銷(xiāo)
陳銀花訴黃岡市政府案
行政機關(guān)的協(xié)助執行行為
三寶公司訴明光市政府案
I
層級監督的可訴性
佘成訴湖北省政府案
多階段行為與追加第三人
張玉新訴太和縣政府案
規劃和規劃行為是否可訴
艾年俊訴黃石市政府案
具體處理行為的識別標準
黃紹花訴輝縣市政府案
當事人能力及其審查
淮陽(yáng)縣第二化肥廠(chǎng)訴淮陽(yáng)縣政府案
代表人、代理人為訴訟行為
蕭縣趙莊合作商店訴蕭縣政府案
個(gè)人主張公眾的權利
趙幸峰訴河南省政府案
II
行政委托與協(xié)議無(wú)效
范凱訴太和縣政府、城關(guān)鎮政府案
明顯缺乏權利保護需要
尚淑琴訴鄭州市金水區政府案
原始文書(shū)規則在行政訴訟中的運用
李儒堂等訴駐馬店市政府案
“案卷”以外的證據
曹保英訴長(cháng)治市政府案
涉及第三人合法權益的舉證責任
王玉春訴鄭州市中原區政府案
提交必要的起訴材料
李清林訴安陽(yáng)市政府案
起訴條件具有多樣性
李小征訴河南省政府案
III
共同訴訟與單一之訴
張琪麟訴武陟縣政府、三陽(yáng)鄉政府案
駁回復議申請的性質(zhì)
王林生訴周口市政府案
履行法定職責之訴的要義
李清林訴安陽(yáng)市政府案
裁判時(shí)機成熟
晏春林訴安陽(yáng)市文峰區政府案
繼續確認之訴須有確認利益
李汴菊訴開(kāi)封市鼓樓區政府案
確認違法也要具備確認的利益
喬超超訴太和縣政府案
一般給付之訴與給付請求權
杜三友等申請再審案
IV
行政協(xié)議的認定標準與第三人效力
明燈食品廠(chǎng)訴大冶市政府、金山店鎮政府案
行政優(yōu)益權在行政協(xié)議中的運用
草本工房訴荊州市政府、荊州開(kāi)發(fā)區管委會(huì )案
行政協(xié)議之訴的起訴期限
田先啟訴武漢市江夏區政府案
權利行使也應遵循法律規定的方式
儲可付等訴阜陽(yáng)市政府案
合理把握內容描述的限度
胡明方訴鄭州市二七區政府案
向相關(guān)工作部門(mén)提出申請
金英訴武漢市政府、武昌區政府案
咨詢(xún)，還是貌似咨詢(xún)？
閆水旺訴河南省政府、鄭州市政府案
V
申請公開(kāi)政府信息的收費
陳銀花訴黃岡市政府案
行政執法中的敏感信息
李清林訴安陽(yáng)市政府案
“三安全一穩定”的適用范圍
熊宗強訴宜昌市政府、伍家崗區政府案
國家賠償的種類(lèi)
張玲訴三門(mén)峽市政府案
行政賠償與行政補償
盧先鋒訴廬江縣政府案
調解以及調解的保密和公開(kāi)
楊子哲訴山西省人社廳案
致謝
"