圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

　本書(shū)匯集全國法院*知識產(chǎn)權典型案例，聚焦知識產(chǎn)權熱點(diǎn)疑難問(wèn)題。涵括專(zhuān)利、商標、著(zhù)作權、不正當競爭、植物新品種等案件。由主審法官撰寫(xiě)法官評析，展現審判思路，剖析法律依據，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點(diǎn)，剔除無(wú)效信息。

圖書(shū)目錄

　一、專(zhuān)利案件

　　1�敝黝}名稱(chēng)對專(zhuān)利權保護范圍一般具有限定作用

　　——胡濤訴摩拜(北京)信息技術(shù)有限公司侵害專(zhuān)利權糾紛案

　　2�蓖庥^(guān)設計專(zhuān)利與對比設計是否具有明顯區別的“精細化”判定

　　——江鈴控股有限公司訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )、捷豹路虎有限公司外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛案

　　3�比绾芜m用“證據披露”“舉證妨礙”規則計算侵權獲利進(jìn)而合理確定損害賠償數額

　　——株式會(huì )社MTG訴深圳市恒健達科技有限公司侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛案

　　4�睂�(zhuān)家輔助人在技術(shù)類(lèi)知識產(chǎn)權案件裁判中的運用

　　——萊頓汽車(chē)部件(蘇州)有限公司訴蓋茨優(yōu)霓塔傳動(dòng)系統(上海)有限公司、奇瑞汽車(chē)股份有限公司、蘇州新世紀汽車(chē)貿易有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案

　　5�敝黝}名稱(chēng)在權利要求中的作用

　　——“自動(dòng)涂覆油脂的煎炸鍋”發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效案

　　6�睂�(zhuān)利創(chuàng )造性的司法審查

　　——北京都城億光貿易有限公司、億光電子(中國)有限公司訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )第三人日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì )社發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政案

　　7�睂�(zhuān)利侵權訴訟中有關(guān)委托加工的行為定性

　　——李某訴廈門(mén)爾升山貿易有限公司侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛案

　　二、商標案件

　　8�鄙虡饲謾喟讣�中正偽品認定的法律分析

　　——貴州茅臺酒股份有限公司與莆田市秀嶼區笏石眾好茶酒精品商行侵害商標權糾紛案

　　9�币陨虡苏f(shuō)明性使用主張不侵權抗辯的法律分析

　　——九牧廚衛公司訴騰昌五金電器商行侵害商標權糾紛案

　　10�弊�冊商標侵害在先權利的民事責任分析

　　——陳某訴佐納服飾公司侵害著(zhù)作權糾紛案

　　11�迸卸ㄤN(xiāo)售者待售假冒注冊商標的商品構罪的標準

　　——李燕如銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

　　12�鄙�產(chǎn)、銷(xiāo)售未經(jīng)3C認證的假冒注冊商標商品應當如何定罪?

　　——何偉等假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

　　13�盇PP標識是否構成商標侵權的判定標準

　　——徐州好利維爾科技發(fā)展有限公司訴北京農管家科技有限公司侵害商標權糾紛案

　　14�逼矫嫔虡肆Ⅲw化使用后商標使用的判斷

　　——全星公司訴福源諾誠公司侵犯商標權案

　　15�鄙虡饲謾喟讣�中“許諾銷(xiāo)售”概念的證偽

　　——雷莫公司訴埃弗矣公司侵害商標權糾紛案

　　16�鄙虡嗽谙仁褂每罐q之認定

　　——杭州琴侶高新技術(shù)有限公司訴深圳西為進(jìn)出口有限公司等侵害商標權糾紛案

　　17�痹诤笞�冊商標被撤銷(xiāo)后商標使用行為的侵權判斷

　　——無(wú)錫濟民可信山禾藥業(yè)股份有限公司訴南京億華藥業(yè)有限公司侵害商標權糾紛案

　　18�苯缍ū豢厍謾嗌唐飞�產(chǎn)者的證據標準

　　——陜西西鳳酒公司與陜西西鳳凰公司、衡水臥龍泉公司侵害商標權糾紛案

　　19�弊兏�經(jīng)營(yíng)地址但未超出原經(jīng)營(yíng)規模不應被認定為超出原使用范圍

　　——穆懷波與鴻順德雅集(天津)商貿有限公司侵害商標權糾紛案

　　三、著(zhù)作權案件

　　20�本W(wǎng)絡(luò )游戲角色形象侵害動(dòng)畫(huà)片改編權的認定

　　——東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì )社、株式會(huì )社萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè )訴北京有愛(ài)互娛科技有限公司侵害著(zhù)作權糾紛案

　　21�备木帣鄼嗬�邊界探討

　　——周浩暉訴余征、周靜、芒果影視文化有限公司等侵害作品改編權、攝制權糾紛案

　　22�眲�(chuàng )業(yè)團隊所形成創(chuàng )新成果的權利歸屬

　　——上海初生網(wǎng)絡(luò )科技有限公司訴上海熙際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司、第三人劉芙等計算機軟件著(zhù)作權權屬糾紛

　　23�鼻址副Ｗo作品完整權的判斷標準

　　——葉榮鼎訴時(shí)代文藝出版社有限責任公司侵犯保護作品完整權糾紛案

　　24�毙畔⒋鎯�空間服務(wù)提供者的識別與責任認定

　　——捷成華視網(wǎng)聚(常州)文化傳媒有限公司與北京彈幕網(wǎng)絡(luò )科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案

　　25�笔褂米髌凡皇鹈�不侵害作者署名權行為的界定

　　——王俠錦訴天津天淼地毯有限公司著(zhù)作權侵權糾紛案

　　四、不正當競爭案件

　　26�陛斎敕ㄖ屑虞d“搜索候選”功能是否構成不正當競爭的認定

　　——愛(ài)奇藝公司訴搜狗公司等不正當競爭糾紛案

　　27�弊R別元素集合商品化權益的反不正當競爭法保護

　　——美商NBA產(chǎn)物股份有限公司、上海蛙撲網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司訴成都藍飛互娛科技有限公司、青島零線(xiàn)互動(dòng)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司等不正當競爭糾紛案

　　28�被ヂ�(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)的相關(guān)市場(chǎng)范圍的認定

　　——深圳微源碼軟件開(kāi)發(fā)公司訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案

　　29�背钟蓄}字作品的企業(yè)在產(chǎn)品包裝上使用名人姓名，是否侵害了競業(yè)企業(yè)已取得的姓名獨占使用權益?

　　——袁隆平公司訴湖北農華公司侵害姓名權及不正當競爭糾紛案

　　30�蹦７滤�人已停止使用的包裝裝潢能否構成不正當競爭

　　——伊利公司訴菏澤優(yōu)佳食品廠(chǎng)不正當競爭糾紛案

　　31�本W(wǎng)站經(jīng)營(yíng)的信息數據可適用反不正當競爭法保護

　　——韓華快訊網(wǎng)絡(luò )傳媒有限公司訴五八信息技術(shù)有限公司侵犯著(zhù)作權及不正當競爭糾紛案

　　32�边M(jìn)口假冒商品行為的司法認定和法律責任承擔

　　——勃貝雷公司訴北京尚品百姿電子商務(wù)有限公司、北京捷航盛達商貿發(fā)展有限公司、上海耀煜電子科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　33�本芙^交易糾紛中濫用市場(chǎng)支配地位行為的認定

　　——丁某訴北京聯(lián)通公司濫用市場(chǎng)支配地位壟斷案

　　34�睘g覽器過(guò)濾廣告功能的不正當性認定

　　——騰訊公司與世界星輝公司不正當競爭糾紛案

　　五、其他類(lèi)型案件

　　35�鄙婕案偁帉κ稚唐坊蚍�務(wù)比較的電視節目中虛偽信息或誤導性信息的判定

　　——浙安公司訴宇安公司商業(yè)詆毀糾紛案

　　36�苯�(jīng)營(yíng)者發(fā)布詆毀競爭對手的“誤導性信息”構成商業(yè)詆毀

　　——管盈公司訴松江管道設備廠(chǎng)商業(yè)詆毀糾紛案

　　37�敝�識產(chǎn)權惡意訴訟的構成要件及賠償標準

　　——江蘇中訊數碼電子有限公司與山東比特智能科技股份有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛案

　　38�痹谡�品轉售的營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中對權利商標的使用是否構成商標侵權或不正當競爭的司法認定

　　——YKK株式會(huì )社訴熙攘公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

　　39�蓖怀鍪褂闷髽I(yè)字號構成商標侵權及侵犯知名商品特有包裝行為的認定

　　——寶潔公司訴于春雨侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　40�逼渌�科技成果權的客體、權利范圍和侵權的司法判定

　　——張根芳等訴上海海洋大學(xué)等其他科技成果權糾紛案

　　41�币詯阂庾�冊商標提起訴訟和向工商部門(mén)舉報投訴的侵權賠償責任認定

　　——科順公司訴共利公司因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛與侵權責任糾紛案

　　42�鄙虡I(yè)秘密侵權行為的民事責任

　　——浙江新和成股份有限公司訴福建省海欣藥業(yè)股份有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案

　　43�边\用證據規則破解知識產(chǎn)權侵權賠償認定難

　　——珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調有限公司、廣州市國美電器有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛案

　　44�闭\實(shí)信用原則在劃定專(zhuān)利權邊界中的作用

　　——日本大自達電線(xiàn)股份有限公司與廣州方邦電子股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案

　　45�标P(guān)于國內完成的發(fā)明創(chuàng )造在國外申請專(zhuān)利時(shí)發(fā)明人能否適用中國法獲得發(fā)明人報酬的問(wèn)題

　　——吳豐慶與希美克(廣州)實(shí)業(yè)有限公司、BETTELI LIMITED職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造發(fā)明人報酬糾紛案

　　46�奔�成電路布圖設計受商業(yè)秘密保護的條件

　　——胡某等被控犯侵害商業(yè)秘密罪案