圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

本書(shū)收錄了北京三聚陽(yáng)光知識產(chǎn)權代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所20年專(zhuān)利糾紛服務(wù)處理中精選的近70件真實(shí)專(zhuān)利確權案例，在對案情焦點(diǎn)進(jìn)行提煉后，結合官方結論和代理律師的觀(guān)點(diǎn)，重點(diǎn)闡述專(zhuān)利保護范圍確定和專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷，以期給相關(guān)企業(yè)以及專(zhuān)利代理師和律師提供更多的參考。

圖書(shū)目錄

"目錄
第一章 專(zhuān)利保護范圍的確定
一、利用其他權利要求來(lái)解釋權利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義——“一種渦輪流量計”專(zhuān)利行政訴訟案
二、發(fā)明目的對專(zhuān)利保護范圍的影響——“一種農用旋耕機變速箱總成”專(zhuān)利行政訴訟案
三、說(shuō)明書(shū)記載的技術(shù)方案對專(zhuān)利保護范圍的影響——“PG 電機故障自動(dòng)檢測的方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
四、利用專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中的術(shù)語(yǔ)來(lái)解釋權利要求中術(shù)語(yǔ)的含義——“水槽式清洗機的箱體結構”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
五、以專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中術(shù)語(yǔ)的定義解釋權利要求中術(shù)語(yǔ)含義——“帶特制用戶(hù)識別卡的移動(dòng)臺式電話(huà)機”專(zhuān)利行政訴訟案
六、說(shuō)明書(shū)具體語(yǔ)境對專(zhuān)利保護范圍的影響——“電機轉向安裝座”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
七、技術(shù)術(shù)語(yǔ)具有多種含義時(shí)權利要求術(shù)語(yǔ)含義的確定——“分區鱗板干式除渣機”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
八、主題名稱(chēng)對專(zhuān)利保護范圍的影響——“濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝”專(zhuān)利行政訴訟案
九、制備方法限定產(chǎn)品的權利要求保護范圍的確定——“一種乘用車(chē)輕量化發(fā)動(dòng)機氣缸套及其制備方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
十、用途限定產(chǎn)品權利要求保護范圍的確定——“同步電動(dòng)機定子的接線(xiàn)結構”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
十一、中藥領(lǐng)域專(zhuān)利封閉式權利要求保護范圍的確定——“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”專(zhuān)利行政訴訟案
第二章 現有技術(shù)/現有設計的認定
一、說(shuō)明書(shū)附圖公開(kāi)內容的確定——“一種燃油暖風(fēng)機”專(zhuān)利行政訴訟案
二、現有技術(shù)是否公開(kāi)區別技術(shù)特征的判斷——“嵌入式床護欄”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
三、技術(shù)特征在證據中技術(shù)效果的認定——“多喉型孔板”專(zhuān)利行政訴訟案
四、互聯(lián)網(wǎng)證據真實(shí)性的認定——“變頻器用鍵盤(pán)和控制板連接裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
五、論壇類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)證據公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內容的認定——“橫流泵”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
六、電子商務(wù)類(lèi)網(wǎng)站互聯(lián)網(wǎng)證據公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內容的認定——“自行車(chē)可調手機支架”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
七、微博類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)證據公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內容的認定——“手持式?jīng)_擊理療槍”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
八、使用公開(kāi)證據作為現有技術(shù)的認定——“一種光學(xué)測試用高亮度鹵素燈發(fā)光箱”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
九、使用公開(kāi)證據中公開(kāi)內容的認定——“一種農用旋耕機用防塵旋耕刀軸”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
十、以銷(xiāo)售方式導致使用公開(kāi)時(shí)公開(kāi)時(shí)間的認定——“一種農用旋耕機用防塵旋耕刀軸”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
十一、互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)證據的證據鏈的構建——“振動(dòng)按摩槍”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
十二、域外證據真實(shí)性的認定——“互聯(lián)網(wǎng)門(mén)禁臨時(shí)用戶(hù)授權裝置和方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
第三章 專(zhuān)利創(chuàng )造性技術(shù)啟示的判斷
一、技術(shù)啟示判斷中最接近的現有技術(shù)的考量
(一)最接近的現有技術(shù)是否存在涉案專(zhuān)利基于區別技術(shù)特征解決的技術(shù)問(wèn)題是技術(shù)啟示判斷的關(guān)鍵——“一種置物架支架穿管連接固定裝置”專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案
(二)最接近的現有技術(shù)的限制對技術(shù)啟示判斷的影響——“一種全自動(dòng)木頭加工機”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
二、技術(shù)啟示判斷中技術(shù)問(wèn)題的考量
(一)技術(shù)問(wèn)題的發(fā)現及確認在專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷中的運用——“低溫膨化干燥果蔬的方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(二)產(chǎn)生技術(shù)問(wèn)題的原因在專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷中的運用——“醇的制備方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(三)與區別技術(shù)特征相同或近似的技術(shù)手段在現有技術(shù)中所起的作用對創(chuàng )造性判斷的影響——“一種新型批式谷物干燥機撒糧裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(四)區別技術(shù)特征的作用未被現有技術(shù)記載時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種風(fēng)壓開(kāi)關(guān)的改進(jìn)”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(五)基于一個(gè)區別技術(shù)特征涉案專(zhuān)利解決多個(gè)技術(shù)問(wèn)題時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種煙片微波回軟的方法”專(zhuān)利行政訴訟案
(六)部件表面功能相逆時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種可鏈條傳動(dòng)的管狀電機”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
三、技術(shù)啟示判斷中技術(shù)手段的考量
(一)采用實(shí)質(zhì)不同的技術(shù)方案解決同一技術(shù)問(wèn)題時(shí)創(chuàng )造性的判斷——“排水車(chē)伸縮管”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(二)現有技術(shù)公開(kāi)與區別技術(shù)特征相似的技術(shù)手段時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“電磁式線(xiàn)性指針儀表”專(zhuān)利行政訴訟案
(三)改進(jìn)方向和改進(jìn)手段被不同現有技術(shù)公開(kāi)時(shí)技術(shù)啟示的考量——“制備多羥甲基化合物的方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(四)其他現有技術(shù)沒(méi)有完全公開(kāi)區別技術(shù)特征時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種改進(jìn)的微距可視內窺管”專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案
四、技術(shù)啟示判斷中現有技術(shù)結合障礙的考量
(一)現有技術(shù)之間結合障礙在技術(shù)啟示判斷中的考量一 ——“自動(dòng)調平的多線(xiàn)360°激光儀”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(二)現有技術(shù)之間結合障礙在技術(shù)啟示判斷中的考量二 ——“南酸棗剝皮機”專(zhuān)利行政訴訟案
五、技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量
(一)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量一 ——“鋼球回火爐用的鋼球承運機構”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(二)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(三)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量三 ——“電纜固定封堵器”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(四)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量四 ——“鋼球淬火爐”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
六、公知常識的認定
(一)公知常識認定的考量一 ——“雙層重選搖床”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(二)公知常識認定的考量二 ——“固液分離機”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(三)公知常識認定的考量三 ——“一種水冷高頻變壓器及其冷卻裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(四)公知常識認定的考量四 ——“瓦斯抽放多參數測定裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(五)公知常識認定的考量五 ——“一種插秧機用轉向器”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(六)公知常識認定的考量六 ——“一種水平振動(dòng)線(xiàn)性電機”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
七、技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構思/技術(shù)構思的考量
(一)技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構思/技術(shù)構思的考量一 ——“用于清洗裝置的旋轉噴臂及其應用”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(二)技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構思/技術(shù)構思的考量二 ——“一種馬蹄形鎖”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
八、技術(shù)啟示判斷中涉案專(zhuān)利整體性的考量
(一)涉案專(zhuān)利整體性考量一 ——“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統及追溯防偽方法”專(zhuān)利行政訴訟案
(二)涉案專(zhuān)利整體性考量二 ——“一種消防滅火機器人用角度可調節風(fēng)炮”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(三)涉案專(zhuān)利整體性考量三 ——“脈沖流反應”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(四)涉案專(zhuān)利整體性考量四 ——“一種快速連接防松裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
九、技術(shù)啟示判斷中現有技術(shù)整體性的考量
(一)現有技術(shù)整體性考量一 ——“證件識讀儀”專(zhuān)利行政訴訟案
(二)現有技術(shù)整體性考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(三)現有技術(shù)整體性考量三 ——“一種注射用脂溶性維生素組合物及其制備方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(四)現有技術(shù)整體性考量四 ——“水槽式清洗機”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
十、創(chuàng )造性判斷的其他問(wèn)題
(一)已知化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷中預料不到技術(shù)效果的認定——“用抗CD20抗體治療中度和高度非何杰金氏淋巴瘤”專(zhuān)利行政訴訟案
(二)藥物制劑發(fā)明中已知輔料對專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷的影響——“一種改善溶出性能的尼美舒利藥物組合物及其制備方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
(三)操作細節不同對化學(xué)工藝方法專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷的影響——“一種益血生片及其制備方法”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
第四章 外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)效案件主要法律問(wèn)題
一、設計風(fēng)格不同對整體視覺(jué)效果的影響——“車(chē)載手機支架(TFS-L009)”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
二、設計空間對外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)效判定的影響——“吹塵槍”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
三、外觀(guān)設計組合手法啟示的判斷——“LED軟管夾燈”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
四、設計要點(diǎn)在外觀(guān)設計無(wú)效案件中的作用——“振動(dòng)按摩槍”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
第五章 專(zhuān)利確權中的其他問(wèn)題
一、專(zhuān)利實(shí)用性與是否符合行業(yè)標準的關(guān)系認定——“牙刷”專(zhuān)利行政訴訟案
二、特征之間的依存關(guān)系對修改超范圍的影響——“水槽式清洗機的箱體結構”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
三、是否享有優(yōu)先權的判斷——“一次性安全輸液器”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
四、權利要求書(shū)得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷——“渦輪流量計”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
五、關(guān)于說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的要求——“腳踏式防凍節水沖廁器”專(zhuān)利行政訴訟案
六、說(shuō)明書(shū)對權利要求保護的方案作出清楚、完整說(shuō)明的判斷——“具有研磨帶和產(chǎn)品室的研磨裝置”專(zhuān)利無(wú)效宣告案
七、判斷說(shuō)明書(shū)是否公開(kāi)充分時(shí)應結合現有技術(shù)——“天下第一刀”專(zhuān)利行政訴訟案
"