圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"中華人民共和國最高人民法院作為國家最高審判機關(guān),每年審結大量重大、疑難案件，對中國法治進(jìn)程產(chǎn)生重大影響，為世界貢獻了中國司法智慧。
為充分發(fā)揮最高人民法院案例的法律價(jià)值和社會(huì )功能，實(shí)現以案例“服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)中外法學(xué)交流、服務(wù)法治中國建設”的目標，經(jīng)最高人民法院批準，自2018年開(kāi)始，由中國應用法學(xué)研究所編譯出版《中華人民共和國最高人民法院案例選》中英文版，面向海內外發(fā)行。
本書(shū)所收錄案例均由最高人民法院各審判執行部門(mén)嚴格篩選。所選案例主要包括最高人民法院審判的指導性案例、經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì )討論的案例、各庭審判長(cháng)聯(lián)席會(huì )或法官會(huì )討論的案例。通過(guò)“大法官案例”“審委會(huì )案例”“典型案例”三個(gè)欄目，直觀(guān)、清晰、準確地向社會(huì )傳達最高人民法院案件裁判的過(guò)程、方法和理念。
"

圖書(shū)目錄

"目　錄
審委會(huì )案例

聯(lián)奇開(kāi)發(fā)股份有限公司與上海寶冶集團有限公司、超視堺國際科技（廣州）有限公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛管轄權異議上訴案
——確認不侵犯專(zhuān)利權訴訟和專(zhuān)利侵權訴訟管轄應充分考慮
“兩便”原則和飛躍上訴機制

典型案例

民商事&執行
山煤國際能源集團晉城有限公司與中信銀行股份有限公司西安分行、陜西省石化產(chǎn)業(yè)集團有限公司合同糾紛案
——無(wú)真實(shí)貿易背景的保兌倉交易中應認定買(mǎi)方、賣(mài)方、銀行
之間真實(shí)的法律關(guān)系為借款及擔保合同關(guān)系
新疆龍煤能源有限責任公司與鄭某股權轉讓合同糾紛案
——明知存在風(fēng)險而簽訂合同不能以情勢變更主張解除
平安銀行股份有限公司北京分行、北京黃金交易中心有限公司等與海南金鳳凰溫泉度假酒店有限公司、北京鑫宇鵬機電有限公司等金融借款合同糾紛案
——出具蓋有單位公章的空白擔保合同的效力與擔保人可在
質(zhì)權人放棄質(zhì)權的范圍內免責
中國有色金屬建設股份有限公司與恒豐銀行股份有限公司寧波分行及一審被告寧波眾仁宏電子有限公司、寧波港迪貿易有限公司等信用證開(kāi)證糾紛、追償權糾紛案
——票據債務(wù)人不能以自己對出質(zhì)人的抗辯事由對抗票據質(zhì)權人
新疆華誠安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與中國鐵建大橋工程局集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
——誠信原則在合同效力認定中的適用
聯(lián)儲證券有限責任公司、東方金鈺股份有限公司與云南興龍實(shí)業(yè)有限公司、趙某等保證合同糾紛案
——擔保人承擔的擔保責任范圍應當限于主債務(wù)范圍
大連銀行股份有限公司與中鐵現代物流科技股份有限公司大連分公司、錦州佐源糖業(yè)食品有限公司等金融借款合同糾紛案
——占有改定不能設立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權
四川中頂建設工程有限公司與朱某、烏蘭縣自然資源局建設工程施工合同糾紛案
——形成事實(shí)上的法律關(guān)系，實(shí)際施工人有權直接向發(fā)包人
主張工程款
福建挺虎置業(yè)集團有限公司與仙游縣自然資源局建設用地使用權出讓合同糾紛案
——因客觀(guān)原因導致違約的，違約金條款的適用應以填補損失
為主
王某某與巴州賽瑞機械設備安裝有限公司、曹某甲請求變更公司登記糾紛案
——離職法定代表人要求辦理法定代表人工商變更登記，在無(wú)
其他救濟途徑情況下，人民法院應予受理
彭某某與成都農村商業(yè)銀行股份有限公司簇橋支行、陳某某等保證合同糾紛案
——混合擔保中債權人放棄債務(wù)人提供的物的擔保對其他擔保
人擔保責任的影響
湖北雅斯連鎖商業(yè)有限公司與當陽(yáng)市永生汽車(chē)運輸有限公司侵權
　責任糾紛案
——申請保全是否錯誤的認定標準
蔣某某、陳某某等與林某、翁某甲等申請執行人執行異議之訴糾紛案
——查封裁定和協(xié)助執行通知書(shū)生效時(shí)間的認定
黃某與廈門(mén)雙潤投資管理有限公司及一審第三人豐禾（中國）
　有限公司、惠安縣農村信用合作聯(lián)社案外人執行異議之訴
　糾紛案
——股權受讓人提出執行異議之訴的成立要件
桂林彰泰實(shí)業(yè)集團有限公司、廣西麗誠東投資有限公司等金融不良債權追償糾紛執行復議案
——金融不良債權追償糾紛執行案件的利息認定
周某與廈門(mén)佰翔手禮電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò )購物合同糾紛案
——對約定的懲罰性違約金調整基準的認定
云南銅業(yè)股份有限公司與昆明萬(wàn)寶集源生物科技有限公司、云南中恒創(chuàng )新投資有限公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
——封閉式循環(huán)買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)及效力的認定
中控國融新能源開(kāi)發(fā)有限公司與福州大德實(shí)業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同
　糾紛案
——不完全履行合同定金罰則的認定與適用
知識產(chǎn)權
北京中融恒盛木業(yè)有限公司與左尚明舍家居用品（上海）有限
　公司、南京夢(mèng)陽(yáng)家具銷(xiāo)售中心侵害著(zhù)作權糾紛案
——實(shí)用藝術(shù)品著(zhù)作權保護的考量因素
加多寶（中國）飲料有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司虛假宣傳糾紛案
——虛假宣傳行為的認定
山東比特智能科技股份有限公司與江蘇中訊數碼電子有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛案
——惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害賠償糾紛中主觀(guān)過(guò)錯的判斷標準
拉科斯特股份有限公司與卡帝樂(lè )鱷魚(yú)私人有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )商標爭議行政糾紛案
——境外共存協(xié)議對判斷商標近似的影響
廈門(mén)美柚股份有限公司與北京康智樂(lè )思網(wǎng)絡(luò )科技有限公司、國家知識產(chǎn)權局商標權無(wú)效宣告請求行政糾紛案
——訴爭商標是否為“不得作為商標使用”的標志屬于人民
法院對商標授權確權行政行為進(jìn)行審查的范圍
肖某與深圳市森諾照明有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案
——說(shuō)明書(shū)中關(guān)于技術(shù)效果的記載對權利要求的解釋作用
和對等同原則適用的影響
麥達可爾（天津）科技有限公司與華陽(yáng)新興科技（天津）集團有限公司及一審被告王某某、張某某等侵害商業(yè)秘密糾紛案
——如何甄別客戶(hù)名單是否構成商業(yè)秘密
寧波必沃紡織機械有限公司與寧波慈星股份有限公司技術(shù)秘密許可使用合同糾紛案
——涉商業(yè)秘密刑民交叉案件的處理
VMI荷蘭公司、固鉑（昆山）輪胎有限公司與薩馳華辰機械（蘇州）有限公司確認不侵害專(zhuān)利權糾紛案
——確認不侵害專(zhuān)利權之訴的受理條件
阿爾法拉瓦爾股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權局及原審第三人SWEP國際公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛案
——無(wú)效宣告程序中權利要求修改超范圍的認定
株式會(huì )社島野與廣東順德順泰智能運動(dòng)器材有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案
——功能性特征保護范圍的確定
深圳街電科技有限公司與深圳來(lái)電科技有限公司、安克創(chuàng )新科技股份有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛案
——權利要求技術(shù)特征的劃分及認定標準
海事海商
瓦錫蘭芬蘭有限公司、西特福船運公司與榮成市西霞口船業(yè)有限公司、穎勤發(fā)動(dòng)機（上海）有限公司船舶設備買(mǎi)賣(mài)侵權糾紛案
——單純的合同履行利益原則上不屬于侵權責任法適用范圍
交通運輸部上海打撈局與普羅旺斯船東2008��1有限公司、法國達飛輪船有限公司等海難救助及船舶污染損害責任糾紛案
——預防措施費用與救助措施費用的 區分、船舶碰撞漏油污染
事故否認責任主體的認定、海事賠償請求的限制性與非限
制性的識別
中國銀行股份有限公司河南省分行與阿拉伯及法蘭西聯(lián)合銀行（香港）有限公司獨立保函糾紛案
——表面相符索賠因濫用付款請求權而構成獨立保函欺詐的
認定
新加坡長(cháng)榮海運股份有限公司與第一產(chǎn)物保險股份有限公司及一審被告長(cháng)榮海運股份有限公司國際貨物多式聯(lián)運合同糾紛案
——多式聯(lián)運經(jīng)營(yíng)人的賠償責任和賠償限額適用調整貨物滅失
或者損壞發(fā)生區段運輸方式的有關(guān)法律規定
山東翔龍實(shí)業(yè)集團有限公司與北方航運有限公司、金源海運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
——定期租船合同下船長(cháng)簽發(fā)提單而提單又未載明承運人名稱(chēng)的，
一般應當將定期租船的承租人識別為承運人
行政
馬某某訴寧夏回族自治區固原市人民政府行政批復、寧夏回族自治區固原市住房和城鄉建設局房屋拆遷行政裁決案
——在同一個(gè)行政案件中將兩個(gè)或兩個(gè)以上的行政行為列為
被訴行政行為是否符合法定起訴條件
胡某甲訴浙江省縉云縣人民政府、縉云縣壺鎮鎮人民政府安置
補償案
——外嫁女是否單獨予以安置補償
齊某訴黑龍江省大興安嶺地區加格達奇區人民政府房屋征收補償
協(xié)議案
——行政協(xié)議中未約定逾期履行違約責任不能成為行政機關(guān)
不承擔違約責任的理由
馬某訴甘肅省東鄉族自治縣人民政府、甘肅省東鄉族自治縣國土資源局土地行政征收及補償案
——土地行政案件中法院對原告主體資格的審查權不宜僭越
行政機關(guān)先行處理權
田某某訴中國銀行保險監督管理委員會(huì )浙江監管局、中國銀行保險監督管理委員會(huì )行政復議案
——信托公司異地業(yè)務(wù)所在地銀監局監管職責的認定
張某某、侯某某訴山東省棗莊市薛城區人民政府行政賠償案
——行政賠償訴訟中的司法最終原則
王某某、武漢天九工貿發(fā)展有限公司訴中華人民共和國商務(wù)部行政許可決定案
——民事合同無(wú)效對行政許可效力的影響及利益的衡量
李某、張某訴山東省惠民縣人民政府行政強制及行政賠償案
——無(wú)主體強拆情況下適格被告的認定
肖某某訴遼寧省遼陽(yáng)市人民政府行政復議決定案
——行政復議中利益相對的雙方當事人均提出異議時(shí)不適用
禁止不利變更原則
法律、法規、司法解釋及其他規范性文件簡(jiǎn)稱(chēng)索引"