圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

一、專(zhuān)利糾紛

1�惫�證程序引起訴訟時(shí)效中斷的考量因素

——英特萊公司訴森林公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權案

2�睂�(zhuān)利權權屬案件中依優(yōu)勢證據認定專(zhuān)利權人

——A�盓�盨以色列公司訴北京新華安通公司發(fā)明專(zhuān)利權權屬案

3�睂�(zhuān)利侵權合法來(lái)源認定應尊重交易習慣

——源德盛公司訴羅某文侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權案

4�睓嗬�要求書(shū)中的筆誤應結合說(shuō)明書(shū)、附圖及本領(lǐng)域技術(shù)常識綜合認定

——齊某勇訴邴某華侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權案

5�薄锻庥^(guān)設計專(zhuān)利權評價(jià)報告》在專(zhuān)利侵權案件中的法律屬性

——久久糧油公司訴創(chuàng )新米業(yè)公司、梅梅經(jīng)營(yíng)部侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權案

6�薄霸O計缺陷”的認定應以設計合同約定為依據

——科林能源公司訴航天石化公司技術(shù)服務(wù)合同案

7�睂�(zhuān)利確權案件中二審期間裁定準許撤回起訴條件之判斷

——某星公司訴國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請求行政案

二、商標民事糾紛

8�鄙婢W(wǎng)商標權糾紛中管轄法院的確定

——中隧橋公司訴中交大建公司、某度公司侵害商標權案

9�贝�理商代理國外品牌期間自行附加中文標識的權利歸屬

——杭州琴侶公司訴深圳西為公司、某東公司侵害商標權案

10�鳖伾�組合商標民事侵權的認定

——烙克賽克公司訴美商思科公司侵害商標權案

11�鄙虡饲謾嗯卸ㄖ锌蛇m用多因素測試法判斷是否存在混淆可能性

——燕京智匯公司訴燕京集團公司、燕京股份公司侵害商標權案

12�闭J定商標使用的商品或服務(wù)類(lèi)別應當結合商標使用人的經(jīng)營(yíng)范圍及商標的使用場(chǎng)景、使用方式、消費對象的認知等因素綜合判斷

——東方祥麟公司訴深圳百果園公司、澤德水果店侵害商標權案

13�鄙虡耸褂萌擞袡嘣谠�有范圍內繼續使用其先使用并有一定影響的商標

——拉手商貿公司訴拉手網(wǎng)絡(luò )公司侵害商標權案

14�痹谙仁褂每罐q成立的要件分析

——蘇州平行世界公司訴北京小馬飛捷公司侵害商標權案

15�鄙虡嗣枋鲂允褂们謾嗫罐q應滿(mǎn)足主觀(guān)善意要件

——新澤徽公司訴某風(fēng)景旅游管理委員會(huì )、中銳公司侵害商標權案

16�鄙虡诉B續三年不使用中“使用”的認定

——盤(pán)古公司訴首創(chuàng )公司侵害商標權案

17�鄙虡耸跈嗥跐M(mǎn)后繼續使用并作為企業(yè)名稱(chēng)的構成侵權

——上海金伯利公司訴北京金伯利公司、關(guān)某侵害商標權及不正當競爭案

三、商標行政糾紛

18�鳖�(lèi)似商品的判斷差別

——果園老農公司訴國家知識產(chǎn)權局、農夫山泉公司商標不予注冊復審行政案

19�鄙虡松暾堊�冊主體是否為商標代理機構的司法審查

——兩全其美公司訴國家知識產(chǎn)權局商標申請駁回復審行政案

20�鄙虡耸跈啻_權行政糾紛中姓名權益利害關(guān)系人認定的范圍與擴張

——恒大公司訴國家知識產(chǎn)權局商標權無(wú)效宣告請求行政案

21�睋屪⒚�人藝名屬于損害他人現有的在先權利

——李某娜訴國家知識產(chǎn)權局商標權無(wú)效宣告行政案

22�蔽淖稚虡孙@著(zhù)性的判斷主要考慮文字標志的語(yǔ)境含義

——健盒子公司訴國家知識產(chǎn)權局商標申請駁回復審行政案

23�辈灰幏妒褂脻h字的判定

——彭某訴國家知識產(chǎn)權局商標申請駁回復審行政案

24�绷Ⅲw商標申請特殊形式要件的審查與認定

——王老吉公司訴國家知識產(chǎn)權局商標申請駁回復審行政案

25�鄙虡朔ā捌渌�不正當手段”認定的限定

——東方明日公司訴國家知識產(chǎn)權局商標權無(wú)效宣告請求行政案

26�币韵嗤�的事實(shí)和理由再次提出評審申請情形的判定規則

——樂(lè )華恒業(yè)公司訴國家知識產(chǎn)權局商標權無(wú)效宣告請求行政案

四、著(zhù)作權糾紛

27�笔袌�(chǎng)份額明顯較少及不損害行業(yè)、消費者利益是網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權訴前行為保全措施實(shí)施的前提

——某騰公司等申請字節跳動(dòng)公司訴前停止侵犯著(zhù)作權案

28�敝辈テ脚_和主播間的權利義務(wù)對等原則與法律關(guān)系判定

——中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )訴斗魚(yú)公司著(zhù)作權侵權案

29�笨煞指詈献髯髌分�(zhù)作權行使規則及作品改編權認定標準

——眾得公司訴萬(wàn)達公司等侵害作品改編權案

30�本﹦∪宋镄蜗髮�(shí)質(zhì)性相似的判定方法

——沈陽(yáng)治圖公司訴瀚宇東方公司著(zhù)作權侵權案

31�眻猿制跫s自由原則審慎認定影視投資協(xié)議固定收益條款效力

——北京土象公司訴柒柒影視公司著(zhù)作權合同案

五、侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛

32�辈僮髁鞒滩灰幏队绊憽皶r(shí)間戳”證據的效力

——閱圖公司訴東方公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案

33�毙姓�管理中ICP備案及域名登記與認定網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系

——易天公司訴某電力投資公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案

34�豹殑�(chuàng )性為判斷有聲讀物是否構成新作品之關(guān)鍵

——劉某平訴動(dòng)景公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案

35�本频瓴シ乓暵�(tīng)作品時(shí)侵權行為性質(zhì)的認定標準

——愛(ài)奇藝公司訴康照安逸酒店侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案

36�币曨l聚合平臺通過(guò)破解網(wǎng)站技術(shù)措施以定向鏈接方式獲取權利作品行為的法律性質(zhì)分析

——浙廣集團訴千杉公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案

37�敝�(zhù)作權侵權案件中網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者應當對其行為性質(zhì)承擔舉證責任

——未來(lái)電視公司訴微鯨公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權及不正當競爭案

38�盇PP網(wǎng)絡(luò )在線(xiàn)播放影視作品責任承擔的判定

——捷成華視公司訴叭咕叭咕公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案

六、不正當競爭糾紛

39�本W(wǎng)絡(luò )競爭環(huán)境下數據抓取、使用行為的性質(zhì)認定

——微夢(mèng)公司訴復娛公司不正當競爭案

40�毙袠I(yè)協(xié)會(huì )會(huì )員濫用協(xié)會(huì )法人資格實(shí)施不正當競爭行為的認定和規制

——指南針公司訴建材協(xié)會(huì )、吳某禮不正當競爭案

41�鄙虡碎g接侵權的判定標準

——育達威公司訴溫莎公司、馬鞍山幼兒園侵犯商標權及不正當競爭案

42�鄙虡伺c企業(yè)字號權利沖突的處理及認定

——卡爾斯伯格公司訴嘉士伯啤酒公司等侵害商標權及不正當競爭案

43�被ヂ�(lián)網(wǎng)環(huán)境下經(jīng)營(yíng)主體競爭關(guān)系及企業(yè)名稱(chēng)影響力的認定

——北京快手公司訴杭州快手公司擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)案

44�泵髦�他人“有一定影響的字號”仍惡意攀附導致混淆的構成不正當競爭

——感知集團公司訴感知鼎坤公司不正當競爭案

45�痹谔摷傩麄髦惺褂盟�人企業(yè)名稱(chēng)的不當然構成侵害企業(yè)名稱(chēng)

——重慶廣播電視集團訴彌穹天越公司不正當競爭案

46�睈阂馓崞鹬�識產(chǎn)權訴訟構成要件的司法判定

——圣壹門(mén)公司訴易動(dòng)公司不正當競爭案