- 編號：96475
- 書(shū)名：知識產(chǎn)權訴訟禁令制度研究
- 作者：牛正浩
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年5月
- 入庫時(shí)間：2024-5-30
- 定價(jià)：66
圖書(shū)內容簡(jiǎn)介
知識產(chǎn)權訴訟禁令制度是我國程序法規范中規定知識產(chǎn)權訴訟禁令程序的總稱(chēng)。本書(shū)以知識產(chǎn)權訴訟禁令制度作為研究對象，以規范研究與實(shí)證研究相結合的方法，從知識產(chǎn)權訴訟禁令程序的基本概念與基本特征、禁令程序的域外比較評析、禁令審查程序優(yōu)化、禁令證明責任與證明標準、濫用禁令行為的識別與規制等不同角度，對我國當前知識產(chǎn)權訴訟禁令程序進(jìn)行深入系統研究，并提出知識產(chǎn)權訴訟禁令制度的理論面向與改革路徑。
圖書(shū)目錄
"目 錄
導 論
一、研究背景
�。ㄒ唬┭芯烤壠穑含F代型訴訟中知識產(chǎn)權訴訟禁令程序適用困境
�。ǘ┭芯恐R產(chǎn)權訴訟禁令制度的重要意義
二、研究現狀
�。ㄒ唬┟袷略V訟行為保全制度研究綜述
�。ǘ┲R產(chǎn)權訴訟禁令制度研究綜述
三、研究主要創(chuàng )新點(diǎn)
�。ㄒ唬┭芯繂�(wèn)題層面的創(chuàng )新
�。ǘ┭芯抠Y料層面的創(chuàng )新
�。ㄈ┭芯糠椒ㄅc視角層面的創(chuàng )新
四、研究方法
�。ㄒ唬┮幏堆芯糠椒�
�。ǘ┍容^法研究方法
�。ㄈ⿲�(shí)證分析研究方法
第一章 知識產(chǎn)權訴訟禁令基本問(wèn)題
第一節 知識產(chǎn)權訴訟禁令程序概述
一、知識產(chǎn)權訴訟禁令的概念與特征
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權訴訟禁令的概念
�。ǘ┲R產(chǎn)權訴訟禁令的特征性質(zhì)
�。ㄈ┲R產(chǎn)權訴訟禁令程序與普通行為保全程序的主要區別
二、知識產(chǎn)權訴訟禁令制度的價(jià)值功能
�。ㄒ唬╊A防性臨時(shí)性救濟功能
�。ǘ┘扰辛ΡＵ瞎δ�
�。ㄈ┒嘣饧姶龠M(jìn)功能
�。ㄋ模┚S護司法管轄權功能
三、知識產(chǎn)權訴訟禁令的主要類(lèi)型
�。ㄒ唬┰V前禁令
�。ǘ┰V中禁令
四、知識產(chǎn)權訴訟禁令的構成要件
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權訴訟禁令的現行法規范考察
�。ǘ┲R產(chǎn)權訴訟禁令法定構成要件
第二節 知識產(chǎn)權訴訟禁令請求權實(shí)質(zhì)之辯
一、實(shí)體法請求權說(shuō)
二、程序權利說(shuō)
三、兼容折中說(shuō)
四、知識產(chǎn)權訴訟禁令請求權實(shí)質(zhì)的科學(xué)界定
第三節 知識產(chǎn)權訴訟禁令理論基礎
一、程序利益論
�。ㄒ唬┏绦蚶嬲摰膬群�
�。ǘ┏绦蚶嬲摰膶�(shí)質(zhì)
�。ㄈ┙钪械某绦蚶�
二、利益衡量論
�。ㄒ唬﹦�(dòng)態(tài)衡量觀(guān)
�。ǘ┤婧饬坑^(guān)
�。ㄈ﹨f(xié)同衡量觀(guān)
三、多元解紛論
�。ㄒ唬┩ㄟ^(guò)法院調解化解糾紛
�。ǘ┲С直Ｕ现R產(chǎn)權仲裁效力
�。ㄈ┐龠M(jìn)當事人和解達成
四、程序性制裁論
�。ㄒ唬┏绦蛐灾撇玫奶岢�
�。ǘ┙钸m用程序性制裁的證成
�。ㄈ┙钪谐绦蛐灾撇玫捏w現
第四節 知識產(chǎn)權訴訟禁令實(shí)踐考察與困境檢視
一、知識產(chǎn)權訴訟禁令總體適用情況
�。ㄒ唬┱w適用比率低
�。ǘ┻m用案由不均衡
�。ㄈ⿻r(shí)空分布較為集中
二、禁令司法實(shí)踐主要程序缺陷
�。ㄒ唬┕茌爢�(wèn)題理解不一
�。ǘ┞�(tīng)證程序不健全
�。ㄈ┘夹g(shù)事實(shí)查明機制缺失
�。ㄋ模⿵妥h程序形式化
�。ㄎ澹⿹殿~計算方式模糊
�。┚葷鷻C制缺位
三、知識產(chǎn)權訴訟禁令制度面臨的三重挑戰
�。ㄒ唬┏绦蛞幎ㄈ毕輪�(wèn)題突出
�。ǘ┳C明責任與證明標準空白
�。ㄈ┙顬E用行為的常態(tài)化
本章小結
第二章 知識產(chǎn)權訴訟禁令域外制度評析
第一節 美國知識產(chǎn)權訴訟禁令制度考察
一、中間禁令的頒發(fā)標準
二、中間禁令的審查程序
�。ㄒ唬┲虚g禁令的啟動(dòng)
�。ǘ┲虚g禁令的聽(tīng)證
三、中間禁令的擔保程序
�。ㄒ唬⿹＝痤~的確定
�。ǘ┓磽５牟昧吭试S
四、中間禁令的救濟制度
�。ㄒ唬┗揪葷緩�
�。ǘ┙钌显V程序
第二節 英國知識產(chǎn)權訴訟禁令制度分析
一、英國法臨時(shí)禁令的頒發(fā)標準
�。ㄒ唬┡R時(shí)禁令頒發(fā)的考量因素
�。ǘ┡R時(shí)禁令頒發(fā)要素的基本特點(diǎn)
二、英國法臨時(shí)禁令審查程序
�。ㄒ唬┡R時(shí)禁令的啟動(dòng)
�。ǘ┡R時(shí)禁令的聽(tīng)證與答辯
三、臨時(shí)禁令的擔保程序
�。ㄒ唬⿹＝痤~的確定
�。ǘ┡R時(shí)禁令的反擔保解除
四、臨時(shí)禁令的救濟程序
�。ㄒ唬┡R時(shí)禁令救濟的路徑選擇
�。ǘ┡R時(shí)禁令的撤銷(xiāo)
第三節 德國假處分制度參考
一、假處分的頒發(fā)標準
�。ㄒ唬┘偬幏值囊幏兑罁�
�。ǘ┘偬幏值目剂恳�
�。ㄈ⿲Φ聡偬幏挚剂恳氐姆此�
二、假處分的審查程序
�。ㄒ唬┘偬幏值纳暾�
�。ǘ┘偬幏值穆�(tīng)審
�。ㄈ┘偬幏致�(tīng)審程序簡(jiǎn)評
三、假處分擔保程序
�。ㄒ唬⿹＝痤~的確定
�。ǘ┘偬幏值姆磽３蜂N(xiāo)
四、假處分的救濟機制
�。ㄒ唬┘磿r(shí)抗告程序
�。ǘ┤干显V程序
�。ㄈ┑聡偬幏殖绦蚓葷�(jiǎn)評
本章小結
第三章 知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序優(yōu)化
第一節 問(wèn)題提出：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序的多重困境
一、程序效率難以得到保障
二、程序公正難以得到實(shí)現
三、程序濫用成為普遍
四、程序救濟呈形式化
第二節 框架分析：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序基本構造考察
一、民事訴訟程序構造的基本概念
二、知識產(chǎn)權訴訟禁令程序的應然構造
三、知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序的實(shí)然“短板”
�。ㄒ唬┙畹乃痉ㄐ姓蔬^(guò)于鮮明
�。ǘ┙町斒氯搜栽~辯論機會(huì )被剝奪
�。ㄈ┏绦蚓葷鷻嗬撝�
第三節 價(jià)值理念：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查程序的主要原則
一、利益衡量原則
�。ㄒ唬﹤�(gè)人私法財產(chǎn)權利與社會(huì )公共利益的衡量
�。ǘ┍Ｗo合理壟斷與促進(jìn)科技創(chuàng )新之間的衡量
�。ㄈ┍Ｕ显V訟實(shí)質(zhì)公正與程序公正之間的價(jià)值衡量
�。ㄋ模┲R產(chǎn)權訴訟各方當事人之間的利益衡量
二、正當程序原則
�。ㄒ唬┏绦騿�(dòng)與推進(jìn)的正當性
�。ǘ┏绦蜻\行的正當性
�。ㄈ┏绦蚪Y果的正當性
三、公正與效率相統一原則
�。ㄒ唬┙睢靶蕛�(yōu)先”的誤識
�。ǘ┕c效率在禁令中的辯證關(guān)系
�。ㄈ┏绦蛐拭舾卸壤碚摰奶岢雠c應用
�。ㄋ模┙罟首顑�(yōu)平衡
第四節 因應策略：知識產(chǎn)權訴訟禁令審查困境解決方案
一、明確知識產(chǎn)權訴訟禁令管轄
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權訴訟禁令的管轄不明問(wèn)題
�。ǘ┙罟茌牫绦虻拿鞔_化方案
二、構建知識產(chǎn)權訴訟禁令聽(tīng)證程序
�。ㄒ唬┞�(tīng)證程序缺失導致被申請人訴訟權利虛化
�。ǘ⿷獦嫿ń盥�(tīng)證制度以保障訴訟權利
三、完善技術(shù)調查官參與禁令審查機制
�。ㄒ唬┘夹g(shù)調查官制度在禁令程序中的主要障礙
�。ǘ┙顚彶橹屑夹g(shù)調查官制度的完善方向
四、禁令裁決復議程序的實(shí)質(zhì)化改革
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權訴訟禁令復議形式化成因
�。ǘ┙顝妥h實(shí)質(zhì)化方案設計
五、補強禁令擔保數額計算和反擔保制度
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權訴訟禁令擔保制度的既存問(wèn)題
�。ǘ┲R產(chǎn)權訴訟禁令擔保制度的完善
六、完善禁令錯誤救濟之訴程序設置
�。ㄒ唬┙铄e誤救濟之訴現存問(wèn)題
�。ǘ┩晟平铄e誤救濟之訴程序的必由之路
第五節 知識產(chǎn)權訴訟禁令檢察監督基本原理初探
一、知識產(chǎn)權禁令檢察監督必要性證成
二、知識產(chǎn)權訴訟禁令監督的基本原則
�。ㄒ唬┚珳时O督原則
�。ǘ┭a位監督原則
�。ㄈz察建議原則
本章小結
第四章 知識產(chǎn)權訴訟禁令證明問(wèn)題
第一節 知識產(chǎn)權訴訟禁令的主要證據法疑惑
第二節 知識產(chǎn)權訴訟禁令的證明責任分配不明問(wèn)題
一、既有研究結論
二、既有研究結論的不足
第三節 知識產(chǎn)權訴訟禁令證明責任分配的規范考察
第四節 知識產(chǎn)權訴訟禁令程序證明責任理論檢視
一、程序性要件與程序性裁決理論的提出
二、程序性裁決語(yǔ)境下證明責任分配的基本原則
�。ㄒ唬┝_氏規范說(shuō)的總體正當性證成
�。ǘ┦掳附饷髁x務(wù)論在程序性裁決中的應用
�。ㄈ┏绦蛐圆脹Q證明責任分配中的程序性制裁理念
第五節 知識產(chǎn)權訴訟禁令程序證明責任分配模式構建
一、知識產(chǎn)權訴訟禁令的證明責任分配一般模式
二、知識產(chǎn)權訴訟禁令證明責任分配模式的現實(shí)修正
第六節 知識產(chǎn)權訴訟禁令的證明標準的現實(shí)困惑
一、禁令證明標準現狀
二、現行禁令證明標準之困惑
第七節 知識產(chǎn)權訴訟禁令證明標準理論檢視
一、優(yōu)勢證據標準說(shuō)
二、高度蓋然性標準說(shuō)
三、多元化證明標準說(shuō)
第八節 知識產(chǎn)權訴訟禁令證明標準比較分析
一、優(yōu)勢證據標準說(shuō)簡(jiǎn)評
�。ㄒ唬﹥�(yōu)勢證據標準說(shuō)之長(cháng)處
�。ǘ﹥�(yōu)勢證據標準說(shuō)之缺憾
二、高度蓋然性標準說(shuō)簡(jiǎn)析
�。ㄒ唬└叨壬w然性標準的合理性
�。ǘ└叨壬w然性標準之短板
三、多元化證明標準說(shuō)審視
�。ㄒ唬┒嘣C明標準之優(yōu)勢
�。ǘ┒嘣C明標準之反思
第九節 我國知識產(chǎn)權訴訟禁令證明標準構建
一、理論最優(yōu)解：多元化彈性禁令證明標準
二、知識產(chǎn)權禁令多元化彈性證明標準構建
�。ㄒ唬┮�?xún)?yōu)勢證據為原則
�。ǘ┵x予法官自由裁量權
�。ㄈ┩晟萍s束機制
本章小結
第五章 知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用的識別與規制
第一節 國際競爭背景下知識產(chǎn)權訴訟禁令程序異化
一、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用異化嚴重
二、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用有關(guān)理論供給不足
三、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用呈普遍化趨勢
四、我國面對國際知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為的被動(dòng)局面
第二節 邏輯前提：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用實(shí)質(zhì)、構成與深層次原因
一、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用的行為實(shí)質(zhì)
二、知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為的構成要件
�。ㄒ唬┬袨橹黧w
�。ǘ┬袨橹饔^(guān)方面
�。ㄈ┬袨榭腕w
�。ㄋ模┬袨榭陀^(guān)方面
第三節 知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為深層原因分析
一、法教義學(xué)動(dòng)因：現行禁令程序對濫用行為變相“縱容”
二、法律經(jīng)濟學(xué)動(dòng)因：根據“成本—收益”分析的理性選擇
三、訴訟社會(huì )學(xué)動(dòng)因：基于“破窗效應”理論的創(chuàng )新詮釋
第四節 現實(shí)困境：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用的識別規制面臨挑戰
一、識別失序：正當行權與禁令濫用缺乏界定標準與識別機制
�。ㄒ唬┱斝袡嗯c訴訟禁令濫用的界分標準模糊
�。ǘ┲R產(chǎn)權訴訟禁令濫用有效識別機制缺失
二、規制失范：禁令濫用有關(guān)制裁理論與制度弱化
�。ㄒ唬┙顬E用的科學(xué)制裁理論依據失之薄弱
�。ǘ┽槍E用禁令行為的制裁懲戒制度弱化
第五節 理論因應：準實(shí)體性程序裁決語(yǔ)境下的程序性制裁理論
一、準實(shí)體性程序裁決概念分析
二、程序性制裁理論的基本定義與特征
三、程序性制裁理論邏輯原點(diǎn)：誠信訴訟原則
四、程序性制裁理論在程序濫用識別規制中的應用
第六節 治理之維：知識產(chǎn)權禁令濫用有效識別規制的現實(shí)方案
一、識別之策：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為的精準預警機制
�。ㄒ唬┬袨橹黧w：構建濫用禁令主體訴訟行為畫(huà)像機制
�。ǘ┬袨閮热荩好鞔_典型濫用知識產(chǎn)權訴訟禁令類(lèi)型化行為
二、規制之道：知識產(chǎn)權訴訟禁令濫用行為有效規制路徑探尋
�。ㄒ唬嫿E用知識產(chǎn)權訴訟禁令行為程序性制裁機制
�。ǘ﹨f(xié)同規制：設置涉嫌犯罪濫用禁令審查移送機制
本章小結
結 論
參考文獻
"
